不是捷運日記

基本上討論 Web 2.0 網站的網站已經不計可數了, 但有時在想, "Web 2.0" 慢慢的從行銷名詞有了定義, 變成一個可以溝通的工具, 只是這個去判斷甚麼是 Web 2.0 或是 1.0 或是 3.0 是蠻無聊的, 甚至應該有的是一個量度, 就是判斷一個網站所謂 Web 2.0 的成份高與低, 而不是討論一個網站是不是 Web 2.0.

我在去年六月寫的 "你所要知道的 Web 2.0 的 2.0 點事, Sorry 是 20+1 點事!" 說真的, 還蠻可以用的, 只是用這 20 點來做評價意義不高, 而我在這邊寫個評分標準好了:

1. 這網站的內容的產出的成員:

80%以上是由特定成員產出: 0 分

使用者的產出與特定成員產出比例差不多: 1 分

80%以上是由使用者產出: 2 分

2. 這個網站有RSS?

沒有 RSS: 0 分

部份內容有 RSS: 1 分

大部份內容都有 RSS: 2 分

3. 這個網站使用 AJAX?

沒有使用 AJAX: 0 分

少部份使用 AJAX:  1 分

主要功能到處都有 AJAX: 2 分

4. 這個網站是否使用別人的資料:

沒有用別的網站的資料: 0 分

少部份使用別的網站的資料: 1 分

大量使用別的網站的資料與之互動: 2 分

5. 這個網站是否有提供API或貼紙?

沒有使用 API或貼紙: 0 分

少部份功能可用 API或貼紙得到: 1 分

大量提供 API或貼紙: 2 分

6. 是否有公開回應與討論, 更正的空間?

沒有公開回應與討論, 更正的空間: 0 分

專用或少數公開回應與討論, 更正的空間: 1 分

到處都有公開回應與討論, 更正的空間: 2 分

7. 是否使用XML-RPC來去Ping, Trackback, 或者是其他程式寫入的方法?

不可以外面從程式匯入資訊: 0 分

可以外面從程式匯入資訊: 1 分

大部份頁面都可以從程式匯入資訊: 2 分

8. 這個網站有管理者嗎?

這個網站有管理者: 0 分

這個網站的管理者與使用者權限差不多: 1 分

這個網站沒有管理者: 2 分

9. 使用者是否可以有自己的瀏覽方式?

所有使用者的瀏覽介面的一樣: 0 分

部份介面可以由使用者或產出資訊者定義: 1 分

大部份介面可以由使用者或產出資訊者定義: 2 分

10. 使用者是否可以就內容去下 Tag 與搜尋?

沒有提供任何個人化的搜尋與 Tag 系統: 0 分

有特定的個人化導灠與搜尋 Tag 系統: 1 分

Tag 與搜尋可以分享: 2 分

11. 這個是將個人的資訊存在網路上嗎?

這網站的資訊不是屬於個人的: 0 分

這個是將個人的資訊存在網路上: 1 分

這個是將個人的資訊存在網路上並分享: 2 分

12. 這網站提供 Plug-In 在你的 Browser 嗎?

這個網站的功能都必須來 Web 上: 0 分

這個網站會要求你安裝程式, 修改最愛: 1 分

這個網站可以安插 Bookmark, Plug-In 在瀏覽器上與之互動:2 分

13. 這網站網址是有意義的嗎?

這個網站網址就是公司名加上.com: 0 分

這個網站的網址不是用 .com, .org 或 .net 等字眼: 1 分

這個網站網址不是數字, 也不是有意義的英文字: 2 分 

14. 這網站有很多連外嗎?

這個網站基本上是不連外的: 0 分

這個網站與外面有很多連結, 但非功能性的: 1 分

這個網站基本上就是個連結簿: 2 分

15. 這個網站的架構內容?

這個網站都是網頁與圖型: 0 分

這個網站用許多 Flash 等與使用者互動: 1 分

這個網站是用 P2P, Microformat 來組成: 2 分

16. 這個網站的管理者是誰?

這個網站的管理者是一個虛擬身份或法人: 0 分

這個網站的管理者是一般人: 1分

任何人都有機會成為網站管理者: 2 分

目前這個總分是 32 分, 但事實上一般網站若能拿到 10 分就可以自稱為  Web 1.0 的網站但有 Web 2.0 的架構而不會不好意思, 但至少要拿到 20 分以上才是真正有資格說自己是 Web 2.0 的網站, 只是那些算是呢? 並不在這篇文章...