October 26,2006

所謂社群經營達人

    [前言]部落格觀察讓我真正體驗到一件事, 叫 "登高
          必自謙".

    *1

        社群經營這個議題是相當有趣的, 說穿了很像是
    一個企劃, 宣傳, 文案等等, 似乎是誰都可以做, 誰
    都會做的東西, 但若沒有衡量的機制的話, 誰都可以
    說自己是專家或達人.

        昨天在電視不小心喵到一句話, "凡是說自己是
    專家的, 十之八九是騙子", 這表示有一兩成至少是
    真的囉? 事實上不然, 剩下一兩成有半數以上是自大
    狂, 或保守一點說 "自我認知錯誤".

        讓我想到我在上上個星期跟 Alice 與 wildcat
    說, 部落格觀察讓我真正體驗到一件事, 叫 "登高必
    自謙".

        因為我收到一些使用者的信, 只要是語氣比較好
    的, 或者是用自己學習不夠來說明我們設計不夠好的
    人, 當我們輸入網址後, 發現都是排名在 1000 名或
    300 名的人.

        相對的, 用相當不客氣的語氣, 或者是完全認定
    是系統錯誤而並不是他不了解使用的人, 當我嘗試看
    他的排名之後, 發現通常是 2000 名或 4000 名以後
    的人.

        就像是 Mr 6. 的文章, 提到一個自許或媒體認
    定為網路名人的人, 當我們去看他的排行, 是有點不
    知該如何說, 雖然說部落格觀察不代表甚麼, 但至少
    有 80% 的評斷力是真的. (見 eTotem 老師的說法)

        我也聽說過一個 300 名外的人, 把一個 30 名
    內的人認定她不懂的如何經營社群, 此時我就在想,
    如何才能更證明一個人懂得經營社群或部落格呢?

        這句話聽起來就像是大家在討論 Web 2.0, 雖然
    我不認為我是 Web 2.0 專家, 就曾被人一口咬定我
    說的不是 Web 2.0, 但在 folksnomy 的定義, 有人
    能夠否定嗎? 除非先否定 Web 2.0 的眾議的定義.

        我在事後當時說要寫出一篇, 在我認定的 Web
    2.0 的精神, 確不完全在我寫的 "你該知道的的 Web
    2.0 的 2.0 件事" 這樣的荒謬事情, 因為我不太想
    參與這樣的眾議.

        因此我發現有人早已寫出 Library 2.0 時, 我
    趕快把我那篇文章標題改成 Library NG mk2, 來去
    避開這言路戰爭.

        只是後來有人卻說, 我很喜歡做 Web 2.0 的網
    站, 我才苦笑的想, 我在做的時候腦筋是一點都不存
    在所謂 Web 2.0 的想法或動機, 只是做出自己想用
    的網站服務罷了.

        所以也因此去說, 我做的不是 Web 2.0 網站服
    務, 也不是社群經營, 我只是在做 urs.tw 的網站,
    而 urs.tw 的網站是一個屬於使用者 urs 的, 不屬
    於經營者 ours 的系統.

        甚至不希望使用者來這網站來看, 只要玩的高興
    就好, 讓使用自己的網站或部落格, 或者是自己在做
    瀏覽交友等等功能, 能夠有所協助或加值就好, 可以
    存在任何地方不須要主體性的系統, 這個概念似乎也
    早就跳離一般 Web 2.0 的網站.

        但像 MyZilla 系列或 urs.tw 系列, 這樣的網
    站是個社群網站嗎? 或者是我是不是一個好的社群網
    站經營者呢? 我自己也不知道.

        尤其是我自己也沒拿自己定義的 "綠眼觀注"時,
    我也不打算說自己是了解部落格的人, 雖然也不代表
    我拿到後就肯定自己是.

        但唯一肯定的是, 在還沒拿到之前, 在我的認定
    中我不是所謂的 "部落格達人" 或 "部落格專家",
    只能說 "在玩部落格", 甚至之後也只能說 "部落格
    玩家", 而別人如何看他自己, 則不是我能評斷的.

        雖然我經營過不少所謂社群系統或網站, 也創下
    許多記錄, 就像是這次部落格觀察, 在開幕不到 40
    天時, 單日的貼紙數就發行超過 20 萬張, 就一個沒
    有任何資源的計劃, 甚至連定型組織都沒有, 就做到
    了, 是否能代表我對社群經營或社群系統了解呢?

        或許有許多人說應該可以了, 但我知道我還有很
    多的路要走, 還有很多事要學習.

    *2

    [連結]

    1. 愛麗絲 Alice
      
http://www.askareiko.com/

    2. 野貓 wildcat
      
http://blog.wildcat.tw/

    3. Mr 6. 部落格也會泡沫化?
      
http://mr6.cc/?p=489

    4. 部落格觀察
      
http://look.urs.tw/

    5. 「貝卡」小姐 的部落格觀察名次
      
http://look.urs.tw/showhistory.php?BlogID=6790

    6. Library 3G
      
http://blog.roodo.com/genehong/archives/1727540.html

    7. 你應該知道的 Web 2.0 的 2.0 件事
      
http://myzilla.tw/doc/web20.html

    8. 綠眼觀注
      
http://myzilla.blogspot.com/2006/10/blog-post_20.html

    9. MyZilla
      
http://myzilla.tw/

    10. 心情日記
       
http://mood.urs.tw/

    [TAG]urs.tw, MyZilla, 部落格觀察, Library, Web2.0,
         綠眼觀注, 心情日記, 社群經營, 

    **********************************************

    *1
        10/26/06 09:43 pm, 剛好到台北車站, 但我是
    轉到中正紀念堂後, 在台大醫院才等到座位坐.

    *2
        10/26/06 10:22 pm, 到淡水站了.



Posted by genehong at 樂多Roodo! │23:31 │回應(12)引用(3)urs.tw
樂多分類:企管/行銷 共同主題:網路改變了世界 工具:編輯本文
Ads by Roodo! 

引用URL

http://cgi.blog.roodo.com/trackback/2372426
引用列表:
終極邊彊與Mr. 6的文章後,有感而發自己也寫了這篇文章。 如兩位前輩所言: 『部落格格主需要比「流量」更多的東西!部落格,需要與「現實世界」更結合!』 個人認為現今部落客寫文章可以分為三類,第一類追求流行者、第二類有所求者、第三類為理想者。我相信大部份能夠長久經營部落格的格主,都會是在第三類之中。如果,每天只花一點點的時間,想寫什麼就寫什麼,並不會有泡沫化之現象者。 我們應該把部落格當作一項工具、一種介面看待,它一點也沒有魔力可言,真正帶有生命力、魔力者應該是這些辛苦產出的部落客。資訊產品更替時間迅..
部落格不會泡沬化【啪啦站長部落格】 at October 27,2006 21:30
如果有人問我,部落格跟其他網頁有什麼差別,我大概會回答他有兩項機制不同。一是RSS聯播、二是引用(trackback)。 今天,我就先從RSS談起。 要談RSS聯播,應該要回溯到十幾二十年前的EDI(電子資料交換),早期的企業之間為了讓彼此的電子交易資料可以溝通,因此都必需要把資料傳到提供EDI服務的業者手中,然後再轉換成他們固定共通的編碼,來與另一家企業的EDI服務商做溝通的動作。 為何談到EDI(電子資料交換)呢?因為他跟現今的RSS聯播所使用的基礎技術XML(延伸標記語言)有非常密切的關係。在一..
由RSS聯播機制看部落格為何不會泡沫化【啪啦站長部落格】 at October 28,2006 09:50
資料引用: 部落格行銷:百萬顧客同步發聲,開啟雙向溝通的新消費時代
[推薦] [分享] 處理負評的關鍵【e-Totem】 at November 16,2006 23:35
回應文章
就是因為沒進千大才來罵啊XD

部落格觀察的確是奇葩,Kijiji也是。只有佩服。
Posted by charlesc at October 27,2006 00:17
呵呵..果然達人被濫用囉...

我也用達人字眼,不過是自我期許...
要認真比喔..還差得遠拉..
Posted by 悠揚詩篇 at October 27,2006 00:41
這篇講得還真是我自己的痛

自認為行銷專家,但部落格只能在七八百名遊蕩,真是慚愧

害我不敢把部落格觀察掛在自己家部落格上

呵呵

(以上半開玩笑半當真)
Posted by Miula at October 27,2006 00:48
原以為 urs 只是一個縮寫,竟沒想到就是 yours 的意思
嗚嗚,我的理解力實在是太差了 囧"
Posted by 風痕影 at October 27,2006 00:58
我想做任何事,非得給他一個title,一個專有名詞..似乎太沈重了!
開心,快活的做自己喜愛的事,是更有意義的!
至於那一大堆的"定義",就隨風去吧~至少我是這麼覺得...
而Gene的"無聊"事件,我可是大力的鼓掌呢...
Posted by Robin at October 27,2006 01:26
但事實上是先用 urs.tw, (比較短, 當時純脆是取 yours)...
最近才再附上所謂的 urs.tw 的意函,
不然應該是用 weblog.tw, (這個網址也在我手上),
才較符合當時所寫的 we!blog 企劃...
當時是註下一堆我認為我可能會用的網址...

btw, to Miula:
Time will speak, nevermind...
Posted by 黑貘 at October 27,2006 13:45
能進 30 大,應該蠻多人會看過了吧,部落格觀察只是提供了一項新指標來檢驗一個網誌的熱門程度,我想之後說不定也會有其他的新選擇出現的。就像其實 BlogInfluence 和 Technorati 不是也提出自己的方式來為網站排出 Blog 的得分或排名一樣。
Posted by CGS at October 27,2006 18:03
聽說樂多要跟蕃薯藤分家了

這下子連Domain name 都要換了...
Posted by Miula at October 28,2006 00:41
我現在才知道Webs-tv早就和蕃薯藤合併了...@@"
不過從新聞看來是現在才開始整合樂多和天空的會員
不知道Domain name會是啥 XD
Posted by 風痕影 at October 28,2006 15:01
看了幾篇相關文章反而有些感慨
到昨天還有人在談利用blog賣東西的事,心裡反而愈來愈冷。
Posted by 容顏 at October 30,2006 15:57
在小弟看來
「經營」Blog似乎太商業化了
與當初Blog誕生的初衷不太一樣...
更別說什麼「排名」、「影響」...這類有名無實的虛幻玩意了
終究只是個「參考的工具」罷了
(偏偏就是有人會把它當成評斷優劣的量化數值...)
----別查我的排名了,有必要嗎?----

假如
Blog的使用者原本的用意是為了提昇商業價值
又何嘗不可
畢竟Blog本來就是「個人化」的網路交流工具

我還是
來去玩我的賽車遊戲好了...

在各位Blog玩家的面前
小弟只是個業餘的而已
在此告退
(還在上班呢!)
Posted by Confabulation at November 7,2006 16:04

人潮在哪錢潮就在那,21世紀後是個網路的時代

運用虛實結合來達成您的事業巔峰

在家工作不是夢想

立即"免費"上網觀看 http://www.ncyu.ws/dvd
Posted by TW;043 at May 3,2009 03:01