不是捷運日記

    *1

        在 Web 2.0 的 2.0 件事這篇文章之後, 我覺得
    要寫沒人看的報告, 還不如多努力的寫成有價值的報
    告, 因此就有了 Web 2 Opinios 的 Blog 計劃, 就
    簡稱 W2.Ob 的計畫好了.

        先來列出有那些議題可以討論的:

    1. Web 2.0 會被討論多久?
    2. RSS 1.0 與 2.0 該支持那個?
    3. AJAX 與 RSS 那個較重要?
    4. 那一項技術決定 Web 2.0?
    5. SEO 對網路是福是禍?
    6. Web 2.0 有那些應用可以做 EIP 的啟發?
    7. FON 在台灣真的能夠運作嗎?
    8. EC 公司合適有開放的討論區嗎?
    9. e-coupon 真的有效嗎?
    10. 你會用 RSS Web Reader 還是裝程式?
    11. 用免費 BSP 的 Blog 廣告權利是誰的呢?
    12. BSP  開放自定區塊是趨勢嗎?
    13. GTalk vs Skype vs Y&M 誰會贏?
    14. Jabber 還會有價值嗎?
    15. OSSF 的未來應該是甚麼樣的角色?
    16. BBS 的未來?
    17. 甚麼是鄉民? 該如何面對?
    18. 試聽 30 秒就要權利金? 還是乾脆都不要試聽? 
    
        花了幾分鐘就隨便列出 18 項, 發現若是這樣想
    下去是想不完的, 但似乎證明這樣的題目是很多且有
    價值的, 但至少是可以有幾個方向:

    1. 是有正與反的可能性, 但當然沒必要完全對立.

    2. 這題目的討論是有影響力與價值.

    3. 這計畫雖然是以工程師級的顧問與工程師級的PM
       為出發, 但應該可以很開放的走下去.
   
        所以有時更須要的是手動引用, 等等的討論與回
    應, 有時反而是讓這個議題延續下去的可能性, 當然
    因為這系統可以說是要重新建立的, 就乾脆弄一個較
    為可以延伸的系統好了.

        因此, 單一網頁的內文甚至可以包含:

    1. 回應
    2. 引用
    3. 手動連結
    4. 被搜尋引擎那些關鍵字找到
    5. 網站連結 Referral
    6. 閱讀人數等狀況圖表

        應該是一些被使用的狀況都當作是文章的內容當
    作是一種價值, 就像是我在 Library 3G 所說的那樣,
    以前書的價值在於內容, 在未來是之後的使用與回應
    都是附與新的內容與價值.

        這樣想想, 好像還沒有這樣的內容與系統存在,
    所以不只這個 W2.Ob 不只是個討論與共筆系統, 甚
    至可以引發一些有趣的概念也說不定.

    *2

    [連結]

    1. Library 3G
http://blog.roodo.com/genehong/archives/1727540.html
       http://blog.roodo.com/genehong/archives/1727540.html

    2. 你所必須知道的 Web 2.0 的 2.0 件事
       http://myurl.tw/gene/919
http://www.ithome.com.tw/plog/index.php?op=ViewArticle&articleId=3868&blogId=410
      

    3. 工程師級的顧問
       http://blog2.gene.myblog.tw/

    4. 工程師級的PM
       http://www.ithome.com.tw/plog/index.php?blogId=541

    5. 愛麗絲夢遊部落格仙境
       http://www.askareiko.com/ 

    [TAG]Web 2.0, W2.Ob, 共筆, Library 2.0, Blog

    *********************************************

    *1
        07/18/06 12:08 pm, 到竹圍站, 今天是很晚起
    的一天, 雖然在 9:30 時也起床過, 但睡覺時醒更多
    次, 而今早的夢似乎延續上次水淹大廈那樣, 夢到在
    台大那邊水淹到頂樓, 但下面沒事, 似乎我對上星期
    淡水河的大水還記憶猶新吧.

    *2
        07/18/06 12:38 pm.