August 18,2008

藍眼觀注問題的回答
淡水第一漁港碼頭






    [前言]藍眼觀注在某方面是我在部落格觀察除了系統以外, 最
         花時間與精力的, 但我相信每次這樣的挑選是很有價值的,
         畢竟我看到不少人的高興與成就感.

        在前幾次藍眼觀注投票時, 有位 Bill (愛美) 提出不少
    不錯的意見與想法, 原本想說抽空回一下, 但這個抽空就拖了
    一兩個月, 剛好他今天又提及, 所以趁機回應一下.
    ...繼續閱讀

Posted by genehong at 樂多Roodo! │17:54 │回應(3) │引用(0) │部落格

May 31,2008

部落格觀察點閱數排行
    [前言]雖然點閱數是最簡單且不會有問題, 只是人氣
          與內容好壞並沒有絕對正比等等的議題這還是
          存在的.

 ...繼續閱讀

Posted by genehong at 樂多Roodo! │00:20 │回應(1) │引用(0) │urs.tw

April 29,2008

藍眼觀注的意義?
藍眼觀注從 2006 年 10 月辦到現在, 現在已經是第 39 次投票了, 若是每次是兩到三個部落格獲得的話, 就有 76 個到 117 個部落格獲得, 而要獲得精確的數目要去算一次, 而這這 38 次之中, 從每週一次變成每兩週一次, 從 1000 名變 1500 名, 以及計算方式調整的等等變化, 都是想辦法讓這個成為一個有價值的東西~~~

而看到像 LVChen 寫的 "我看部落格之藍眼觀注", 應該表示在某方面對很多讀者算是有意義的吧, 只是也有發生像 "藍眼觀注的拉票現像" 這種事, 這也是一直在調整的原因~~~

 ...繼續閱讀

Posted by genehong at 樂多Roodo! │03:20 │回應(4) │引用(0) │部落格

April 18,2008

甚麼是宅?
    [前言]這個 "宅" 這個字說不定來個 "偽 2.0"
          (Web 2.0) 的定義中, 是個 "folksnonomy",
          也就是說是個字說不定是個 "一字各表" 的
          "眾論", 因此, 在這邊我覺得我自己下自己的
          定義也沒甚麼不妥, 雖然也沒甚麼意義.

 ...繼續閱讀

Posted by genehong at 樂多Roodo! │01:22 │回應(1) │引用(0) │玩家

February 10,2008

部落格的價值(II):從Adsense收益來計算
    [前言]有人說他打死不賣網路廣告, 因為網路廣告的
          成效是很簡單評估的, 所以價格很容易訂出來,
          因此說要有溢價的可能性而有更高的獲利空間
          是很難, 這對一個超級業務員是很糟糕的事,
          因為很多利潤都是來自於資訊的不對稱所造成.
 ...繼續閱讀

Posted by genehong at 樂多Roodo! │00:33 │回應(0) │引用(0) │其他

January 31,2008

部落格的價值 (I) 你的部落格值多少?
    [前言]"部落格的價值或部落格行銷即使有不同的衡量
          方式, 但也必須認清這是一個媒體, 還是可以
          用傳統方式來評估與計算".
 ...繼續閱讀

Posted by genehong at 樂多Roodo! │02:22 │回應(2) │引用(0) │部落格

December 22,2007

第三屆華文部落格大獎後記
這次華文部落格大獎, 我並未參賽, 最主要也是因為我在去年曾說過, 我會完成沒有拿到創新實驗的遺憾, 而不幸的這次創新實驗也被捨棄後我就答應擔任評審, 而我是擔任初審的評審, 主要是"商業應用、訊息觀點" , 以及"社群經營、教育應用、公益應用" 的第三評審, 當時評完有很多想法, 但不能寫出來, 而反倒我現在忘得差不多了..
 ...繼續閱讀

Posted by genehong at 樂多Roodo! │00:28 │回應(3) │引用(0) │部落格

December 7,2007

台灣Web2.0觀察表
很多人一看都會想到 BlogBlind (現在已經變成神棍), 但事實上出發點是八百個不同, 因為原本這個網站做出來只是為了輔助我觀察台灣Web 2.0網站的現狀所設計的, 只是說加評語是否是參考 BlogBlind 的作法, 我承認是的, 只是也是用這種方式表達我期望的作法~~~ ...繼續閱讀

Posted by genehong at 樂多Roodo! │01:37 │回應(4) │引用(0) │玩家

November 24,2007

BlogBlind, 非官方的想法...
扣掉所謂使用者的 "所謂" 漫罵這件事外, 基本上我是很贊成 BlogBlind 的出現, 雖然我知道有一票人是反 BlogLook, 甚至作者本身的立場本來就是以 BlogLook 作對像, 但我是很高興幸好有不同觀點的部落格列表, 讓部落格觀察不會再是唯一的挑戰對像.. ...繼續閱讀

Posted by genehong at 樂多Roodo! │00:33 │回應(1) │引用(0) │部落格

November 7,2007

從這次博客來的個資問題來看網站程式設計的困境
我在前幾天就知道這件事情了, 但不是因為新聞, 當我看到時, 並沒有想到這件事會多嚴重, 畢竟這樣的事, 是蠻常見的, 甚至是屬於真的很難解決的疏失, 甚至我在四年前也犯過相同的錯誤, 而這次就比較嚴重了, 但我想到的是, 以一個網站程式設計師來看這個困境. ...繼續閱讀

Posted by genehong at 樂多Roodo! │02:08 │回應(8) │引用(0) │博客來

October 9,2007

Web 2.0 網站?

基本上討論 Web 2.0 網站的網站已經不計可數了, 但有時在想, "Web 2.0" 慢慢的從行銷名詞有了定義, 變成一個可以溝通的工具, 只是這個去判斷甚麼是 Web 2.0 或是 1.0 或是 3.0 是蠻無聊的, 甚至應該有的是一個量度, 就是判斷一個網站所謂 Web 2.0 的成份高與低, 而不是討論一個網站是不是 Web 2.0.

 

...繼續閱讀

Posted by genehong at 樂多Roodo! │21:56 │回應(0) │引用(0) │玩家

September 29,2007

部落格觀察的下一步...

這個部落格距離上一篇是 8 月 25 日, 距離今天是 9 月 29 日有一個月, 這個月而來也不是沒說不想寫, 但我嚴格說寫文章已經不是為了寫而寫, 雖然有時想寫, 但事實上離真正的動筆還很遠, 包含我現在想寫的列表若列出來, 可能超過百篇了, 只是這個部落格叫 "不是捷運日記", 若是加附標的話, 應該是 "事實上是 3.5G 日記".

 

...繼續閱讀

Posted by genehong at 樂多Roodo! │15:32 │回應(2) │引用(0) │部落格

August 25,2007

捷運日記 (終)
    [前言]捷運日記這些文章中, 的確有 95% 是在捷運上
          寫的, 也有 90% 以上是用 PDA 寫的, 但唯一
          肯定的, 除了所謂編輯手札等公告外, 100% 是
          在離線狀態所寫的.
 ...繼續閱讀

Posted by genehong at 樂多Roodo! │16:13 │回應(3) │引用(0) │玩家

August 8,2007

當神棍的可能性?
    [前言]生命是如此的渺小但珍貴, 如此的多變與不同,
          如此的喜怒哀樂與生老病死, 但有時生命想跟
          我們講的事情我們又常常聽不到.
 ...繼續閱讀

Posted by genehong at 樂多Roodo! │19:45 │回應(0) │引用(0) │其他
回頁首▲