<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<title>綠色公民行動聯盟-我們的主張--新聞稿</title>
<link>http://blog.roodo.com/gcaa/archives/cat_507397.html</link>
<description>議題結盟     社區串連     公民行動     永續社會
</description>
<language>zh-tw</language>
<generator>Roodo Blog System</generator>
<copyright>All Rights Reserved</copyright>
<atom:link href="http://blog.roodo.com/gcaa/archives/cat_507397.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
<item>
	<title>【新聞稿】反對核四廠燃料棒輸入！</title>
	<description><![CDATA[
	  4月23日環保團體接獲民眾通知，核能四廠反應爐所使用之燃料棒，今日上午正由基隆港報關，晚間即將由海路運輸到貢寮的核四廠區，但當地居民卻表示對此一無所知，事前詢問地方政府如貢寮鄉公所、台北縣政府也表示不清楚，原委會與台電的黑箱作業，不禁令環保團體深感詫異與憂心！  
	]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
	  <p style="text-align: justify" class="MsoNormal"><span>4</span><span style="font-family: 新細明體">月</span><span>23</span><span style="font-family: 新細明體">日</span><span style="font-family: 新細明體">環保團體接獲民眾通知，核能四廠反應爐所使用之燃料棒，今日上午正由基隆港報關，晚間即將由海路運輸到貢寮的核四廠區，但當地居民卻表示對此一無所知，事前詢問地方政府如貢寮鄉公所、台北縣政府也表示不清楚，原委會與台電的黑箱作業，不禁令環保團體深感詫異與憂心！</span></p>  		<a href="http://blog.roodo.com/gcaa/archives/5978007.html">(繼續閱讀...)</a>;
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/gcaa/archives/5978007.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/gcaa/archives/5978007.html</guid>
	<category>我們的主張--新聞稿</category>
	<pubDate>Wed, 23 Apr 2008 17:15:08 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>  環保團體對&lt;溫室氣體減量法&gt;的共同聲明</title>
	<description><![CDATA[
	  &nbsp;面對氣候變遷這個議題，相較於歐美各國花了不少時間去進行氣候變遷是否真實存在的科學論戰，台灣政府卻在里約地球高峰會舉辦後，既已成立跨部會的「全球環境變遷小組」，甚至於2000年前，既已委託學者進行溫室氣體管制法的研擬，更於去年第六屆立委任期中送交衛環委員會審議。但卻因產業公會的遊說，以及開發派立委的阻擋，在減量目標、時程與既有排放權的爭議，未獲得共識，故未能通過。    
	]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
	  <p style="text-indent: 30pt" class="MsoNormal">&nbsp;</p><p style="text-indent: 24pt" class="MsoNormal"><span style="font-family: 新細明體">面對氣候變遷這個議題，相較於歐美各國花了不少時間去進行氣候變遷是否真實存在的科學論戰，台灣政府卻在里約地球高峰會舉辦後，既已成立跨部會的「全球環境變遷小組」，甚至於<span>2000</span>年前，既已委託學者進行溫室氣體管制法的研擬，更於去年第六屆立委任期中送交衛環委員會審議。但卻因產業公會的遊說，以及開發派立委的阻擋，在減量目標、時程與既有排放權的爭議，未獲得共識，故未能通過。</span></p>  <p style="text-indent: 30pt" class="MsoNormal"><br /><span style="font-family: 新細明體"></span></p>  		<a href="http://blog.roodo.com/gcaa/archives/5999823.html">(繼續閱讀...)</a>;
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/gcaa/archives/5999823.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/gcaa/archives/5999823.html</guid>
	<category>我們的主張--新聞稿</category>
	<pubDate>Tue, 15 Apr 2008 14:26:57 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>【新聞稿】一份邏輯矛盾的能源政策建言書－對中研院「環境與能源研究小組」的四點質疑</title>
	<description><![CDATA[
	  新聞稿  一份邏輯矛盾的能源政策建言書－  對中研院「環境與能源研究小組」的四點質疑&nbsp;2008.2.22    2月18日中研院「環境與能源研究小組」針對地球暖化議題，提出對於新政府的能源政策建言，但各方焦點似只集中在李遠哲先生的核能立場，以印證民進黨的廢核政策不當、拖垮台灣經濟等。謝先生則模糊指出：「民進黨的主張是說不要蓋新的電廠，核四不是新的，所以要不要反核，還可討論」，馬先生亦表示「不但要續建，且要速建」。以上種種，使得民間力量長期累積促成的「非核家園」共識，將更被束之高閣，也讓人憂心反核議題及能源政策難以回歸理性討論。  
	]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
	  <p style="margin: 6pt 0.9pt 6pt 0cm; text-align: justify" class="MsoNormal"><strong><span style="border: 1pt solid windowtext; padding: 0cm; font-size: 14pt; font-family: 標楷體; color: black">新聞稿</span></strong></p>  <p style="margin: 6pt 0.9pt 6pt 0cm; text-align: justify" class="MsoNormal"><strong><span style="font-size: 18pt; font-family: 標楷體; color: black">一份邏輯矛盾的能源政策建言書－</span></strong></p>  <p style="margin: 6pt 0.9pt 6pt 0cm; text-align: justify" class="MsoNormal"><strong><span style="font-size: 18pt; font-family: 標楷體; color: black">對中研院「環境與能源研究小組」的四點質疑</span></strong></p><p style="margin: 6pt 0.9pt 6pt 0cm; text-align: justify" class="MsoNormal">&nbsp;</p><p style="text-align: right" class="MsoNormal" align="right"><span style="font-family: 新細明體; color: black">2008.2.22</span></p>    <p style="margin: 6pt 0.9pt 6pt 0cm; text-align: justify; text-indent: 24pt" class="MsoNormal"><span style="font-family: 新細明體; color: black">2月18日中研院「環境與能源研究小組」針對地球暖化議題，提出對於新政府的能源政策建言，但各方焦點似只集中在李遠哲先生的核能立場，以印證民進黨的廢核政策不當、拖垮台灣經濟等。謝先生則模糊指出：「民進黨的主張是說不要蓋新的電廠，核四不是新的，所以要不要反核，還可討論」，馬先生亦表示「不但要續建，且要速建」。以上種種，使得民間力量長期累積促成的「非核家園」共識，將更被束之高閣</span><span style="font-family: 新細明體">，</span><span style="font-family: 新細明體; color: black">也讓人憂心反核議題及能源政策難以回歸理性討論。</span></p>  		<a href="http://blog.roodo.com/gcaa/archives/5722897.html">(繼續閱讀...)</a>;
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/gcaa/archives/5722897.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/gcaa/archives/5722897.html</guid>
	<category>我們的主張--新聞稿</category>
	<pubDate>Mon, 10 Mar 2008 07:00:00 +0800</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>