<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<title>綠色公民行動聯盟-環境影響評估</title>
<link>http://blog.roodo.com/gcaa/archives/cat_463245.html</link>
<description>議題結盟     社區串連     公民行動     永續社會
</description>
<language>zh-tw</language>
<generator>Roodo Blog System</generator>
<copyright>All Rights Reserved</copyright>
<atom:link href="http://blog.roodo.com/gcaa/archives/cat_463245.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
<item>
	<title>玻璃窗外的環評</title>
	<description><![CDATA[
	最近令人矚目的台塑鋼鐵廠開發案進入環評審查階段，評估建廠的相關環境影響，引起一連串爭議，但見諸報端後仍少有人關心。這並不令人意外，因為在台灣的主流價值裡，環境價值向來是被排到最後的，環評也是在一切計畫都底定後，才來進行的最後一個程序。環評基本上就是專家制度，排除所謂的民眾參與，不了解環評內容的一般大眾，只能選擇接受，相信「有這些專家幫忙我們把關，應該不會有什麼問題吧！」
	]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
	最近令人矚目的台塑鋼鐵廠開發案進入環評審查階段，評估建廠的相關環境影響，引起一連串爭議，但見諸報端後仍少有人關心。這並不令人意外，因為在台灣的主流價值裡，環境價值向來是被排到最後的，環評也是在一切計畫都底定後，才來進行的最後一個程序。環評基本上就是專家制度，排除所謂的民眾參與，不了解環評內容的一般大眾，只能選擇接受，相信「有這些專家幫忙我們把關，應該不會有什麼問題吧！」		<a href="http://blog.roodo.com/gcaa/archives/4265955.html">(繼續閱讀...)</a>;
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/gcaa/archives/4265955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/gcaa/archives/4265955.html</guid>
	<category>環境影響評估</category>
	<pubDate>Mon, 08 Oct 2007 16:07:07 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>沒有環保署長的日子</title>
	<description><![CDATA[
	在台灣的政府架構裡，環保署到底是什麼地位？在沒有環保署長的這段日子裡，可以看的最清楚，換掉一個環保署長之後，到現在都沒有人接任，媒體也不關心，環保在台灣的主流價值裡到底重不重要？如今的冷漠正是明證。人人都批評政客只知選舉，不顧民生，但是我們這些庶井小民呢？難道不該反省反省我們為何只在乎總統大選誰配誰，卻對於其他的種種公共事務置若罔聞。環保署從政黨輪替後換了4位署長，雖然曾有林俊義、郝龍斌、張祖恩等可說是在學界、政界及行政系統中支持環保的人士，但嚴格說來這一任的張國龍，才真正是出身於環保運動的署長，果不其然，在任內可說是風風雨雨，毀譽參半，一邊被朝野說是阻礙經濟發展的石頭，一邊卻又被民間批評為屈服於財團的軟弱者，兩邊都不滿意，真是矛盾，也讓一般人看的霧煞煞。
	]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
	<p>在台灣的政府架構裡，環保署到底是什麼地位？在沒有環保署長的這段日子裡，可以看的最清楚，換掉一個環保署長之後，到現在都沒有人接任，媒體也不關心，環保在台灣的主流價值裡到底重不重要？如今的冷漠正是明證。人人都批評政客只知選舉，不顧民生，但是我們這些庶井小民呢？難道不該反省反省我們為何只在乎總統大選誰配誰，卻對於其他的種種公共事務置若罔聞。</p><p><br />環保署從政黨輪替後換了4位署長，雖然曾有林俊義、郝龍斌、張祖恩等可說是在學界、政界及行政系統中支持環保的人士，但嚴格說來這一任的張國龍，才真正是出身於環保運動的署長，果不其然，在任內可說是風風雨雨，毀譽參半，一邊被朝野說是阻礙經濟發展的石頭，一邊卻又被民間批評為屈服於財團的軟弱者，兩邊都不滿意，真是矛盾，也讓一般人看的霧煞煞。</p>		<a href="http://blog.roodo.com/gcaa/archives/3397539.html">(繼續閱讀...)</a>;
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/gcaa/archives/3397539.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/gcaa/archives/3397539.html</guid>
	<category>環境影響評估</category>
	<pubDate>Mon, 04 Jun 2007 12:20:14 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>環評：扭曲或轉型</title>
	<description><![CDATA[
	從『開發行為的化妝師』到『經濟發展的阻礙』，台灣的環評，在作為開發行為與政策的顯微鏡之餘，亦成了映射開發者的鏡子。欲探討此制度的爭議，或該先梳理台灣環評制度與永續發展的關係。
	]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
	<span style="font-family: 新細明體"><span style="font-family: 新細明體"><p style="margin: 0cm 0cm 0pt; line-height: 18pt" class="MsoNormal"><span style="font-family: 新細明體">從『開發行為的化妝師』到『經濟發展的阻礙』，台灣的環評，在作為開發行為與政策的顯微鏡之餘，亦成了映射開發者的鏡子。欲探討此制度的爭議，或該先梳理台灣環評制度與永續發展的關係。</span></p></span></span>		<a href="http://blog.roodo.com/gcaa/archives/3044545.html">(繼續閱讀...)</a>;
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/gcaa/archives/3044545.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/gcaa/archives/3044545.html</guid>
	<category>環境影響評估</category>
	<pubDate>Mon, 23 Apr 2007 11:31:55 +0800</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>