<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<title>綠色公民行動聯盟-核能安全監督</title>
<link>http://blog.roodo.com/gcaa/archives/cat_23904.html</link>
<description>議題結盟     社區串連     公民行動     永續社會
</description>
<language>zh-tw</language>
<generator>Roodo Blog System</generator>
<copyright>All Rights Reserved</copyright>
<atom:link href="http://blog.roodo.com/gcaa/archives/cat_23904.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
<item>
	<title>核四安不安全  你知道多少？</title>
	<description><![CDATA[
	在除夕的前ㄧ天，蘋果日報獨家以大篇幅報導台電擅改核四廠設計，違規變更達395處，造成安全上的重大危機，其他各報隨後加入追蹤，絲毫不令人意外的，台電宣稱一切都沒有問題，但事實上2008年對核四廠來說，從一開始就災難頻傳，從一月份開始，核四廠區工程三天內連續發生兩起工安意外，造成兩名工人死亡。勞委會緊急派員檢查核四廠五十一處工地，發現工安管理有缺失，立即勒令其中十四處工地停工，並罰鍰八十萬元。台灣的公共建設品質向來令人無法放心，尤其核能電廠這樣具有高度危險性的設施，豈不應該受到更多的檢驗與監督？生活這個小島上，一但發生輻射意外，無人可以倖免，相信人人都有權利關心並提出這個疑問，「核四到底安不安全？」
	]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
	<p>在除夕的前ㄧ天，蘋果日報獨家以大篇幅報導台電擅改核四廠設計，違規變更達395處，造成安全上的重大危機，其他各報隨後加入追蹤，絲毫不令人意外的，台電宣稱一切都沒有問題，但事實上2008年對核四廠來說，從一開始就災難頻傳，從一月份開始，核四廠區工程三天內連續發生兩起工安意外，造成兩名工人死亡。勞委會緊急派員檢查核四廠五十一處工地，發現工安管理有缺失，立即勒令其中十四處工地停工，並罰鍰八十萬元。</p><br /><p>台灣的公共建設品質向來令人無法放心，尤其核能電廠這樣具有高度危險性的設施，豈不應該受到更多的檢驗與監督？生活這個小島上，一但發生輻射意外，無人可以倖免，相信人人都有權利關心並提出這個疑問，「<font size="4"><strong>核四到底安不安全</strong>？</font>」</p>		<a href="http://blog.roodo.com/gcaa/archives/5569163.html">(繼續閱讀...)</a>;
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/gcaa/archives/5569163.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/gcaa/archives/5569163.html</guid>
	<category>核能安全監督</category>
	<pubDate>Wed, 20 Feb 2008 13:48:48 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>台灣核電廠的耐震設計不足</title>
	<description><![CDATA[
	日本核電廠原本的耐震設計為0.6g，已經比台灣的安全性都高，目前因為地震頻頻的警訊，預計將提高至1g，估計所需工程費用為數百億日圓，費時數年，但台灣政府卻仍無視於地震的威脅，僅以0.4g耐震設計為滿足，讓人憂心。
	]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
	<p style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-indent: 24pt" class="Section1" align="left"><span style="font-size: 14pt; color: black; font-family: ө"><font size="3">日本核電廠原本的耐震設計為0.6g，已經比台灣的安全性都高，目前因為地震頻頻的警訊，預計將提高至1g，估計所需工程費用為數百億日圓，費時數年，但台灣政府卻仍無視於地震的威脅，僅以0.4g耐震設計為滿足，讓人憂心。<br /></font></span></p>		<a href="http://blog.roodo.com/gcaa/archives/3744273.html">(繼續閱讀...)</a>;
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/gcaa/archives/3744273.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/gcaa/archives/3744273.html</guid>
	<category>核能安全監督</category>
	<pubDate>Fri, 27 Jul 2007 09:57:28 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>核廢之處理在廢核</title>
	<description><![CDATA[
	台電核電廠的核廢料處理，包括核一廠中期貯存設施興建計畫又再度引起爭議、關注，台北縣政府針對核廢料未限期移出、處理開立多起累積上億之罰單，雖然環保署依未超過95年之期限以及貯存設施環評未過關為由，撤銷了之前罰單，但是目前核一二超過八萬桶的低放射性核廢及高放射性核廢尚無出處，儲放最高放射性燃料棒的燃料池已屆飽和，引起眾多質疑的中期貯存設施，再被退回環評重審，看來台北縣仍可繼續「依法行政」，再開台電罰單，也再次凸顯了核廢料這項難解的議題！
	]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
	<p>台電核電廠的核廢料處理，包括核一廠中期貯存設施興建計畫又再度引起爭議、關注，台北縣政府針對核廢料未限期移出、處理開立多起累積上億之罰單，雖然環保署依未超過95年之期限以及貯存設施環評未過關為由，撤銷了之前罰單，但是目前核一二超過八萬桶的低放射性核廢及高放射性核廢尚無出處，儲放最高放射性燃料棒的燃料池已屆飽和，引起眾多質疑的中期貯存設施，再被退回環評重審，看來台北縣仍可繼續「依法行政」，再開台電罰單，也再次凸顯了核廢料這項難解的議題！</p>		<a href="http://blog.roodo.com/gcaa/archives/2597792.html">(繼續閱讀...)</a>;
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/gcaa/archives/2597792.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/gcaa/archives/2597792.html</guid>
	<category>核能安全監督</category>
	<pubDate>Mon, 25 Dec 2006 14:22:21 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>核電廠到底還要用多久？談核電廠延役問題</title>
	<description><![CDATA[
	台電的盈餘年年下降，甚至有可能在未來為虧損，因此有兩個環節需要加以檢視：一是傳統電廠的發電的成本，其實包括硬體興建、燃料、操作以及後端善後處理成本，而其中核電廠就是興建以及後端成本特別高；因此要把核電「帳面上」成本壓低，最好的方式就是把硬體成本「快速折舊」，再把核廢料與除役等後端成本「限縮」。於是，單純比較「發電成本」就被巧妙簡化為「燃料成本」，這也就是台電公布的數據，核電每度電「呈現」出比較便宜的原因。因此這兩年煤、石油等化石「燃料」成本上漲，更是讓台電直接說成「都是只靠核電在賺錢」。
	]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
	<p>台電的盈餘年年下降，甚至有可能在未來為虧損，因此有兩個環節需要加以檢視：</p><p>一是傳統電廠的發電的成本，其實包括硬體興建、燃料、操作以及後端善後處理成本，而其中核電廠就是興建以及後端成本特別高；因此要把核電「帳面上」成本壓低，最好的方式就是把硬體成本「快速折舊」，再把核廢料與除役等後端成本「限縮」。<strong>於是，單純比較「發電成本」就被巧妙簡化為「燃料成本」，這也就是台電公布的數據，核電每度電「呈現」出比較便宜的原因。</strong>因此這兩年煤、石油等化石「燃料」成本上漲，更是讓台電直接說成「都是只靠核電在賺錢」。</p>		<a href="http://blog.roodo.com/gcaa/archives/3744483.html">(繼續閱讀...)</a>;
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/gcaa/archives/3744483.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/gcaa/archives/3744483.html</guid>
	<category>核能安全監督</category>
	<pubDate>Fri, 01 Dec 2006 10:02:36 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>核四機組馬虎處理 日本反核人士：不可思議  </title>
	<description><![CDATA[
	【記者沈伶鎂綜合報導】「像這樣東西做好放著3年不用，在日本根本不可能發生！」、「日本的核電廠防震係數提高到1,000gal，台灣核四廠卻只有400gal左右，難道台灣比較不會地震？」日本反核團體參觀完核四廠後，對台灣輕率處理核電廠，直呼不可思議，並提出警告。
	]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
	【記者沈伶鎂綜合報導】「像這樣東西做好放著3年不用，在日本根本不可能發生！」、「日本的核電廠防震係數提高到1,000gal，台灣核四廠卻只有400gal左右，難道台灣比較不會地震？」日本反核團體參觀完核四廠後，對台灣輕率處理核電廠，直呼不可思議，並提出警告。		<a href="http://blog.roodo.com/gcaa/archives/3744611.html">(繼續閱讀...)</a>;
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/gcaa/archives/3744611.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/gcaa/archives/3744611.html</guid>
	<category>核能安全監督</category>
	<pubDate>Thu, 30 Nov 2006 10:11:36 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>日本與台灣核四廠同型的反應爐ABWR發現重大缺陷</title>
	<description><![CDATA[
	核安資訊 日本政府發出對柏崎刈羽核電廠六號機的改善命令
	]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
	<strong><span style="font-size: 14pt; font-family: 新細明體">核安資訊</span></strong><strong><span style="font-size: 14pt; font-family: 新細明體"> <p style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: center" class="MsoNormal" align="center"><strong></strong></p></span></strong><strong><span style="font-size: 14pt"><br />日本政府發出對柏崎刈羽核電廠六號機的改善命令</span></strong>		<a href="http://blog.roodo.com/gcaa/archives/3744089.html">(繼續閱讀...)</a>;
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/gcaa/archives/3744089.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/gcaa/archives/3744089.html</guid>
	<category>核能安全監督</category>
	<pubDate>Wed, 29 Nov 2006 09:50:43 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>現階段日本核能問題與現況 / 佐藤大介</title>
	<description><![CDATA[
	當核電與危險畫上等號&nbsp;&nbsp;&nbsp; 26年前，當我開始參與反核運動之初，絕大多數的日本人都被政府、電力公司跟御用學者矇在鼓裡，認為核電百分之百安全，只有極少數的人知道核電的危險性。&nbsp;&nbsp;&nbsp; 可是當車諾比爾災變發生後，90年代的日本也陸續發生核電事故(美濱2號的斷頭破裂、文殊事故、東海村的臨界事故)，龜裂與薄耗的情形也一再曝光，還有地震的威脅。於是乎，現在的情形跟過去恰恰相反，絕大多數的日本人都認為核電該與危險畫上等號，幾乎很少有人覺得核電是安全的。&nbsp;&nbsp;&nbsp; 接下來,我想針對「核電與薄耗」以及「地震與核電」來談一談。
	]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
	<p><strong><span style="font-family: 新細明體">當核電與危險畫上等號</span></strong></p><p><span style="font-family: 新細明體"><strong>&nbsp;&nbsp;&nbsp;</strong> 26年前，當我開始參與反核運動之初，絕大多數的日本人都被政府、電力公司跟御用學者矇在鼓裡，認為核電百分之百安全，只有極少數的人知道核電的危險性。</span></p><p><span style="font-family: 新細明體">&nbsp;&nbsp;&nbsp; 可是當車諾比爾災變發生後，90年代的日本也陸續發生核電事故(美濱2號的斷頭破裂、文殊事故、東海村的臨界事故)，龜裂與薄耗的情形也一再曝光，還有地震的威脅。於是乎，現在的情形跟過去恰恰相反，絕大多數的日本人都認為核電該與危險畫上等號，幾乎很少有人覺得核電是安全的。</span></p><p><span style="font-family: 新細明體">&nbsp;&nbsp;&nbsp; 接下來,我想針對「核電與薄耗」以及「地震與核電」來談一談。</span></p><p><strong></strong></p>		<a href="http://blog.roodo.com/gcaa/archives/3743543.html">(繼續閱讀...)</a>;
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/gcaa/archives/3743543.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/gcaa/archives/3743543.html</guid>
	<category>核能安全監督</category>
	<pubDate>Tue, 28 Nov 2006 09:32:00 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>台灣人啊！覺醒吧！</title>
	<description><![CDATA[
	(本文為菊地先生訪問台灣時，負責翻譯的台灣留學生陳炯霖，發表感想於亞洲非核論壇雙月刊第82期，2006年10月20日出刊)在炎炎夏日之中我再次接受委託擔任翻譯工作。在當地居民的反對及政治關係的影響之下，雖然核四工程進度有了大幅度的延遲，但是最近立法院又有追加480億台幣（約1800億日幣）的動作，並以3年後發電為目標。面對這樣的情況，綠色行動聯盟邀請了前GE公司的技術人員—菊地洋一先生來台視察核四工程作為對應。菊地先生曾再3年前訪問過核四，將粗糙的工程現場打下了「3分」的分數，造成當時台時台灣社會一片譁然。綠色行動聯盟這一次也將盡量發揮「菊地效果」，希望能對國會有所牽制。
	]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
	<span style="FONT-FAMILY: 新細明體; mso-ascii-font-family: "><p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><font color="#33ccff"><span lang="EN-US" style="FONT-SIZE: 10pt; COLOR: black; FONT-FAMILY: Arial">(</span><span style="FONT-SIZE: 10pt; COLOR: black; FONT-FAMILY: 新細明體; mso-ascii-font-family: Arial; mso-hansi-font-family: Arial; mso-bidi-font-family: Arial">本文為菊地先生訪問台灣時，負責翻譯的台灣留學生陳炯霖，發表感想於亞洲非核論壇雙月刊第</span><span lang="EN-US" style="FONT-SIZE: 10pt; COLOR: black; FONT-FAMILY: Arial">82</span><span style="FONT-SIZE: 10pt; COLOR: black; FONT-FAMILY: 新細明體; mso-ascii-font-family: Arial; mso-hansi-font-family: Arial; mso-bidi-font-family: Arial">期，</span><span lang="EN-US" style="FONT-SIZE: 10pt; COLOR: black; FONT-FAMILY: Arial">2006</span><span style="FONT-SIZE: 10pt; COLOR: black; FONT-FAMILY: 新細明體; mso-ascii-font-family: Arial; mso-hansi-font-family: Arial; mso-bidi-font-family: Arial">年</span><span lang="EN-US" style="FONT-SIZE: 10pt; COLOR: black; FONT-FAMILY: Arial">10</span><span style="FONT-SIZE: 10pt; COLOR: black; FONT-FAMILY: 新細明體; mso-ascii-font-family: Arial; mso-hansi-font-family: Arial; mso-bidi-font-family: Arial">月</span><span lang="EN-US" style="FONT-SIZE: 10pt; COLOR: black; FONT-FAMILY: Arial">20</span><span style="FONT-SIZE: 10pt; COLOR: black; FONT-FAMILY: 新細明體; mso-ascii-font-family: Arial; mso-hansi-font-family: Arial; mso-bidi-font-family: Arial">日出刊</span><span lang="EN-US" style="FONT-SIZE: 10pt; COLOR: black; FONT-FAMILY: Arial">)</span><span lang="EN-US"></span></font></p><p /><p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt">在炎炎夏日之中我再次接受委託<span style="FONT-FAMILY: 新細明體">擔任翻譯工作。<img hspace="0" src="http://static.flickr.com/115/292431288_3eec380969.jpg" align="right" border="0" /></span></p><p /><p /><p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><span style="FONT-FAMILY: 新細明體">在當地居民的反對及政治關係的影響之下，雖然核四工程進度有了大幅度的延遲，但是最近立法院又有追加<span lang="EN-US">480億台幣（約1800億日幣）的動作，並以3年後發電為目標。</span></span><span lang="EN-US" style="FONT-FAMILY: 新細明體"></span></p><p /><p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><span style="FONT-FAMILY: 新細明體">面對這樣的情況，綠色行動聯盟邀請了前<span lang="EN-US">GE公司的技術人員—菊地洋一先生來台視察核四工程作為對應。菊地先生曾再3年前訪問過核四，將粗糙的工程現場打下了「3分」的分數，造成當時台時台灣社會一片譁然。綠色行動聯盟這一次也將盡量發揮「菊地效果」，希望能對國會有所牽制。</span></span></p></span>		<a href="http://blog.roodo.com/gcaa/archives/2447548.html">(繼續閱讀...)</a>;
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/gcaa/archives/2447548.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/gcaa/archives/2447548.html</guid>
	<category>核能安全監督</category>
	<pubDate>Thu, 09 Nov 2006 20:47:05 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>訪問台灣－加強連繫，相互協力 /菊地洋一</title>
	<description><![CDATA[
	僅將9月13~16日的台灣訪問期間，強烈感覺到的重點做非常簡單的報告。  (本文為菊地先生訪問台灣後的感想，發表於亞洲非核論壇雙月刊第82期，2006年10月20日出刊)作為核能輸出國日本的去核能者之一的我，經由此次訪問了解了我們對於現在的台灣能夠做些什麼？以及什麼事情是我們非作不可？我認為這是一次非常有意義的訪問。
	]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
	<p class="MsoNormal" style="TEXT-JUSTIFY: inter-ideograph; MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-ALIGN: justify"><span style="FONT-FAMILY: 新細明體"><span lang="EN-US"></span></span><span lang="EN-US" style="FONT-FAMILY: 新細明體"></span></p><p /><p class="MsoNormal" style="TEXT-JUSTIFY: inter-ideograph; MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-ALIGN: justify"><span style="FONT-FAMILY: 新細明體">僅將<span lang="EN-US">9月13~16日的台灣訪問期間，強烈感覺到的重點做非常簡單的報告。</span></span><span style="FONT-FAMILY: 新細明體"><span lang="EN-US" style="FONT-FAMILY: 新細明體"></span></span><p /><p><img hspace="0" src="http://static.flickr.com/88/245510060_47085fe8bf_m.jpg" align="left" border="0" />  (本文為菊地先生訪問台灣後的感想，發表於亞洲非核論壇雙月刊第82期，2006年10月20日出刊)</p><p /></p><p /><p class="MsoNormal" style="TEXT-JUSTIFY: inter-ideograph; MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-ALIGN: justify">作為核能輸出國日本的去核能者之一的我，經由此次訪問了解了我們對於現在的台灣能夠做些什麼？以及什麼事情是我們非作不可？我認為這是一次非常有意義的訪問。</p>		<a href="http://blog.roodo.com/gcaa/archives/2353006.html">(繼續閱讀...)</a>;
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/gcaa/archives/2353006.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/gcaa/archives/2353006.html</guid>
	<category>核能安全監督</category>
	<pubDate>Mon, 23 Oct 2006 14:54:31 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>從菊地先生來台談起~~~</title>
	<description><![CDATA[
	  3年前(2003) 菊地先生應綠盟及非核亞洲論壇之邀，來到台灣勘查核能四廠興建狀況，以實地的工作經驗，提供政府部門及民間團體更多工作現場的專業智識。當時是我大學的最後一年，雖然沒有參與那一次的活動，但反核運動和其他的政治運動、社會運動，一起伴我們這代走過成長歲月。我輩很多人都是在這種氣氛下長大、茁壯，立誓要為這塊土地付出。
	]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
	<p>  3年前(2003) 菊地先生應綠盟及非核亞洲論壇之邀，來到台灣勘查核能四廠興建狀況，以實地的工作經驗，提供政府部門及民間團體更多工作現場的專業智識。當時是我大學的最後一年，雖然沒有參與那一次的活動，但反核運動和其他的政治運動、社會運動，一起伴我們這代走過成長歲月。我輩很多人都是在這種氣氛下長大、茁壯，立誓要為這塊土地付出。</p>		<a href="http://blog.roodo.com/gcaa/archives/2330383.html">(繼續閱讀...)</a>;
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/gcaa/archives/2330383.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/gcaa/archives/2330383.html</guid>
	<category>核能安全監督</category>
	<pubDate>Thu, 19 Oct 2006 17:33:16 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>呼籲台灣重視核能安全─邀請菊地洋一先生來台記行</title>
	<description><![CDATA[
	目前台灣的社會與主流媒體，因政治惡鬥而陷入一片混亂，真正影響未來人民生活與安全的各種問題卻無人關心，爭議重重的核四廠工程執行至今，在核能安全與生態破壞上仍受到民間強烈的質疑，三年前日本鹿兒島大學地球環境能源工程所講師菊地洋一先生曾受邀來台訪問，在參觀核四工地的品質後給了三分，引起台電公司激烈的反彈，但菊地先生帶來的專業資訊，卻也因此讓台灣的各界人士得知：核能在設計及施工上都有著極大的安全危機！在行政院即將核准核四預算的前夕，我們透過「亞洲非核論壇」的協助，再度邀請菊地先生來台演講及拜訪相關單位，希望能藉由介紹日本的核電安全現況，引起台灣各界對於這個問題的重視。         
	]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
	<p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 24pt; mso-char-indent-count: 2.0"><span style="FONT-FAMILY: 新細明體">目前台灣的社會與主流媒體，因政治惡鬥而陷入一片混亂，真正影響未來人民生活與安全的各種問題卻無人關心，爭議重重的核四廠工程執行至今，在核能安全與生態破壞上仍受到民間強烈的質疑，三年前日本鹿兒島大學地球環境能源工程所講師菊地洋一先生曾受邀來台訪問，在參觀核四工地的品質後給了三分，引起台電公司激烈的反彈，但菊地先生帶來的專業資訊，卻也因此讓台灣的各界人士得知：核能在設計及施工上都有著極大的安全危機！</span><span lang="EN-US" style="FONT-FAMILY: 新細明體"></span></p><p /><p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 24pt; mso-char-indent-count: 2.0"><span style="FONT-FAMILY: 新細明體">在行政院即將核准核四預算的前夕，我們<span style="FONT-SIZE: 12pt; FONT-FAMILY: 新細明體; mso-fareast-language: ZH-TW; mso-bidi-font-family: "><font size="2">透過「亞洲非核論壇」的協助，</font></span>再度邀請菊地先生來台演講及拜訪相關單位，希望能藉由介紹日本的核電安全現況，引起台灣各界對於這個問題的重視。<img hspace="0" src="http://static.flickr.com/98/245480296_508a41b9ff_m.jpg" align="right" border="0" />      <span lang="EN-US"></span></span></p><p>   </p><p />		<a href="http://blog.roodo.com/gcaa/archives/2324409.html">(繼續閱讀...)</a>;
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/gcaa/archives/2324409.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/gcaa/archives/2324409.html</guid>
	<category>核能安全監督</category>
	<pubDate>Wed, 18 Oct 2006 16:26:38 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>2006年9月菊地洋一先生來訪相關文章閱讀整理</title>
	<description><![CDATA[
	新聞報導環境資訊中心：檢視核四工地 核安專家：僅一般大樓監工品質 　苦勞網：日核安專家菊地再訪核四廠   諸多安全質疑諄諄提　台電公司渺渺聽 新新聞周刊：1021期50頁「日本專家勘核四  驚見遍地鏽管」 活動紀錄 綠盟新聞稿：日本核安專家菊地洋一先生來台  9/14進核四廠實地探勘工程安全呼籲台灣重視核能安全─邀請菊地洋一先生來台記行 　崔愫欣訪問台灣－加強連繫，相互協力　菊地洋一從菊地先生來台談起　陳威志台灣人啊！覺醒吧！　陳炯霖談話紀錄菊地洋一先生VS李遠哲院長 會談摘要紀錄由日本經驗看台灣的核安危機─菊地洋一先生演講內容紀錄核安資料台電過度自滿 核安最大危機—專訪菊地洋一先生　李瓊月BWR.ABWR之間共通的危險性—GE、日立、東芝的沸騰水型核子爐都是瑕疵商品　菊地洋一
	]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
	<p>新聞報導</p><p><br />環境資訊中心：<a href="http://blog.roodo.com/gcaa/archives/2151708.html">檢視核四工地 核安專家：僅一般大樓監工品質 </a>　</p><p>苦勞網：<a href="http://61.222.52.195/news/database/Interface/Detailstander.asp?ID=118761">日核安專家菊地再訪核四廠   諸多安全質疑諄諄提　台電公司渺渺聽 </a></p><p>新新聞周刊：1021期50頁「日本專家勘核四  驚見遍地鏽管」 </p><p><br />活動紀錄 </p><p><br />綠盟新聞稿：<a href="http://blog.roodo.com/gcaa/archives/2136857.html">日本核安專家菊地洋一先生來台  9/14進核四廠實地探勘工程安全</a></p><p><a href="http://blog.roodo.com/gcaa/archives/2324409.html">呼籲台灣重視核能安全─邀請菊地洋一先生來台記行</a> 　崔愫欣</p><p><a href="http://blog.roodo.com/gcaa/archives/2353006.html">訪問台灣－加強連繫，相互協力</a>　菊地洋一</p><p><a href="http://blog.roodo.com/gcaa/archives/2330383.html">從菊地先生來台談起</a>　陳威志</p><p><a href="http://blog.roodo.com/gcaa/archives/2447548.html">台灣人啊！覺醒吧！</a>　陳炯霖</p><p><br />談話紀錄</p><p><br /><a href="http://blog.roodo.com/gcaa/archives/2197023.html">菊地洋一先生VS李遠哲院長 會談摘要紀錄</a></p><p><a href="http://blog.roodo.com/gcaa/archives/2288156.html">由日本經驗看台灣的核安危機─菊地洋一先生演講內容紀錄</a></p><p><br />核安資料</p><p><br /><a href="http://blog.roodo.com/gcaa/archives/2143989.html">台電過度自滿 核安最大危機—專訪菊地洋一先生</a>　李瓊月</p><p><a href="http://blog.roodo.com/gcaa/archives/2144012.html">BWR.ABWR之間共通的危險性—GE、日立、東芝的沸騰水型核子爐都是瑕疵商品</a>　菊地洋一</p><p />		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/gcaa/archives/2448085.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/gcaa/archives/2448085.html</guid>
	<category>核能安全監督</category>
	<pubDate>Sat, 14 Oct 2006 21:51:50 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>由日本經驗看台灣的核安危機─菊地洋一先生演講內容紀錄</title>
	<description><![CDATA[
	日本核安專家菊地洋一先生 演講會內容紀錄 各位好：這幾天我在台灣有與一些人士會面，想先跟各位談談我的觀察與   看法，昨天(15日)上午我與台北縣副縣長李鴻源會面，提醒他核能安全的重要性，我從他的談話中感受到台北縣政府有意願嚴格取締台電公司的種種問題，這是一個好的發展。下午我與李遠哲院長會面，我跟他陳述原子爐有BWR及ABWR兩種類型，都是美國奇異公司發展的原子爐，其實奇異公司本身是發展軍事武器的一個公司，以做軍事的技術所發展的原子爐，還是一個相當有問題的東西，李遠哲院長對此也有相當的認識。
	]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
	<p class="MsoNormal" style="TEXT-JUSTIFY: inter-ideograph; MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-ALIGN: justify"><span><strong><img hspace="0" src="http://static.flickr.com/106/253143428_976cef1da8_m.jpg" align="left" border="0" /></strong></span><span></span></p><p class="MsoNormal" style="TEXT-JUSTIFY: inter-ideograph; MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-ALIGN: justify"><span lang="EN-US"></span><font color="#ff6600"><font size="4"><strong>日本核安專家菊地洋一先生 </strong></font></font><strong><font color="#ff6600"><font size="4">演講會<span style="FONT-FAMILY: 新細明體; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'"><span style="FONT-FAMILY: 新細明體; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'">內容紀錄</span><span lang="EN-US"></span></span></font></font></strong></p><p><strong><font color="#000000" size="3"> </font></strong>各位好：</p><p /><p><span style="FONT-FAMILY: 新細明體; mso-ascii-font-family: ">這幾天我在台灣有與一些人士會面，想先跟各位談談我的觀察與   看法，昨天</span><span lang="EN-US"><font face="Times New Roman">(15</font></span><span style="FONT-FAMILY: 新細明體; mso-ascii-font-family: ">日</span><span lang="EN-US"><font face="Times New Roman">)</font></span><span style="FONT-FAMILY: 新細明體; mso-ascii-font-family: ">上午我與台北縣副縣長李鴻源會面，提醒他核能安全的重要性，我從他的談話中感受到台北縣政府有意願嚴格取締台電公司的種種問題，這是一個好的發展。下午我與李遠哲院長會面，我跟他陳述原子爐有</span><span lang="EN-US"><font face="Times New Roman">BWR</font></span><span style="FONT-FAMILY: 新細明體; mso-ascii-font-family: ">及</span><span lang="EN-US"><font face="Times New Roman">ABWR</font></span><span style="FONT-FAMILY: 新細明體; mso-ascii-font-family: ">兩種類型，都是美國奇異公司發展的原子爐，其實奇異公司本身是發展軍事武器的一個公司，以做軍事的技術所發展的原子爐，還是一個相當有問題的東西，李遠哲院長對此也有相當的認識。</span></p>		<a href="http://blog.roodo.com/gcaa/archives/2288156.html">(繼續閱讀...)</a>;
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/gcaa/archives/2288156.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/gcaa/archives/2288156.html</guid>
	<category>核能安全監督</category>
	<pubDate>Thu, 12 Oct 2006 15:28:45 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>菊地洋一先生VS李遠哲院長  會談摘要紀錄</title>
	<description><![CDATA[
	前言9月15日環保團體偕同非核亞洲論壇事務局主任─佐滕大介，以及曾任職美國GE公司「原子力事業部」的菊地洋一先生拜會中研院院長李遠哲先生。雙方就核能安全問題交換意見。
	]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
	<p class="MsoNormal" style="TEXT-JUSTIFY: inter-ideograph; MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-ALIGN: justify"><b style="mso-bidi-font-weight: normal"><span style="FONT-FAMILY: 新細明體; mso-ascii-font-family: "><img hspace="0" src="http://static.flickr.com/90/245557496_9b91cf32b8.jpg" align="baseline" border="0" />前言</span><span lang="EN-US"></span></b></p><p /><p class="MsoNormal" style="TEXT-JUSTIFY: inter-ideograph; MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-ALIGN: justify"><span lang="EN-US"></span><span lang="EN-US">9</span><span style="FONT-FAMILY: 新細明體; mso-ascii-font-family: ">月</span><span lang="EN-US">15</span><span style="FONT-FAMILY: 新細明體; mso-ascii-font-family: ">日環保團體偕同非核亞洲論壇事務局主任─佐滕大介，以及曾任職美國</span><span lang="EN-US">GE</span><span style="FONT-FAMILY: 新細明體; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'">公司「原子力事業部」的菊地洋一先生拜會中研院院長李遠哲先生。雙方就核能安全問題交換意見。</span></p><p />		<a href="http://blog.roodo.com/gcaa/archives/2197023.html">(繼續閱讀...)</a>;
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/gcaa/archives/2197023.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/gcaa/archives/2197023.html</guid>
	<category>核能安全監督</category>
	<pubDate>Tue, 26 Sep 2006 13:59:35 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>日核安專家菊地再訪核四廠 諸多安全質疑諄諄提　台電公司渺渺聽</title>
	<description><![CDATA[
	苦勞報導2006/09/17 　　三年前，日本鹿兒島大學地球環境能源工程所講師菊地洋一探勘核四廠，認為核四廠施工品質低劣，因此以滿分一百分作評分，只給了「三分」。 　　日前，菊地再度受綠色公民行動聯盟與非核亞洲論壇的邀請，來台進行核能安全資訊的交流與推動，他呼籲台電在興建核四廠的同時，能加強耐震設計，因為地震頻繁的台灣，核電廠耐震係數若不足，前蘇聯車諾比悲劇事故恐將再次發生！
	]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
	<p>苦勞報導2006/09/17 </p><p><br />　　三年前，日本鹿兒島大學地球環境能源工程所講師菊地洋一探勘核四廠，認為核四廠施工品質低劣，因此以滿分一百分作評分，只給了「三分」。 </p><p>　　日前，菊地再度受綠色公民行動聯盟與非核亞洲論壇的邀請，來台進行核能安全資訊的交流與推動，他呼籲台電在興建核四廠的同時，能加強耐震設計，因為地震頻繁的台灣，核電廠耐震係數若不足，前蘇聯車諾比悲劇事故恐將再次發生！</p>		<a href="http://blog.roodo.com/gcaa/archives/2448156.html">(繼續閱讀...)</a>;
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/gcaa/archives/2448156.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/gcaa/archives/2448156.html</guid>
	<category>核能安全監督</category>
	<pubDate>Sun, 17 Sep 2006 22:07:32 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>檢視核四工地 核安專家：僅一般大樓監工品質</title>
	<description><![CDATA[
	菊地洋一訪台呼籲重視核能安全本報訊（李育琴報導）三年前來台參觀檢視核四施工品質的日本核安專家菊地洋一，昨（14）日再度應邀來台，與環保團體一同前往位於台北縣貢寮鄉的台電龍門施工處探勘，並對預定於三年後運轉的台電核四廠進行施工安全建議，以及重申核能安全的重要性。多年來致力於核安研究的菊地表示，日本向來以其施工品質著稱，號稱核電模範生，然而近幾年卻陸續傳出核電廠的安全危機，與日本同樣位於地震帶的台灣，更不能忽視可能發生的核能意外。
	]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
	<p><font color="#ff0000"><strong>菊地洋一訪台呼籲重視核能安全</strong></font></p><p>本報訊（李育琴報導）</p><p>三年前來台參觀檢視核四施工品質的日本核安專家菊地洋一，昨（14）日再度應邀來台，與環保團體一同前往位於台北縣貢寮鄉的台電龍門施工處探勘，並對預定於三年後運轉的台電核四廠進行施工安全建議，以及重申核能安全的重要性。多年來致力於核安研究的菊地表示，日本向來以其施工品質著稱，號稱核電模範生，然而近幾年卻陸續傳出核電廠的安全危機，與日本同樣位於地震帶的台灣，更不能忽視可能發生的核能意外。<br /></p>		<a href="http://blog.roodo.com/gcaa/archives/2151708.html">(繼續閱讀...)</a>;
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/gcaa/archives/2151708.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/gcaa/archives/2151708.html</guid>
	<category>核能安全監督</category>
	<pubDate>Fri, 15 Sep 2006 21:18:56 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>0916日本核安專家菊地洋一演講會   歡迎參加！</title>
	<description><![CDATA[
	題目：由日本經驗看台灣的核安危機時間：9月16日上午10點至12點地點：蠻野心足協會(台北市重慶南路一段86號13樓)機會難得    歡迎參加!
	]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
	<p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; LAYOUT-GRID-MODE: char; mso-pagination: widow-orphan"><span style="FONT-FAMILY: 新細明體; mso-ascii-font-family: ">題目：由日本經驗看台灣的核安危機</span><span lang="EN-US" style="mso-bidi-font-family: 新細明體; mso-font-kerning: 0pt"></span></p><p /><p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; LAYOUT-GRID-MODE: char; mso-pagination: widow-orphan"><span lang="EN-US" style="mso-bidi-font-family: 新細明體; mso-font-kerning: 0pt"></span><span style="FONT-FAMILY: 新細明體; mso-ascii-font-family: ">時間：</span><span lang="EN-US" style="mso-font-kerning: 0pt">9</span><span style="FONT-FAMILY: 新細明體; mso-ascii-font-family: ">月</span><span lang="EN-US" style="mso-font-kerning: 0pt">16</span><span style="FONT-FAMILY: 新細明體; mso-ascii-font-family: ">日上午</span><span lang="EN-US" style="mso-font-kerning: 0pt">10</span><span style="FONT-FAMILY: 新細明體; mso-ascii-font-family: ">點至</span><span lang="EN-US" style="mso-font-kerning: 0pt">12</span><span style="FONT-FAMILY: 新細明體; mso-ascii-font-family: ">點</span><span lang="EN-US" style="mso-bidi-font-family: 新細明體; mso-font-kerning: 0pt"></span></p><p></p><p /><p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; LAYOUT-GRID-MODE: char; mso-pagination: widow-orphan"><span lang="EN-US" style="FONT-FAMILY: 新細明體; mso-bidi-font-family: 新細明體; mso-font-kerning: 0pt"></span><span style="FONT-FAMILY: 新細明體; mso-ascii-font-family: ">地點：蠻野心足協會</span><span lang="EN-US" style="mso-bidi-font-family: 新細明體; mso-font-kerning: 0pt">(</span><span style="FONT-FAMILY: 新細明體; mso-ascii-font-family: ">台北市重慶南路一段</span><span lang="EN-US" style="mso-bidi-font-family: 新細明體; mso-font-kerning: 0pt">86</span><span style="FONT-FAMILY: 新細明體; mso-ascii-font-family: ">號</span><span lang="EN-US" style="mso-bidi-font-family: 新細明體; mso-font-kerning: 0pt">13</span><span style="FONT-FAMILY: 新細明體; mso-ascii-font-family: ">樓</span><span lang="EN-US" style="mso-bidi-font-family: 新細明體; mso-font-kerning: 0pt">)<img hspace="0" src="http://static.flickr.com/80/242504142_6806f01bd5_m.jpg" align="right" border="0" /></span></p><p></p><p /><p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; LAYOUT-GRID-MODE: char; mso-pagination: widow-orphan"><span lang="EN-US" style="FONT-FAMILY: 新細明體; mso-bidi-font-family: 新細明體; mso-font-kerning: 0pt"></span><span style="FONT-FAMILY: 新細明體; mso-ascii-font-family: "><font color="#ff6600">機會難得    歡迎參加!</font></span></p><p></p>		<a href="http://blog.roodo.com/gcaa/archives/2144045.html">(繼續閱讀...)</a>;
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/gcaa/archives/2144045.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/gcaa/archives/2144045.html</guid>
	<category>核能安全監督</category>
	<pubDate>Thu, 14 Sep 2006 01:52:52 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>BWR.ABWR之間共通的危險性</title>
	<description><![CDATA[
	—GE、日立、東芝的沸騰水型核子爐都是瑕疵商品— 菊地洋一（前GE公司企劃工程管理主任）提出以下三點說明:
	]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
	<p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm -5.9pt 0pt 0cm; TEXT-ALIGN: center; mso-para-margin-right: -.49gd" align="center"><span lang="EN-US" style="COLOR: black; FONT-FAMILY: 新細明體"><strong>—GE、日立、東芝的沸騰水型核子爐都是瑕疵商品—</strong></span></p><p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm -5.9pt 0pt 0cm; TEXT-ALIGN: center; mso-para-margin-right: -.49gd" align="center"><span lang="EN-US" style="COLOR: black; FONT-FAMILY: 新細明體"></span><span lang="EN-US" style="COLOR: black; FONT-FAMILY: 新細明體"><span style="mso-spacerun: yes"> </span></span></p><p /><p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm -5.9pt 0pt 0cm; TEXT-ALIGN: right; mso-para-margin-right: -.49gd" align="right"><span style="FONT-SIZE: 10pt; COLOR: black; FONT-FAMILY: 新細明體">菊地洋一（前<span lang="EN-US">GE公司企劃工程管理主任）提出以下三點說明:</span></span></p><p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm -5.9pt 0pt 0cm; TEXT-ALIGN: center; mso-para-margin-right: -.49gd" align="center" /><p><img hspace="0" src="http://static.flickr.com/82/242504126_ecf0ef411f.jpg" align="baseline" border="0" /></p>		<a href="http://blog.roodo.com/gcaa/archives/2144012.html">(繼續閱讀...)</a>;
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/gcaa/archives/2144012.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/gcaa/archives/2144012.html</guid>
	<category>核能安全監督</category>
	<pubDate>Thu, 14 Sep 2006 01:45:07 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>台電過度自滿 核安最大危機—專訪菊地洋一先生</title>
	<description><![CDATA[
	        去年日本東京電力公司爆發嚴重的造假弊端，日本的核電管理神話破滅，一年多來，日本在短短的一個月的時間，從全國募集了三二七四位挺身出來控訴的市民，辯護律師亦幸達到一一九名空前記錄，並向日本福島、新潟、東京各地方檢察廳提出舉發，今年二月，也有日本國會議員為台灣的核四安全問題向通產省、外務省與原子力委員會相關官員詢問日本輸出核電設備給台灣安全問題。        曾經在奇異公司任職的日本鹿兒島大學地球環境能源工程所講師菊地洋一與「日本非核論壇」成員佐藤大介先生三月上旬一起應邀來台，菊地以﹁奇異人、談奇異事﹂說出他對台灣核電廠的隱憂。
	]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
	<p class="MsoNormal" style="TEXT-JUSTIFY: inter-ideograph; MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-ALIGN: justify"><span style="FONT-FAMILY: 新細明體; mso-ascii-font-family: ">        去年日本東京電力公司爆發嚴重的造假弊端，日本的核電管理神話破滅，一年多來，日本在短短的一個月的時間，從全國募集了三二七四位挺身出來控訴的市民，辯護律師亦幸達到一一九名空前記錄，並向日本福島、新潟、東京各地方檢察廳提出舉發，今年二月，也有日本國會議員為台灣的核四安全問題向通產省、外務省與原子力委員會相關官員詢問日本輸出核電設備給台灣安全問題。</span><span lang="EN-US"></span><p /><p class="MsoNormal" style="TEXT-JUSTIFY: inter-ideograph; MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-ALIGN: justify"><span lang="EN-US"><span style="mso-spacerun: yes">        </span></span><span style="FONT-FAMILY: 新細明體; mso-ascii-font-family: ">曾經在奇異公司任職的日本鹿兒島大學地球環境能源工程所講師菊地洋一與「日本非核論壇」成員佐藤大介先生三月上旬一起應邀來台，菊地以﹁奇異人、談奇異事﹂說出他對台灣核電廠的隱憂。</span></p></p>		<a href="http://blog.roodo.com/gcaa/archives/2143989.html">(繼續閱讀...)</a>;
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/gcaa/archives/2143989.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/gcaa/archives/2143989.html</guid>
	<category>核能安全監督</category>
	<pubDate>Thu, 14 Sep 2006 01:38:10 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>呼籲台灣重視核能安全   不要重蹈日本覆轍！</title>
	<description><![CDATA[
	日本核安專家菊地洋一先生來台　 9/14進核四廠實地探勘工程安全   在行政院即將核准核四預算追加480億元的前夕，卻因台灣政治陷入倒扁混亂而無人關心，爭議重重的核四工程執行至今，在核能安全上仍受到民間強烈的質疑，政府卻未見積極回應，一直沒有令民間信服的監督機制，只見預算一再追加，公帑以億計算的消耗，卻未能向民眾保證安全問題無虞。
	]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
	<span style="FONT-SIZE: 14pt; FONT-FAMILY: 華康粗明體"><p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 14pt; mso-char-indent-count: 1.0"><span style="FONT-SIZE: 14pt; FONT-FAMILY: 華康粗明體"><strong><font color="#ff6600">日本核安專家菊地洋一先生來台</font><span lang="EN-US"></span></strong></span></p><p><font color="#ff6600"></font></p><p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 14pt; mso-char-indent-count: 1.0"><span style="FONT-SIZE: 14pt; FONT-FAMILY: 華康粗明體"><strong><font color="#ff6600">　 9/14進核四廠實地探勘工程安全</font></strong></span><span lang="EN-US"></span></p><p /><p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 14pt; mso-char-indent-count: 1.0"><span style="FONT-SIZE: 12pt; FONT-FAMILY: 新細明體; mso-ascii-font-family: "><font face="Times New Roman">   <font size="2">在行政院即將核准核四預算追加480億元的前夕，卻因台灣政治陷入倒扁混亂而無人關心，爭議重重的核四工程執行至今，在核能安全上仍受到民間強烈的質疑，政府卻未見積極回應，一直沒有令民間信服的監督機制，只見預算一再追加，公帑以億計算的消耗，卻未能向民眾保證安全問題無虞。</font></font></span></p></span>		<a href="http://blog.roodo.com/gcaa/archives/2136857.html">(繼續閱讀...)</a>;
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/gcaa/archives/2136857.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/gcaa/archives/2136857.html</guid>
	<category>核能安全監督</category>
	<pubDate>Tue, 12 Sep 2006 16:09:52 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>沒有人負責的缺陷（上）（下）</title>
	<description><![CDATA[
	苦勞評論2003/06/11-1 
	]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
	苦勞評論2003/06/11-1 		<a href="http://blog.roodo.com/gcaa/archives/2448179.html">(繼續閱讀...)</a>;
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/gcaa/archives/2448179.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/gcaa/archives/2448179.html</guid>
	<category>核能安全監督</category>
	<pubDate>Sat, 09 Sep 2006 22:13:37 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>不要核廢  周縣長請繼續積極下去</title>
	<description><![CDATA[
	近日台北縣長周錫瑋大力取締台電公司，台北縣環保局不到兩個月，對轄內電廠開出4百多萬罰單，因為已營運多年的核一、核二廠對核廢料的處理未依承諾執行，低放射性的核廢料在兩個電廠已貯存8萬多桶，高放射性廢料則有1千8百多公噸，等於強迫縣民接納「就地處理」，除違反環評法，也對北縣環境造成嚴重影響，甚至大部分的台北縣民都還不知道未來將與核廢料做長久的鄰居。
	]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
	<p class="MsoNormal" style="TEXT-JUSTIFY: inter-ideograph; MARGIN: 0cm 0cm 0pt; LAYOUT-GRID-MODE: char; TEXT-INDENT: 24pt; LINE-HEIGHT: 18pt; TEXT-ALIGN: justify; mso-pagination: widow-orphan; mso-margin-top-alt: auto; mso-margin-bottom-alt: auto"><span style="FONT-FAMILY: 新細明體; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'">近日台北縣長周錫瑋大力取締台電公司，台北縣環保局不到兩個月，對轄內電廠開出</span><span lang="EN-US"><font face="Times New Roman">4</font></span><span style="FONT-FAMILY: 新細明體; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'">百多萬罰單，因為已營運多年的核一、核二廠對核廢料的處理未依承諾執行，低放射性的核廢料在兩個電廠已貯存</span><span lang="EN-US"><font face="Times New Roman">8</font></span><span style="FONT-FAMILY: 新細明體; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'">萬多桶，高放射性廢料則有</span><span lang="EN-US"><font face="Times New Roman">1</font></span><span style="FONT-FAMILY: 新細明體; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'">千</span><span lang="EN-US"><font face="Times New Roman">8</font></span><span style="FONT-FAMILY: 新細明體; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'">百多公噸，等於強迫縣民接納「就地處理」，</span><span style="FONT-FAMILY: 新細明體; mso-bidi-font-family: 新細明體; mso-font-kerning: 0pt">除違反環評法，也對北縣環境造成嚴重影響</span><span style="FONT-FAMILY: 新細明體; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'">，甚至大部分的台北縣民都還不知道未來將與核廢料做長久的鄰居</span><span style="FONT-FAMILY: 新細明體; mso-bidi-font-family: 新細明體; mso-font-kerning: 0pt">。</span></p>		<a href="http://blog.roodo.com/gcaa/archives/1993110.html">(繼續閱讀...)</a>;
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/gcaa/archives/1993110.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/gcaa/archives/1993110.html</guid>
	<category>核能安全監督</category>
	<pubDate>Wed, 09 Aug 2006 15:16:52 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>核四龍門廠偷排污油 鹽寮自救會提證揭發</title>
	<description><![CDATA[
	本報訊（李育琴報導）台北縣貢寮鄉核四廠龍門施工處5日傳出偷排重機械使用柴油，造成鹽寮海水浴場污染的事件，鹽寮鄉反核自救會會長吳文通表示，自救會長期以來懷疑核四污染物未經標準程序進行沈澱處理排放，卻苦無證據，5日因海水浴場開放民眾戲水，民眾發現海面充滿油污，且柴油味嚴重，循線往鹽寮溪上游追查後，發現核四廠房即為此次油污污染來源之處。
	]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
	本報訊（李育琴報導）<br />台北縣貢寮鄉核四廠龍門施工處5日傳出偷排重機械使用柴油，造成鹽寮海水浴場污染的事件，鹽寮鄉反核自救會會長吳文通表示，自救會長期以來懷疑核四污染物未經標準程序進行沈澱處理排放，卻苦無證據，5日因海水浴場開放民眾戲水，民眾發現海面充滿油污，且柴油味嚴重，循線往鹽寮溪上游追查後，發現核四廠房即為此次油污污染來源之處。		<a href="http://blog.roodo.com/gcaa/archives/1731272.html">(繼續閱讀...)</a>;
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/gcaa/archives/1731272.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/gcaa/archives/1731272.html</guid>
	<category>核能安全監督</category>
	<pubDate>Fri, 09 Jun 2006 13:35:08 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>核四長期污染海域─居民質疑台電沒有誠信，工程品質堪憂!</title>
	<description><![CDATA[
	《6月5日核四油污外洩事件聲明》 6月5日核四廠的施工單位未經污水處理偷偷排放柴油，沿著鹽尞溪排放到海域，污染正在開放營業的鹽尞海水浴場，正在戲水的遊客驚覺水質有問題，現場救生人員尋覓油污源頭才知是核四惹的禍！
	]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
	<p><strong><font size="4"><img hspace="0" src="http://static.flickr.com/64/161848282_0d126cdbf3.jpg" align="baseline" border="0" />《6月5日核四油污外洩事件聲明》</font></strong></p><p> 6月5日核四廠的施工單位未經污水處理偷偷排放柴油，沿著鹽尞溪排放到海域，污染正在開放營業的鹽尞海水浴場，正在戲水的遊客驚覺水質有問題，現場救生人員尋覓油污源頭才知是核四惹的禍！</p>		<a href="http://blog.roodo.com/gcaa/archives/1720811.html">(繼續閱讀...)</a>;
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/gcaa/archives/1720811.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/gcaa/archives/1720811.html</guid>
	<category>核能安全監督</category>
	<pubDate>Wed, 07 Jun 2006 02:46:57 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>核子豈能為地方特產!</title>
	<description><![CDATA[
	沿著北海岸公路一路行駛，進入台灣北部著名的觀光景點淡水、石門、 金山、野柳、萬里一帶，除了享用海洋生態自然景觀、海蝕洞、風稜石的美不勝收，沿路劉家肉粽、平價海鮮、老街特產，還有地方傳奇軼事，加上近年沿岸冒出各式特色咖啡館，更是讓人難以抗拒。然而，如果你眼夠尖，也許會注意到顯示輻射劑量的立牌，也許你會經過卻不一定曉得，這裡有兩座核能電廠，每年生產不到10％的發電量，也生產每年約九十萬噸的核廢料，其中低階放射性廢料裝桶擱置，兩家核電廠各有三萬至四萬桶，事實上有些核廢料在欺瞞的手段下遠送到蘭嶼，而高階放射性核廢料（用過的核燃料棒），因冷卻期長達30到50年，目前仍儲存在廠內冷卻水池中，由於冷卻池已屆飽和，核一二廠計畫興建乾式處置場以移出燃料棒，核二廠還有世界第一座的核廢料減容設施，負責將核廢料以高溫焚化方式「減容」。
	]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
	<p><span lang="EN-US" style="FONT-SIZE: 12pt; FONT-FAMILY: "><span lang="EN-US" style="FONT-SIZE: 12pt; FONT-FAMILY: "><span lang="EN-US" style="FONT-SIZE: 12pt; FONT-FAMILY: "><font size="2"><span style="FONT-SIZE: 12pt; FONT-FAMILY: 新細明體; mso-ascii-font-family: "><span style="FONT-SIZE: 10pt; FONT-FAMILY: 新細明體; mso-ascii-font-family: "><img hspace="0" src="http://static.flickr.com/69/161815578_3776061891.jpg" align="baseline" border="0" />沿著北海岸公路一路行駛，進入台灣北部著名的觀光景點淡水、石門、</span></span><span lang="EN-US" style="FONT-SIZE: 10pt; FONT-FAMILY: "><span> </span></span><span style="FONT-SIZE: 10pt; FONT-FAMILY: 新細明體; mso-ascii-font-family: "><span>金山、野柳、萬里一帶，除了享用海洋生態自然景觀、海蝕洞、風稜石的美不勝收，沿路劉家肉粽、平價海鮮、老街特產，還有地方傳奇軼事，加上近年沿岸冒出各式特色咖啡館，更是讓人難以抗拒。然而，如果你眼夠尖，也許會注意到顯示輻射劑量的立牌，也許你會經過卻不一定曉得，這裡有兩座核能電廠，每年生產不到</span></span><span lang="EN-US" style="FONT-SIZE: 10pt; FONT-FAMILY: "><span>10</span></span><span style="FONT-SIZE: 10pt; FONT-FAMILY: 新細明體; mso-ascii-font-family: "><span>％的發電量，也生產每年約九十萬噸的核廢料，其中低階放射性廢料裝桶擱置，兩家核電廠各有三萬至四萬桶，事實上有些核廢料在欺瞞的手段下遠送到蘭嶼，而高階放射性核廢料（用過的核燃料棒），因冷卻期長達</span></span><span lang="EN-US" style="FONT-SIZE: 10pt; FONT-FAMILY: "><span>30</span></span><span style="FONT-SIZE: 10pt; FONT-FAMILY: 新細明體; mso-ascii-font-family: "><span>到</span></span><span lang="EN-US" style="FONT-SIZE: 10pt; FONT-FAMILY: "><span>50</span></span><span style="FONT-SIZE: 10pt; FONT-FAMILY: 新細明體; mso-ascii-font-family: "><span>年，目前仍儲存在廠內冷卻水池中，由於冷卻池已屆飽和，核一二廠計畫興建乾式處置場以移出燃料棒，核二廠還有世界第一座的核廢料減容設施，負責將核廢料以高溫焚化方式「減容」。</span></span><span lang="EN-US" style="FONT-SIZE: 10pt; FONT-FAMILY: "><br style="mso-special-character: line-break" /><br style="mso-special-character: line-break" /><span></span></span></font></span></span></span></span /></p>		<a href="http://blog.roodo.com/gcaa/archives/1712135.html">(繼續閱讀...)</a>;
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/gcaa/archives/1712135.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/gcaa/archives/1712135.html</guid>
	<category>核能安全監督</category>
	<pubDate>Mon, 05 Jun 2006 13:56:10 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>用錢買核廢料場的悲哀！</title>
	<description><![CDATA[
	立法院在28日輕率地通過了『核廢料最終處置場址條例』，為核電利益集團鋪路，最令人詬病的是核廢料場址回饋金竟然提升至50億元，試圖要以金錢扭曲人心，讓窮人出賣土地，如果核廢料安全為何沒有人願意接受？核廢料場址永遠都會選在偏遠的鄉村、離島或是原住民部落，因為他們沒有力量抵抗！
	]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
	立法院在28日輕率地通過了『核廢料最終處置場址條例』，為核電利益集團鋪路，最令人詬病的是核廢料場址回饋金竟然提升至50億元，試圖要以金錢扭曲人心，讓窮人出賣土地，如果核廢料安全為何沒有人願意接受？核廢料場址永遠都會選在偏遠的鄉村、離島或是原住民部落，因為他們沒有力量抵抗！		<a href="http://blog.roodo.com/gcaa/archives/1493828.html">(繼續閱讀...)</a>;
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/gcaa/archives/1493828.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/gcaa/archives/1493828.html</guid>
	<category>核能安全監督</category>
	<pubDate>Sat, 29 Apr 2006 12:37:51 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>冷凝管烏龍事件只是冰山一角</title>
	<description><![CDATA[
	作為核電儀控與安全控溫的寒水系設備統，其中冷凝器的榫接的冷凝銅管，發生嚴重的連環烏龍事件：大修時發現有一部份有嚴重鏽蝕現象，進一步發現是誤用為純銅材質而非銅鎳合金材質已錯用十五年，但往前推台電承認二十年前招標規範的確有錯失，但目前發現錯誤要再追究，當年承辦人員早已退休，招標資料已毀很難追查；而台電現在想替換的庫存的冷凝銅管，居然也沒有取得核能級產品驗證。連番錯誤，完全暴露了核安文化的種種問題。 

       
	]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
	作為核電儀控與安全控溫的寒水系設備統，其中冷凝器的榫接的冷凝銅管，發生嚴重的連環烏龍事件：大修時發現有一部份有嚴重鏽蝕現象，進一步發現是誤用為純銅材質而非銅鎳合金材質已錯用十五年，但往前推台電承認二十年前招標規範的確有錯失，但目前發現錯誤要再追究，當年承辦人員早已退休，招標資料已毀很難追查；而台電現在想替換的庫存的冷凝銅管，居然也沒有取得核能級產品驗證。連番錯誤，完全暴露了核安文化的種種問題。 <br />
<br />
       		<a href="http://blog.roodo.com/gcaa/archives/125616.html">(繼續閱讀...)</a>;
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/gcaa/archives/125616.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/gcaa/archives/125616.html</guid>
	<category>核能安全監督</category>
	<pubDate>Tue, 01 Mar 2005 16:16:43 +0800</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>