綠色公民行動聯盟

6月12日下午，我在可比擬即時新聞的微網誌Twitter上看到核三廠爆炸失火的消息，不禁嚇了一大跳，核能電廠可不比其他能源建設，安全可是一分一毫都不能輕忽，到底火災情勢如何?有無影響核能反應爐的運轉?核電廠週遭的輻射值偵測有無異常?

但人在台北，再怎麼焦慮也只能等著電視新聞看，不料傍晚我即收到一通環境資訊中心的資深記者來電，這位勤於工作的朋友不知要說是幸或不幸，在墾丁休假竟碰上了核電事故，於是立刻赴現場採訪，即時寫下了這段有畫面的新聞：「…下午3時許，位於墾丁的核三廠爆出巨響，南灣眾多戲水遊客目睹大批濃煙溢出，至下午5時左右才散去。」....

...繼續閱讀

目前東京電力企圖再開柏崎電廠七號機，情況十分危急。新瀉當地反核人士拜託台灣關心的朋友，寄抗議信（質疑書）給新瀉縣政府，擠爆他們信箱（英日文皆可），希望收回這項計畫（寄至ngt130030@pref.niigata.lg.jp ）。

信件內容請參考如下：

新潟県知事殿

原子力関連部門長官　各位

 

　こんにちは、私たちは台湾の環境NPO「緑色公民行動連盟」です。長い間台湾や日本の原発の動向について関心を注いできました。特に、2007年の中越沖地震で世界最大級の柏崎刈羽原発が運転中止になった以後、私たちは現地の状況により興味を持つようになりました。2007年9月と2008年6月、職員を新潟へ派遣し、現地の情報を台湾に伝えました。

　先日、東京電力が柏崎刈羽原発7号機の稼動を再開しようとするニュースを見て、私たちは驚きました。新潟県はこのような事態を許すことがとても信じられません。なぜかというと、日本で取材を行ったとき、当発電所は極めて脆弱な地盤の上に建っており、そして十万人近くの県民がその近辺に暮らしていることがわかりました。原発再開に関する慌しい決定は、決して県民の利益にならないと感じたからです。

　私たちの不信の念を解消すべく、ここで新潟県知事および関連部門の各長官にいくつか質問したいと思います。どうかご返事をお願いします。

1、           地震前、現地に大型地震は発生しないと東京電力は誓いました。しかし、中越沖地震が起きました。今、彼らは７号機の運転は何の問題もないと宣言しました。私たちは東電の専門性を尊重しますが、現在の地質分析の技術では、地震はいつ、どこで、どれくらいの規模で起きるかは予測できないと私たちは信じております。新潟県は現地の議論になった断層に対して、どのような考えを持っていますか。東電が保証した安全性について、どのように受け止めていますか。

2、           柏崎は数年前に、プルトニウムMOX燃料の使用をめぐって、住民投票を行ったことがあります。原発にもし事故が起きたら、その結果は全ての県民が背負うことになります。ですから、再開可否の決定も、全ての県民に委ねるべきではないでしょうか。より公平かつ民主的な判断を下すべく、新潟県は再度の住民投票を視野に入れているのでしょうか。

3、           新潟県は日本海に面しており、風光明媚の農業と観光大県です。柏崎刈羽原発の事故は、現地の観光産業に大きなダメージを与えました。その後、新潟県はどのような観光振興策を取りましたか。そしてもし原発の運転が再開したら、どのように全国からの信頼を維持し、重要な農業と観光業を保護しますか。

　台湾には、二十数年の歳月を経て、ようやく来年に完成する第四原発があります。当発電所の所在地貢寮（こんりゃう）は綺麗な東北海岸に面しており、住民は主に漁業や観光産業で生活を営んでいます。そしてそこに取り付けられた原子炉は、まさに柏崎刈羽原発の6、7号機で使用されたABWR機です。柏崎と貢寮は似たもの同士です。ですから私たちは新潟県の原子力政策に高度な関心を持っています。新潟県の賢明な政策は、台湾の政策決定に良い方向性を導き出す模範になります。何事も中央頼りの原発経済は積極的な経済効果を生み出せないと信じております。そして原発の高度の危険性は日々県民の生命安全を脅かしています。悲劇を起こさないために、7号機の運転再開については、どうか慎重にご考慮をしていただくようにお願い申し上げます。

 

緑色公民行動連盟　2009年3月7日

台湾台北市中正区南昌路二段166号2樓

TEL：02-23673229 FAX：02-23643511

 
中文翻譯如下

新瀉縣政府首長及與核電相關的各部首長：

 

 敬安。我們是台灣從事環保工作的NPO「綠色公民行動聯盟」。一直密切關心著台灣及日本的核電發展情形。尤其是2007年的新瀉大地震，造成世界最大級的柏崎刈羽核電廠關閉後，我們更加關心後續發展。曾在2007年9月即2008年6月派員至柏崎了解當地狀況，並在台灣加以報導。

日昨有消息傳出東京電力即將重新開啟柏崎刈羽核能發電廠七號機的運轉。我們感到十分震驚。也無法理解為何新瀉縣政府會允許此事發生。因為在赴日採訪調查後，我們了解柏崎刈羽電廠是位於一個不穩定的地形上，而當地有近十萬的人口與核能電廠比鄰而居。我們認為，倉促的決定核電運轉並不是人民之福。在此，我們向新潟縣長及各位相關部門首長提出幾項疑問，懇請縣府回答以解除我們的疑慮。

1.        在地震發生前，東京電力信誓旦旦當地不會發生強烈地震。但是，新瀉大地震還是發生了。如今，他們再度保證七號機的運轉不會帶來任何問題。我們尊重東電的專業性。但是我們也相信，憑現有的地質分析技術並無法正確的預測地震會在何時何地，以多大規模發生。想請問新瀉縣府對於當地的可疑斷層抱持何種看法，如何接受東電所保證的安全性？

2.        我們得知，柏崎刈羽當地曾在數年前，針對是否該使用鈽MOX燃料一案做過住民投票。核能電廠若發生事故，後果將由全縣民承擔。因此，其再開與否，是否也該交予全縣民來決定呢？想請問縣府是否有意願舉辦住民投票？以做出最民主公正的決定。

3.        新瀉縣面於日本海，風景優美，縣內產業結構以農業及觀光為主。核電發生事故之後，對柏崎地區的觀光業造成相當大衝擊。想請問新瀉縣以何種手法振興當地的觀光產業。而在核電再度運轉後，如何維持來自全國的信賴，以免失去重要的農業及觀光資源？

 在台灣，有一座紛擾二十多年，終於將在明年完成的核四電廠。該電廠也是位於風景優美的東北角海岸，當地以漁業及觀光業為主。而該電廠所使用的原子反應爐，正是柏崎刈羽電廠的六、七號機所使用的ABWR機。兩者的情況非常相似。因此我們對於新瀉縣的核能政策有著高度關心。縣府的優秀決策，將帶給我們相當好的學習範例，進而影響台灣未來的方向。我們相信，凡事仰賴中央的核能電廠並無法帶來積極的經濟效應。而核能的高度危險性，也時時威脅著縣民的生命安全。對於七號機的重新運轉一事，敬請多加考量。不要造成將來悲劇的發生。

 

綠色公民行動聯盟

台北市中正區南昌路二段166號2樓

TEL：02-23673229 FAX：02-23643511

 

在除夕的前ㄧ天，蘋果日報獨家以大篇幅報導台電擅改核四廠設計，違規變更達395處，造成安全上的重大危機，其他各報隨後加入追蹤，絲毫不令人意外的，台電宣稱一切都沒有問題，但事實上2008年對核四廠來說，從一開始就災難頻傳，從一月份開始，核四廠區工程三天內連續發生兩起工安意外，造成兩名工人死亡。勞委會緊急派員檢查核四廠五十一處工地，發現工安管理有缺失，立即勒令其中十四處工地停工，並罰鍰八十萬元。

台灣的公共建設品質向來令人無法放心，尤其核能電廠這樣具有高度危險性的設施，豈不應該受到更多的檢驗與監督？生活這個小島上，一但發生輻射意外，無人可以倖免，相信人人都有權利關心並提出這個疑問，「核四到底安不安全？」

...繼續閱讀

日本核電廠原本的耐震設計為0.6g，已經比台灣的安全性都高，目前因為地震頻頻的警訊，預計將提高至1g，估計所需工程費用為數百億日圓，費時數年，但台灣政府卻仍無視於地震的威脅，僅以0.4g耐震設計為滿足，讓人憂心。

...繼續閱讀

台電核電廠的核廢料處理，包括核一廠中期貯存設施興建計畫又再度引起爭議、關注，台北縣政府針對核廢料未限期移出、處理開立多起累積上億之罰單，雖然環保署依未超過95年之期限以及貯存設施環評未過關為由，撤銷了之前罰單，但是目前核一二超過八萬桶的低放射性核廢及高放射性核廢尚無出處，儲放最高放射性燃料棒的燃料池已屆飽和，引起眾多質疑的中期貯存設施，再被退回環評重審，看來台北縣仍可繼續「依法行政」，再開台電罰單，也再次凸顯了核廢料這項難解的議題！

...繼續閱讀

台電的盈餘年年下降，甚至有可能在未來為虧損，因此有兩個環節需要加以檢視：

一是傳統電廠的發電的成本，其實包括硬體興建、燃料、操作以及後端善後處理成本，而其中核電廠就是興建以及後端成本特別高；因此要把核電「帳面上」成本壓低，最好的方式就是把硬體成本「快速折舊」，再把核廢料與除役等後端成本「限縮」。於是，單純比較「發電成本」就被巧妙簡化為「燃料成本」，這也就是台電公布的數據，核電每度電「呈現」出比較便宜的原因。因此這兩年煤、石油等化石「燃料」成本上漲，更是讓台電直接說成「都是只靠核電在賺錢」。

...繼續閱讀

【記者沈伶鎂綜合報導】「像這樣東西做好放著3年不用，在日本根本不可能發生！」、「日本的核電廠防震係數提高到1,000gal，台灣核四廠卻只有400gal左右，難道台灣比較不會地震？」日本反核團體參觀完核四廠後，對台灣輕率處理核電廠，直呼不可思議，並提出警告。 ...繼續閱讀

核安資訊

日本政府發出對柏崎刈羽核電廠六號機的改善命令 ...繼續閱讀

當核電與危險畫上等號

    26年前，當我開始參與反核運動之初，絕大多數的日本人都被政府、電力公司跟御用學者矇在鼓裡，認為核電百分之百安全，只有極少數的人知道核電的危險性。

    可是當車諾比爾災變發生後，90年代的日本也陸續發生核電事故(美濱2號的斷頭破裂、文殊事故、東海村的臨界事故)，龜裂與薄耗的情形也一再曝光，還有地震的威脅。於是乎，現在的情形跟過去恰恰相反，絕大多數的日本人都認為核電該與危險畫上等號，幾乎很少有人覺得核電是安全的。

    接下來,我想針對「核電與薄耗」以及「地震與核電」來談一談。

...繼續閱讀

(本文為菊地先生訪問台灣時，負責翻譯的台灣留學生陳炯霖，發表感想於亞洲非核論壇雙月刊第82期，2006年10月20日出刊)

在炎炎夏日之中我再次接受委託擔任翻譯工作。

在當地居民的反對及政治關係的影響之下，雖然核四工程進度有了大幅度的延遲，但是最近立法院又有追加480億台幣（約1800億日幣）的動作，並以3年後發電為目標。

面對這樣的情況，綠色行動聯盟邀請了前GE公司的技術人員—菊地洋一先生來台視察核四工程作為對應。菊地先生曾再3年前訪問過核四，將粗糙的工程現場打下了「3分」的分數，造成當時台時台灣社會一片譁然。綠色行動聯盟這一次也將盡量發揮「菊地效果」，希望能對國會有所牽制。

...繼續閱讀