<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<title>綠色公民行動聯盟-能源政策研究</title>
<link>http://blog.roodo.com/gcaa/archives/cat_22828.html</link>
<description>議題結盟     社區串連     公民行動     永續社會
</description>
<language>zh-tw</language>
<generator>Roodo Blog System</generator>
<copyright>All Rights Reserved</copyright>
<atom:link href="http://blog.roodo.com/gcaa/archives/cat_22828.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
<item>
	<title>節能減碳vs核能、燃煤、大工廠</title>
	<description><![CDATA[
	  當油價高漲、環保意識崛起之際，「節能減碳」不僅朗朗上口，似乎也逐漸成為政策趨向、全民新生活運動，不免總有政客、名流來個脫西裝、吃素食的作秀花邊，不過一般民眾在節節高升的油電價、物價中，的確越來越有實踐力，但在政策上卻呈現一個環保、各自表述的矛盾。  
	]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
	  <p style="margin-bottom: 0.0001pt" align="justify">當油價高漲、環保意識崛起之際，「節能減碳」不僅朗朗上口，似乎也逐漸成為政策趨向、全民新生活運動，不免總有政客、名流來個脫西裝、吃素食的作秀花邊，不過一般民眾在節節高升的油電價、物價中，的確越來越有實踐力，但在政策上卻呈現一個環保、各自表述的矛盾。<span></span></p>  		<a href="http://blog.roodo.com/gcaa/archives/6232363.html">(繼續閱讀...)</a>;
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/gcaa/archives/6232363.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/gcaa/archives/6232363.html</guid>
	<category>能源政策研究</category>
	<pubDate>Sun, 15 Jun 2008 14:52:52 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>漲價時代 飢荒再起？</title>
	<description><![CDATA[
	  &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 國際油價節節高昇，國內油價因政策凍漲，不料台塑片面大漲油價，不僅其加盟業者經營困難，中油也因為賣越多、虧越多，無論中油撐不撐得住，近期內會不會漲價，最後勢必都由人民埋單，台塑的調漲反映財團的私利，也反映油價的危機，正侵蝕著生存的空間。  
	]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
	  <p style="margin: 6pt 0cm 0.0001pt; text-align: justify; line-height: 23pt">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 國際油價節節高昇，國內油價因政策凍漲，不料台塑片面大漲油價，不僅其加盟業者經營困難，中油也因為賣越多、虧越多，無論中油撐不撐得住，近期內會不會漲價，最後勢必都由人民埋單，台塑的調漲反映財團的私利，也反映油價的危機，正侵蝕著生存的空間。</p>  		<a href="http://blog.roodo.com/gcaa/archives/5789793.html">(繼續閱讀...)</a>;
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/gcaa/archives/5789793.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/gcaa/archives/5789793.html</guid>
	<category>能源政策研究</category>
	<pubDate>Tue, 01 Apr 2008 15:46:16 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>世界的主流意見，MADE IN 中研院</title>
	<description><![CDATA[
	&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 或許台灣人真的是沒有國際觀！！為什麼，不是因為龍應台女士批評我們的年輕人不知道京都議定書的來龍去脈，而是我們的學術菁英拿著簡陋到不行的國際分析知識，就義正辭嚴的說這是他們政策主張的證據。例子呢？仔細閱讀中研院環境與能源小組的建言書，很快就會感受到，廣被尊重的中研院學者，生產出的成品，竟然大剌剌地引用著粗糙的國際觀。
	]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
	<font size="3"><span style="font-size: 12pt; font-family: 新細明體">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; <font size="3">或許</font></span><font size="3"><span style="font-size: 12pt; font-family: 新細明體">台灣人真的是沒有國際觀！！</span><span style="font-size: 12pt; font-family: 新細明體">為什麼，不是因為龍應台女士批評我們的年輕人不知道京都議定書的來龍去脈，而是我們的學術菁英拿著</span><span style="font-size: 12pt; font-family: 新細明體">簡陋到不行的國際分析知識，就義正辭嚴的說這是他們政策主張的證據。例子呢？</span><span style="font-size: 12pt; font-family: 新細明體">仔細閱讀中研院環境與</span><span style="font-size: 12pt; font-family: 新細明體">能源小組的建言書，很快就會感受到，廣被尊重的中研院學者，生產出的成品，竟然大剌剌地引用著粗糙的國際觀。</span></font></font>		<a href="http://blog.roodo.com/gcaa/archives/5712357.html">(繼續閱讀...)</a>;
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/gcaa/archives/5712357.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/gcaa/archives/5712357.html</guid>
	<category>能源政策研究</category>
	<pubDate>Sun, 09 Mar 2008 15:51:42 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>邏輯矛盾的建言書與缺乏願景的回頭路</title>
	<description><![CDATA[
	  當中研院的聚光燈，逐漸由細部的『能源科技』的前瞻與預測，轉而觀照整體產業與能源政策不當所導致的問題，對環保團體而言，我們是感到欣喜的。特別是其於建議書中提出直接指出近十年來台灣能源生產力於不昇反降、燃煤發電比例大幅增加的事實，進而提出儘速通過溫室氣體減量法，訂定減量目標、厲行節能、改善產業結構、促進能源多元化。  
	]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
	  <p style="text-indent: 24pt" class="MsoNormal"><span style="font-family: 新細明體">當中研院的聚光燈，逐漸由細部的『能源科技』的前瞻與預測，轉而觀照整體產業與能源政策不當所導致的問題，對環保團體而言，我們是感到欣喜的。特別是其於建議書中提出直接指出近十年來台灣能源生產力於不昇反降、燃煤發電比例大幅增加的事實，進而提出儘速通過溫室氣體減量法，訂定減量目標、厲行節能、改善產業結構、促進能源多元化。<span></span></span></p>  		<a href="http://blog.roodo.com/gcaa/archives/5712509.html">(繼續閱讀...)</a>;
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/gcaa/archives/5712509.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/gcaa/archives/5712509.html</guid>
	<category>能源政策研究</category>
	<pubDate>Sun, 24 Feb 2008 16:36:27 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>迎向永續能源的長征</title>
	<description><![CDATA[
	&nbsp;&nbsp;&nbsp; 『3000c.c.是大車還是小車？』『浮動不是油價是人心』『台中電廠二氧化碳總排放量居世界之冠！』從這些標題，可以窺看出近來台灣能源政策遇到的挑戰-自產能源缺乏、世界高油價趨勢、溫室氣體減量。若未能妥善因應，則物價上升引發的社會動盪，輔以產業出走的威脅，再加上氣候變遷的衝擊，能源遂成了一複雜的難題。但其實仔細分析，能源問題的癥結就在於能源供應量以及能源結構兩大關鍵。
	]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
	<div align="justify">&nbsp;&nbsp;&nbsp; 『3000c.c.是大車還是小車？』『浮動不是油價是人心』『台中電廠二氧化碳總排放量居世界之冠！』從這些標題，可以窺看出近來台灣能源政策遇到的挑戰-自產能源缺乏、世界高油價趨勢、溫室氣體減量。若未能妥善因應，則物價上升引發的社會動盪，輔以產業出走的威脅，再加上氣候變遷的衝擊，能源遂成了一複雜的難題。但其實仔細分析，能源問題的癥結就在於<font color="#800000"><strong>能源供應量</strong></font>以及<strong><font color="#800000">能源結構</font></strong>兩大關鍵。</div>		<a href="http://blog.roodo.com/gcaa/archives/5140721.html">(繼續閱讀...)</a>;
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/gcaa/archives/5140721.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/gcaa/archives/5140721.html</guid>
	<category>能源政策研究</category>
	<pubDate>Fri, 25 Jan 2008 13:55:14 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>無法共存的非核家園與低碳社會？</title>
	<description><![CDATA[
	&nbsp;&nbsp;&nbsp; 『核能是不可放棄的選項！』『非核家園與低碳社會無法共存！』一則則的外電消息，一段段的電視名嘴的討論，再輔以李遠哲的演講或洛夫洛克的文章，最後配上台電董事會的『核五興建計畫』，試圖營造『核電復興』的氣勢，重新翻轉國內核電發展的劣勢。其實大可不必如此費心，因為雖然六年前通過了『非核家園』的政策，雖然環境基本法第二十三條亦明定『政府應訂定計畫，逐步達成非核家園目標』，但核電的魔力，從未自行政部門、學界、工商業以及特定政黨的意識中消失。而近期，隨著氣候變遷議題的嚴重性廣受重視，核電業複合體更找到一具有高度正當性的遁詞。因此，在其成立的『新核家園』網站中，標榜著核電是『最安全』、『最尊重生命』、『環境最友善』、『最經濟』，甚至是台灣實踐二氧化碳減量目標唯一希望。
	]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
	<div align="justify">&nbsp;&nbsp;&nbsp; 『核能是不可放棄的選項！』『非核家園與低碳社會無法共存！』一則則的外電消息，一段段的電視名嘴的討論，再輔以李遠哲的演講或洛夫洛克的文章，最後配上台電董事會的『核五興建計畫』，試圖營造『核電復興』的氣勢，重新翻轉國內核電發展的劣勢。其實大可不必如此費心，因為雖然六年前通過了『非核家園』的政策，雖然環境基本法第二十三條亦明定『政府應訂定計畫，逐步達成非核家園目標』，但核電的魔力，從未自行政部門、學界、工商業以及特定政黨的意識中消失。而近期，隨著氣候變遷議題的嚴重性廣受重視，核電業複合體更找到一具有高度正當性的遁詞。因此，在其成立的『新核家園』網站中，標榜著核電是『最安全』、『最尊重生命』、『環境最友善』、『最經濟』，甚至是台灣實踐二氧化碳減量目標唯一希望。</div>		<a href="http://blog.roodo.com/gcaa/archives/4478905.html">(繼續閱讀...)</a>;
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/gcaa/archives/4478905.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/gcaa/archives/4478905.html</guid>
	<category>能源政策研究</category>
	<pubDate>Sun, 11 Nov 2007 15:22:25 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>核能絕非選項</title>
	<description><![CDATA[
	從油價飆升後，人們又再次受到能源危機的恐嚇，隨著全球能源市場自由化，有些投資人開始希望列入夕陽工業的核能電廠可以重出江湖，加上溫室氣體效應的科學性以及重要性漸為大眾接受，甚至趁機藉環保之名，宣傳核能電廠應替代製造二氧化碳的燃煤火力電廠，沒想到還有媒體推波助瀾，幫忙宣傳核能研究有長足的進步，指稱台灣核四廠引進的「進步型沸水式反應器」可以降低意外的發生，而有些國家也正計畫興建核能電廠，因為乾淨的再生能源規模不能解決當前的需求。
	]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
	從油價飆升後，人們又再次受到能源危機的恐嚇，隨著全球能源市場自由化，有些投資人開始希望列入夕陽工業的核能電廠可以重出江湖，加上溫室氣體效應的科學性以及重要性漸為大眾接受，甚至趁機藉環保之名，宣傳核能電廠應替代製造二氧化碳的燃煤火力電廠，沒想到還有媒體推波助瀾，幫忙宣傳核能研究有長足的進步，指稱台灣核四廠引進的「進步型沸水式反應器」可以降低意外的發生，而有些國家也正計畫興建核能電廠，因為乾淨的再生能源規模不能解決當前的需求。<br />		<a href="http://blog.roodo.com/gcaa/archives/1147629.html">(繼續閱讀...)</a>;
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/gcaa/archives/1147629.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/gcaa/archives/1147629.html</guid>
	<category>能源政策研究</category>
	<pubDate>Tue, 21 Feb 2006 12:23:20 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>就是要改變體質</title>
	<description><![CDATA[
	但從整個社會公平正義的角度，一個企業的獲利，利從何來，而這利是否反造成富者越富貧者越貧的源由？促進產業升級條例、用水、用電、土地使用、連外道路、水污、空污、CO2排放、事業廢棄物妥善處理，我們得精算，這些環境外部成本以及租稅減免，是不是由全民的稅收、健康，以及讓一些環境難民犧牲而成就的。 
	]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
	<span style="FONT-SIZE: 12pt; FONT-FAMILY: 新細明體; mso-bidi-font-family: "><font size="2">但從整個社會公平正義的角度，一個企業的獲利，利從何來，而這利是否反造成富者越富貧者越貧的源由？促進產業升級條例、用水、用電、土地使用、連外道路、水污、空污、CO2排放、事業廢棄物妥善處理，我們得精算，這些環境外部成本以及租稅減免，是不是由全民的稅收、健康，以及讓一些環境難民犧牲而成就的。</font></span> 		<a href="http://blog.roodo.com/gcaa/archives/163544.html">(繼續閱讀...)</a>;
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/gcaa/archives/163544.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/gcaa/archives/163544.html</guid>
	<category>能源政策研究</category>
	<pubDate>Sun, 22 May 2005 11:41:29 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>全國能源會議烏雲密佈</title>
	<description><![CDATA[
	
　　即將在今年6月的登場全國能源會議，因為有「非核家園」以及「京都議定書生效」兩大新的局勢，所以備受矚目，也對台灣未來影響甚遠，然而到現在，只有辦了四場分區座談會，而每場只有半天的時間，資料也沒上網，籌備進度沒公開，設定討論架構與議程也未定，只是知道經濟部委託辦理的是從來也沒因政黨輪替而改變的「台灣綜合研究院」。


　

	]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
	<br />
　　即將在今年6月的登場全國能源會議，因為有「非核家園」以及「京都議定書生效」兩大新的局勢，所以備受矚目，也對台灣未來影響甚遠，然而到現在，只有辦了四場分區座談會，而每場只有半天的時間，資料也沒上網，籌備進度沒公開，設定討論架構與議程也未定，只是知道經濟部委託辦理的是從來也沒因政黨輪替而改變的「台灣綜合研究院」。<br />
<br />
<br />
　<br />
		<a href="http://blog.roodo.com/gcaa/archives/120841.html">(繼續閱讀...)</a>;
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/gcaa/archives/120841.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/gcaa/archives/120841.html</guid>
	<category>能源政策研究</category>
	<pubDate>Wed, 11 May 2005 02:52:04 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>怎麼愛美國牛肉，就怎麼愛核能</title>
	<description><![CDATA[
	最近台電工會的反反核文宣，廣為傳遞「核能復甦」的消息，包括日本繼續新建機組、很多國家核能呼聲再起等等，尤其以「綠色和平組織的共同創辦人Patrick Moore，在美國眾議院作證核能是好的能源選擇」的新聞視為重大突破，說帖萬信齊發。我能體諒那種想一吐悶氣的心情，也不否認這新聞的真實性，但我想善意的請包括台電的朋友，一起來思考以下的問題。



	]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
	最近台電工會的反反核文宣，廣為傳遞「核能復甦」的消息，包括日本繼續新建機組、很多國家核能呼聲再起等等，尤其以「綠色和平組織的共同創辦人Patrick Moore，在美國眾議院作證核能是好的能源選擇」的新聞視為重大突破，說帖萬信齊發。我能體諒那種想一吐悶氣的心情，也不否認這新聞的真實性，但我想善意的請包括台電的朋友，一起來思考以下的問題。<br />
<br />
<br />
		<a href="http://blog.roodo.com/gcaa/archives/118488.html">(繼續閱讀...)</a>;
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/gcaa/archives/118488.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/gcaa/archives/118488.html</guid>
	<category>能源政策研究</category>
	<pubDate>Tue, 10 May 2005 01:50:39 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>從社區主義看全球化與國家競爭力─以德國薰瑙（Schönau）為例</title>
	<description><![CDATA[
	從社區主義看全球化與國家競爭力─薰瑙（Schönau）一個成功的綠生活城市
	]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
	<p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 35.65pt; LINE-HEIGHT: 36pt; mso-char-indent-count: .99; mso-line-height-rule: exactly; tab-stops: 0cm list 42.0pt 45.0pt"><span style="FONT-SIZE: 20pt; FONT-FAMILY: 中國龍海行書; mso-hansi-font-family: 標楷體; mso-bidi-font-size: 14.0pt">從社區主義看全球化與國家競爭力</span><span lang="EN-US" style="FONT-SIZE: 20pt; FONT-FAMILY: 標楷體; mso-ascii-font-family: 中國龍海行書; mso-fareast-font-family: 中國龍海行書; mso-bidi-font-size: 14.0pt">─</span><span style="FONT-SIZE: 20pt; FONT-FAMILY: 中國龍海行書; mso-hansi-font-family: 標楷體; mso-bidi-font-size: 14.0pt">薰瑙（<span lang="EN-US">Sch</span></span><span lang="EN-US" style="FONT-SIZE: 20pt; FONT-FAMILY: 標楷體; mso-ascii-font-family: 中國龍海行書; mso-fareast-font-family: 中國龍海行書; mso-bidi-font-size: 14.0pt">ö</span><span lang="EN-US" style="FONT-SIZE: 20pt; FONT-FAMILY: 中國龍海行書; mso-hansi-font-family: 標楷體; mso-bidi-font-size: 14.0pt">nau）<p /></span></p><p class="MsoNormal" style="MARGIN: 6pt 0cm 0pt; LINE-HEIGHT: 20pt; TEXT-ALIGN: center; mso-line-height-rule: exactly; tab-stops: 0cm list 42.0pt 45.0pt; mso-para-margin-top: .5gd" align="center"><span style="FONT-SIZE: 20pt; FONT-FAMILY: 中國龍海行書; mso-hansi-font-family: 標楷體; mso-bidi-font-size: 14.0pt">一個成功的綠生活城市<span lang="EN-US"><p /></span></span></p>		<a href="http://blog.roodo.com/gcaa/archives/800407.html">(繼續閱讀...)</a>;
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/gcaa/archives/800407.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/gcaa/archives/800407.html</guid>
	<category>能源政策研究</category>
	<pubDate>Sat, 30 Apr 2005 14:29:48 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>台灣的能源政策何去何從？</title>
	<description><![CDATA[
	試著想像：我們住家陽台或後院，可能裝設有一套1-7 kW發電系統，採小型瓦斯發電或太陽電池發電，自給自足，有多餘發電時則轉賣給電力公司以供應附近用戶，如果發電不足則向電力公司買入。在夏天直接用太陽光熱或室內熱氣提供熱驅動式冷氣機以供應冷氣，冬天則用來供給熱水。而其他應用（如工業加熱應用），整體能源利用效率可高達百分之八十甚至九十以上。在緊急狀況時，每一家庭仍可維持獨立發電不受影響。而汽車用的是氫能源燃料電池，不再產生廢氣，甚至停在停車場時，千百部車都能像個可移動的機動小電廠，把電透過電力網路鏈節點直接上傳，而傳輸線運用的是常溫超導體，不會有電力耗損的問題。
	]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
	<p class="MsoNormal" style="TEXT-JUSTIFY: inter-ideograph; MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 24pt; TEXT-ALIGN: justify"><span style="FONT-FAMILY: 新細明體; mso-ascii-font-family: "Times New Roman"; mso-hansi-font-family: "Times New Roman"">試著想像：我們住家陽台或後院，可能裝設有一套</span><span lang="EN-US">1-7 kW</span><span style="FONT-FAMILY: 新細明體; mso-ascii-font-family: "Times New Roman"; mso-hansi-font-family: "Times New Roman"">發電系統，採小型瓦斯發電或太陽電池發電，自給自足，有多餘發電時則轉賣給電力公司以供應附近用戶，如果發電不足則向電力公司買入。在夏天直接用太陽光熱或室內熱氣提供熱驅動式冷氣機以供應冷氣，冬天則用來供給熱水。而其他應用（如工業加熱應用），整體能源利用效率可高達百分之八十甚至九十以上。在緊急狀況時，每一家庭仍可維持獨立發電不受影響。而汽車用的是氫能源燃料電池，不再產生廢氣，甚至停在停車場時，千百部車都能像個可移動的機動小電廠，把電透過電力網路鏈節點直接上傳，而傳輸線運用的是常溫超導體，不會有電力耗損的問題。</span></p>		<a href="http://blog.roodo.com/gcaa/archives/800392.html">(繼續閱讀...)</a>;
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/gcaa/archives/800392.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/gcaa/archives/800392.html</guid>
	<category>能源政策研究</category>
	<pubDate>Wed, 30 Mar 2005 14:24:18 +0800</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>