能源政策研究分類文章 顯示方式:簡文 | 列表

2009年05月4日

空喊減碳 核能復辟--變調的全國能源會議

文\崔愫欣(綠盟研究員)

4月15、16日舉行的「全國能源會議」,經過兩天的激辯,終於在抗議聲中結束。綜觀本次會議,關鍵議題大都迴避,雖然洋洋灑灑列出了多項決議,但多半是 老生常談,流於空泛,若沒有法案以及行政預算的編列,未來能否落實仍是未知數;政府建構低碳社會缺乏決心,卻汲汲於將核電作為減碳的優先選項,能源政策經 過了10年,始終原地踏步,檢驗這份能源政策的成績單,只能說是不合格!
...繼續閱讀

Posted by gcaagcaa at 樂多Roodo!14:35回應(0)引用(0)

2009年02月27日

能源政策可以救國?!

文\崔愫欣(綠盟研究員)

歐巴馬在白宮前的那一場就職演說,可以說是全球矚目,除了他的膚色以外,全世界迫切想要知道的是,面臨金融風暴與地球暖化這兩件巨大危機,難辭其咎的美國到底要怎樣因應?環保議題在2008年白宮選戰扮演的角色,比在過去任何一屆美國大選扮演的角色都重要,在現場200萬人的面前,美國總統難得地將能源政策訴諸群眾,宣稱要以潔淨能源與再生能源,來確保國家經濟與政治安全。

 歐巴馬的競選口號『We need change』,與馬英九的『馬上好』,聽來相似,國民黨政府上台後,行政院隨即通過「永續能源政策綱領」,似乎也試圖表現出能源與氣候變遷議題在國家政策目標中的優先性,但細觀內文,除了將核能作為無碳能源的選項外,其他的多半不夠具體,從近一年的執政來看,節能減碳更淪為口號,而鬆動「非核家園」這一個曾經是朝野共識的政策,反倒成了執政黨當前最明確的目標。

...繼續閱讀

Posted by gcaagcaa at 樂多Roodo!17:20回應(0)引用(0)

2009年01月19日

從深澳火力電廠擴建案看能源政策

綠盟研究員 崔愫欣、馬康多



位於東北角瑞芳與基隆的交界,正在辦理機組更新作業中的深澳火力電廠,在傳唱多年的港都夜雨 背後,卻是長期犧牲的生活品質,以酸雨聞名的空氣污染,基隆人說:「昔日北部火力發電廠在八斗子製造的煤灰雨,只有身歷其境的老前輩最知道,上街買菜要帶 傘防煤灰,桌子擦了不久,又是一層灰,清不完的煤灰......」從北部火力發電廠、深澳火力電廠再加上協和火力電廠,媽媽們忍不住抱怨小孩子的鼻孔永遠是黑 的......

2007年9月底,營運已有四十七年的深澳火力電廠終於退役,原以為好不容易可以少一個污染源,卻沒想到原址將夷為平地改建,深澳火力電廠不但要 繼續運轉,擴大更新,甚至要在基隆的番仔澳灣開闢一個新碼頭來裝卸煤燃料,台電公司早已悄悄地通過環評,舉辦公開說明會時相關單位才知道,但大多數的基隆 人仍然對此曚然不知。

2008年7月由十數個基隆的民間團體組成「我愛番仔澳灣連線」,發起連署搶救基隆所剩無幾的自然海岸,因為卸煤碼 頭不但規劃在海洋資源豐富的海域,甚至在基隆海科館預定地的對面,未來對生態、景觀、觀光都有著極大影響,引起基隆、瑞芳地區民代和民眾的強烈支持,更勾 起基隆人長期與火力電廠為鄰的恩怨情仇。 ...繼續閱讀

Posted by gcaagcaa at 樂多Roodo!15:44回應(1)引用(0)

2008年06月15日

節能減碳vs核能、燃煤、大工廠

當油價高漲、環保意識崛起之際,「節能減碳」不僅朗朗上口,似乎也逐漸成為政策趨向、全民新生活運動,不免總有政客、名流來個脫西裝、吃素食的作秀花邊,不過一般民眾在節節高升的油電價、物價中,的確越來越有實踐力,但在政策上卻呈現一個環保、各自表述的矛盾。

...繼續閱讀

Posted by gcaagcaa at 樂多Roodo!14:52回應(1)引用(0)

2008年04月1日

漲價時代 飢荒再起?

     國際油價節節高昇,國內油價因政策凍漲,不料台塑片面大漲油價,不僅其加盟業者經營困難,中油也因為賣越多、虧越多,無論中油撐不撐得住,近期內會不會漲價,最後勢必都由人民埋單,台塑的調漲反映財團的私利,也反映油價的危機,正侵蝕著生存的空間。

...繼續閱讀

Posted by gcaagcaa at 樂多Roodo!15:46回應(3)引用(0)

2008年03月9日

世界的主流意見,MADE IN 中研院

        或許台灣人真的是沒有國際觀!!為什麼,不是因為龍應台女士批評我們的年輕人不知道京都議定書的來龍去脈,而是我們的學術菁英拿著簡陋到不行的國際分析知識,就義正辭嚴的說這是他們政策主張的證據。例子呢?仔細閱讀中研院環境與能源小組的建言書,很快就會感受到,廣被尊重的中研院學者,生產出的成品,竟然大剌剌地引用著粗糙的國際觀。 ...繼續閱讀

Posted by gcaagcaa at 樂多Roodo!15:51回應(0)引用(0)

2008年02月24日

邏輯矛盾的建言書與缺乏願景的回頭路

當中研院的聚光燈,逐漸由細部的『能源科技』的前瞻與預測,轉而觀照整體產業與能源政策不當所導致的問題,對環保團體而言,我們是感到欣喜的。特別是其於建議書中提出直接指出近十年來台灣能源生產力於不昇反降、燃煤發電比例大幅增加的事實,進而提出儘速通過溫室氣體減量法,訂定減量目標、厲行節能、改善產業結構、促進能源多元化。

...繼續閱讀

Posted by gcaagcaa at 樂多Roodo!16:36回應(0)引用(0)

2008年01月25日

迎向永續能源的長征

    『3000c.c.是大車還是小車?』『浮動不是油價是人心』『台中電廠二氧化碳總排放量居世界之冠!』從這些標題,可以窺看出近來台灣能源政策遇到的挑戰-自產能源缺乏、世界高油價趨勢、溫室氣體減量。若未能妥善因應,則物價上升引發的社會動盪,輔以產業出走的威脅,再加上氣候變遷的衝擊,能源遂成了一複雜的難題。但其實仔細分析,能源問題的癥結就在於能源供應量以及能源結構兩大關鍵。
...繼續閱讀

Posted by gcaagcaa at 樂多Roodo!13:55回應(1)引用(0)

2007年11月11日

無法共存的非核家園與低碳社會?

    『核能是不可放棄的選項!』『非核家園與低碳社會無法共存!』一則則的外電消息,一段段的電視名嘴的討論,再輔以李遠哲的演講或洛夫洛克的文章,最後配上台電董事會的『核五興建計畫』,試圖營造『核電復興』的氣勢,重新翻轉國內核電發展的劣勢。其實大可不必如此費心,因為雖然六年前通過了『非核家園』的政策,雖然環境基本法第二十三條亦明定『政府應訂定計畫,逐步達成非核家園目標』,但核電的魔力,從未自行政部門、學界、工商業以及特定政黨的意識中消失。而近期,隨著氣候變遷議題的嚴重性廣受重視,核電業複合體更找到一具有高度正當性的遁詞。因此,在其成立的『新核家園』網站中,標榜著核電是『最安全』、『最尊重生命』、『環境最友善』、『最經濟』,甚至是台灣實踐二氧化碳減量目標唯一希望。
...繼續閱讀

Posted by gcaagcaa at 樂多Roodo!15:22回應(4)引用(0)

2006年02月21日

核能絕非選項

從油價飆升後,人們又再次受到能源危機的恐嚇,隨著全球能源市場自由化,有些投資人開始希望列入夕陽工業的核能電廠可以重出江湖,加上溫室氣體效應的科學性以及重要性漸為大眾接受,甚至趁機藉環保之名,宣傳核能電廠應替代製造二氧化碳的燃煤火力電廠,沒想到還有媒體推波助瀾,幫忙宣傳核能研究有長足的進步,指稱台灣核四廠引進的「進步型沸水式反應器」可以降低意外的發生,而有些國家也正計畫興建核能電廠,因為乾淨的再生能源規模不能解決當前的需求。
...繼續閱讀

Posted by gcaagcaa at 樂多Roodo!12:23回應(0)引用(0)
 [1]  [2]  [最終頁]