<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<title>[環境前線]農地已死，如何再生</title>
<link>http://blog.roodo.com/gcaa/archives/7968201.html/</link>
<description><![CDATA[農地已死 如何再生  &nbsp; &nbsp; &nbsp; ■傅恩過  &nbsp; &nbsp; &nbsp; 輪流執政的大黨，有什麼不一樣嗎？就拿農業政策來說吧！還真看不出太多的差別。農村風貌逐年變化，政策絕對是最大推手，從農地釋出方案、農業發展條例的修改、民進黨政府提出的農村改建條例，國民黨的農村再生條例，在不同的詮釋之下，卻仍包藏著相同的開發論調。  &nbsp; &nbsp; &nbsp; 13年前，政府第一次推動農地釋出，將許多農地變更做為工業使用、或者住宅用地，兩千年兩黨交替之際，政府再次開放農地自由買賣，農業產值再度下跌， 2002年台灣加入世貿組織（WTO）、因應水稻出口限制，農地休耕面積年年增加。2006年將非都市土地農牧用地容許採取土石的審查大舉放寬，砂石業者 可以規避環評，再次入侵山坡地以及平地的農牧用地。  &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp;   ]]>
	</description>
<language>zh-tw</language>
<generator>Roodo Blog System</generator>
<copyright>All Rights Reserved</copyright>
<atom:link href="http://blog.roodo.com/gcaa/archives/7968201-comment.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
<item>
	<title>回應：[環境前線]農地已死，如何再生</title>
	<description><![CDATA[打造富麗新農村，為你我養老做準備~
台灣〝美麗島〞實施週休二日制後…..每逢週末喜歡出外踏青的人變多了，當然我也是其中之一，週末…難得的假日怎麼可以閒在家裡呢!
所以去年我就準備了一台可以陪我全國走透透的腳踏車，開始進行週末健身休閒的健康之旅，每當我要騎著單車出遊時，都會希望找到一處，沒有像觀光聖地那種吵雜，沒有像都市道路那麼多車輛，空氣優視覺佳的好地方，而讓我走進了農村~~~其中讓我印象深刻的社區有台北縣磺潭社區、苗栗縣外獅潭社區、彰化縣平和社區等。
北台灣萬里鄉磺潭社區，是個躲在深山中，需靠有緣人發掘的絕色美女。蒼山綠谷、流水清澗，還有一群為社區努力不懈的”憨人”。走在磺潭社區，對於美麗的溪畔公園、規劃完善的自行車道、溪流清澈的溪流生態休閒公園社區，這些秀麗的農村景緻，你會興起想在這裡住下的念頭。聽著社區理事長--張理事長訴說著，改造磺潭社區的歷程。
騎著自行車在苗栗縣外獅潭社區，是幸福的一件事，徐徐涼風，農野風光映入眼簾，許多不期然的驚喜!有水車及花田可以看可以體驗，也有人摸著蛤仔，在這兒可以找回兒時記憶中的農村場景。
彰化縣平和社區有一條特色河溝，其河溝看起來沒有什麼特別的，但當我看到長長的河溝裡，有著社區自創的「平和號環保船」時，體會到農村社區的可愛又溫馨的一面，他們運用環保船由社區居民自發性的清理污泥及垃圾，而河堤兩側亦有社區獨特的甕牆、紅磚牆，值得讓你我慢慢去體會。
走入農村社區，體會到它的美、它的好、它的改變感動了我，也讓我關心起農村，並對農村新聞與話題開始激起興趣，看來近期最夯的議題則是「農村再生條例」，許許多多的文章敘說著該條例的負面論述，但是否有人從農村社區的生活面去思考過呢?請問….有在農村生活過嗎?有考慮過農村的道路或排水不佳的問題嗎???在生活上這些功能都是必要的，又或者你有考慮過，因子孫出外打拼沒心沒力顧好家園，造成社區閒置空間的死角等等，曾經有位學者提過：「農村社區要改變是必然的，而為了農村社區的環境改善，水保局農村再生條例為改善農村環境優先踏出第一步」，這說法我認同，大家都知到農村社區是需要有所改善的，但我們不能因為擔心假設性或推論性的說法，停滯農村社區營造的工作，我們還是要先踏出第一步，逐漸打造富麗新農村，保留一處你我都願意居住養老的淨土。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/gcaa/archives/7968201.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/gcaa/archives/7968201.html#comment-18778491</guid>
	<author>luky@yahoo.com.tw(luky)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 20 Mar 2009 17:51:31 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：[環境前線]農地已死，如何再生</title>
	<description><![CDATA[之前到訪一個農村，有一塊空地，嗯~基本上它不是一塊”空”地，而是雜亂、荒草叢生、被丟了許多廢棄物的地方，社區的人說「啊..這塊地是某某家族的，因為他們財產分不清楚，而子孫又早就搬到都市去了，一直都丟著不管，只能變成這樣..」聽的出來社區的無奈，但是這是別人的土地，誰能幫忙處理呢? 社區的人有錢有正當的理由去處理這問題嗎? 我想社區的人都希望是政府、公部門幫忙處理，把它整理的乾淨美麗 ，讓它不會變成社區毒瘤，但這又不是公有土地，政府又要用什麼角度介入呢?後來我才知道，農村再生條例中的個別宅院整建就是為了解決這樣的問題，也因為有農村再生條例才能解決上述的問題。所以農村再生條例真的都不好嗎? 值得大家再深思]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/gcaa/archives/7968201.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/gcaa/archives/7968201.html#comment-18778409</guid>
	<author>dodo571121@yahoo.com.tw(DoDo)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 20 Mar 2009 17:27:37 +0800</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>