2005年11月28日
爭取生存與環境權的基本價值
紛爭不已的口水戰中,有誰在爭辯中真正關心人權、生存權、環境權的基本價值了呢?不過,同一個時空下,有人在憂慮剝奪這些基本價值的政策行動,一步步地侵蝕了基本的生存、環境權,也有人正為其而奮鬥中!就在新莊捷運機廠的預定地上,座落一處見證台灣醫療人權的文化史蹟,傍山而居的樂生療養院,是日據時期所設立的痲瘋病(韓生病)人集中療養所,七十多年來收容了逾千名的患者......
此時台灣又因選戰炙烈紛擾不休,所有的候選人、助選政客總是在此刻信誓旦旦的要一同與人民創造平和、進步的未來,然而這段期間所挖掘的舞弊、貪污,一一挑起腐敗已久的爛瘡,只有一再地加深人民對政府的不信任。對於台灣而言,認清什麼才是基本的價值與信念,實際上遠比天花亂墜的政治支票來得重要!
紛爭不已的口水戰中,有誰在爭辯中真正關心人權、生存權、環境權的基本價值了呢?不過,同一個時空下,有人在憂慮剝奪這些基本價值的政策行動,一步步地侵蝕了基本的生存、環境權,也有人正為其而奮鬥中!就在新莊捷運機廠的預定地上,座落一處見證台灣醫療人權的文化史蹟,傍山而居的樂生療養院,是日據時期所設立的痲瘋病(韓生病)人集中療養所,七十多年來收容了逾千名的患者,多年來保存了許多植栽、資源以及珍貴的歷史文化,相較於吵雜、凌亂的捷運工程,院內的老樹、房舍映證著高度都市化的台北盆地,還有值得駐足的自然資源保存著,起初外來的社區團隊為了院內老樹而發起了保存運動,隨之越來越多重視到其所代表的歷史文化意義,然而更重要的是如何讓居住其中的老人,可以享有尊嚴的生存權益!
兩年多來的抗爭,樂生院的保存運動見證到了韓生病患對日本政府控訴的勝利,文資法通過認定其文史古蹟的地位,也提出保留院區將設施地下化的替代方案,一場場抗爭與行動傳達再也基本不過的價值與信念,卻似乎未撼動到重大建設優於一切的淺見思維,必須於代步車行動的老伯伯、婆婆們,還得持續的以孱弱身軀對抗龐大利益糾葛卻缺乏基本價值的政策,甚至以所謂「多數」他人的利益,諸如因新莊捷運線受惠的其他市民、經濟成長,一再地打擊這場為基本價值而戰的鬥爭。
一切是如此的熟悉,台灣幾十年來追求經濟成長的過程,以各樣缺乏遠見的政策施行,剝奪了多少人民賴以生存的土地與資源,然而其後的代價卻是我們逐漸消失的自然資源、生存空間,以及其所支持的文化意義,包括對土地、資源的熱情與珍惜,更可悲的是,從弱勢人民吶喊出來的背後價值,總是淹沒於政治黑箱以及謾罵口水中,然而我們還有多少的時間、空間可以任由錯誤政策操弄?
樂生療養院保存運動所牽涉的,不只是一群曾經被政策、社會不公平對待的老人們,或是對抗不正義的社運人士還是院內的老樹、房舍,如果我們一再地從爭取基本價值的行動讓步,也只能任由在貪瀆、弊案打轉的政客決定台灣的未來,從來基本的生存、環境權跟經濟利益或便利生活不是衝突的,然而缺乏基本價值政策損失的正是長遠的利益,還有即將付出不可計數的社會成本。
綠色公民行動聯盟理事 劉惠敏2005/11/27
引用URL
往往前半部的準備期就要花上好幾年
一個政治人物的任期卻只有4年
要讓他們心甘情願.不譁眾取寵的作些政策的基本工
把成果留給未來
對這些小心眼.又小氣到極點.爭功委過的政治人物來說
是萬萬辦不到的...
所以我們回過頭來想想
選舉的意義是什麼
選舉帶給我們什麼
人們常說民主.選舉是普世的價值
是嗎....
還是相較於帝王統治的方式下
我們不得不作出的選擇