<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<title>慎防不入流的經濟學家</title>
<link>http://blog.roodo.com/gcaa/archives/5873803.html/</link>
<description><![CDATA[  如果有人說，全世界只有台灣有反核運動，你大概覺得很奇怪，不過也不怎麼需要驚訝，因為這幾年的「國際新趨勢（台灣版）」就是如此。請注意，請認明台灣版，因為如果你太過認真，自己跑去查「國際新趨勢」的國際版，內容肯定很不一樣！舉例說，台灣的能源專家會告訴你最值得注目的就是「『英國』轉向要建新核電廠」，但你要是去看看英國的相關網頁，會發現的確有英國的擁核人士和擁核政府在發言，但是反對和質疑聲音不斷，所以蓋新核電廠根本不是甚麼台灣版裡創造出來的英國「國家共識」。  ]]>
	</description>
<language>zh-tw</language>
<generator>Roodo Blog System</generator>
<copyright>All Rights Reserved</copyright>
<atom:link href="http://blog.roodo.com/gcaa/archives/5873803-comment.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
<item>
	<title>回應：慎防不入流的經濟學家</title>
	<description><![CDATA[請問您文中提到的英國核能再評估是哪個單位做的或者是有相關報告嗎?我知道英國有核能白皮書(2008),但是DTI出版的.]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/gcaa/archives/5873803.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/gcaa/archives/5873803.html#comment-19464611</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 29 Jun 2009 15:29:13 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：慎防不入流的經濟學家</title>
	<description><![CDATA[反核和擁核，根本和國家的工業發展和民間的環保意識互為矛盾和對立的；因為它們各有立埸，各有各的道理…]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/gcaa/archives/5873803.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/gcaa/archives/5873803.html#comment-16578819</guid>
	<author>qoq306@yahoo.com.tw(柳明山)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 02 Jun 2008 19:54:30 +0800</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>