<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<title>向前走還是向後走？</title>
<link>http://blog.roodo.com/gcaa/archives/5751729.html/</link>
<description><![CDATA[  &nbsp;選舉結束的那一晚，接到一位高雄林園鄉的朋友來電，談的不是選舉，而是談起當地石化工業污染嚴重，但台灣現有的空氣污染與廢水標準太寬鬆，以致當地居民檢舉不易也求助無門，他憂心忡忡地想問該怎麼辦?我被問的啞口無言，因為這樣的問題我也常低頭自問，環境監測是需要長期追蹤研究的工作，環保團體卻因缺乏資源，即使做了，要不是沒錢將監測結果送到實驗室檢驗，要不就是不被官方承認，因為若非馬上死人，或發生立即可見的損害，企業與政府是不會輕易承認的，朋友感嘆，住在當地的純樸鄉民，從未有政府與學者爲他們的健康做流行病學調查，幾十年累積下去，難道要等到真的發病的那一天？那時再說什麼都來不及了！  &nbsp;  ]]>
	</description>
<language>zh-tw</language>
<generator>Roodo Blog System</generator>
<copyright>All Rights Reserved</copyright>
<atom:link href="http://blog.roodo.com/gcaa/archives/5751729-comment.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
<item>
	<title>回應：向前走還是向後走？</title>
	<description><![CDATA[你好

註明出處與連結即可
謝謝]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/gcaa/archives/5751729.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/gcaa/archives/5751729.html#comment-16089235</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 27 Mar 2008 16:14:13 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：向前走還是向後走？</title>
	<description><![CDATA[大大您好：
對於您這篇文章感到非常認同，不知道是否可以轉貼至我的網誌上？也想將這篇文章放置於我的智邦網摘上，希望可以讓更多人看見。不知道是否方便？謝謝^^]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/gcaa/archives/5751729.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/gcaa/archives/5751729.html#comment-16087465</guid>
	<author>skyseachen@gmail.com(Skysea)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 27 Mar 2008 11:15:45 +0800</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>