2007年11月11日
無法共存的非核家園與低碳社會？
『核能是不可放棄的選項！』『非核家園與低碳社會無法共存！』一則則的外電消息，一段段的電視名嘴的討論，再輔以李遠哲的演講或洛夫洛克的文章，最後配上台電董事會的『核五興建計畫』，試圖營造『核電復興』的氣勢，重新翻轉國內核電發展的劣勢。其實大可不必如此費心，因為雖然六年前通過了『非核家園』的政策，雖然環境基本法第二十三條亦明定『政府應訂定計畫，逐步達成非核家園目標』，但核電的魔力，從未自行政部門、學界、工商業以及特定政黨的意識中消失。而近期，隨著氣候變遷議題的嚴重性廣受重視，核電業複合體更找到一具有高度正當性的遁詞。因此，在其成立的『新核家園』網站中，標榜著核電是『最安全』、『最尊重生命』、『環境最友善』、『最經濟』，甚至是台灣實踐二氧化碳減量目標唯一希望。
只是令人費解的是，若是重視安全與生命，那該如何解釋日本柏崎電廠耐震係數不足以及核四工程中核反應爐底座鋼架弊案與工程品質問題？若核電業是對環境最友善的發電方式，又該怎麼去理解其先前環評過程的種種疏漏？倘若，核電業要用舉起『核電是溫室氣體減量』的大旗，試圖說服我們，整個核電的能源鏈中（自鈾礦開採、廠址興建到最終的核廢處理），對澳洲的原住民、金山萬里與貢寮的自救會、蘭嶼達悟族人所造成的衝擊，都是為了對抗氣候變遷所需的機會成本，欲以李遠哲或呂秀蓮所說的『核電乃必要之惡』，但若其根本是不必要的？
核電複合體總習慣性的閉上眼，稱其為無碳能源，卻忽略其從能源鏈中，在開採、廠址興建與廢棄處理階段的溫室氣體排放。環顧現行各國的研究，核電廠整個生命週期中的溫室氣體排放的最高可達到每度電排放120克的溫室氣體當量，此數值雖遠低於燃煤火力電廠，卻是高於風力發電。若估算以各種電力型態替代傳統燃煤電廠時，則核能電廠的溫室氣體減量成本約為每噸二氧化碳當量需15 至 50歐元，而該研究中顯示其他如風力、小水力等的減量成本約為35至45歐元，而發電效率的提昇以及汽電共生廠的減量成本甚至低於10歐元，且隨著再生能源發展技術的成熟，其減量成本還將持續降低。因此，核電複合體聲稱核電為最經濟有效的減碳方式，是站不住腳的。
再者根據普林斯頓大學Pacala與Socolow教授的研究，其指出若欲在二○五○年時將大氣中的CO2濃度維持在工業革命前的兩倍時，則全球在未來五十年內，需減少250億噸的二氧化碳排放量。然而根據其估算，既使全世界的核能發電量增加三倍，將能貢獻10億噸二氧化碳的削減量，但在此同時運輸系統的改善的削減量為核能的四倍，能源效率的提昇為核能的三倍，而種樹造林等的減量效果也為其兩倍。因此若寄望核電作為溫室氣體減量的壓箱法寶，無疑是個不切實際的想像。另一方面，英國去年的評估報告指出，若核電廠裝置容量於2050年時增加為目前的兩倍，其帶來的溫室氣體減量效果，最樂觀情境下也僅8.1%，相較於英國於氣候變遷法所制定的2050年降至1990年的80% 減量目標，核能的貢獻極微。世界自然基金會於今年所發表的氣候解答（Climate Solution）報告，邀請的各國專家針對二十五項減碳技術（包括能源效率、地熱、太陽能、綠建築等）的環境衝擊、社會接受度、成本進行評分，核能是全部二十五項技術中，分數最低的。更令人訝異的是，不僅是社會接受度最低，各專家們亦認為其成本最高，故與大型水力發電以及不適當的生質能發展共列為負面衝擊遠大於正面效益的減碳措施。
氣候變遷的陰霾壓境，我們試圖找到引領台灣邁向低碳社會的藍圖。但別忘了低碳社會所意味著並非只是二氧化碳的數字，而是人類的生活方式與思維，在典範上徹底轉移，學習尊重環境的涵容能力，理解並應對這風險社會。因此，低碳社會與非核家園本質的是一致的，而『反核等於反威權』將需積極進化為『公民社會，能源去中心化』。
也別忘了英國經濟學家蘇馬赫在<<小既是美>>一書中的提醒：「無論贏得多大程度的繁榮，大量累積無人知道，如何使之安全處理的劇毒物質都是不正當的…，幹這種的事是對生活本身犯罪，它比人犯過的任何罪行都要嚴重得不知多少。以為文明在這樣的一種罪行基礎上的以維持下去的思想是道德、精神和思想意識的畸形產物。它意味著處理人類的經濟事務，卻根本不把人當一回事。」由此觀之，非核家園是永續台灣的必要條件。
核電複合體總習慣性的閉上眼，稱其為無碳能源，卻忽略其從能源鏈中，在開採、廠址興建與廢棄處理階段的溫室氣體排放。環顧現行各國的研究，核電廠整個生命週期中的溫室氣體排放的最高可達到每度電排放120克的溫室氣體當量，此數值雖遠低於燃煤火力電廠，卻是高於風力發電。若估算以各種電力型態替代傳統燃煤電廠時，則核能電廠的溫室氣體減量成本約為每噸二氧化碳當量需15 至 50歐元，而該研究中顯示其他如風力、小水力等的減量成本約為35至45歐元，而發電效率的提昇以及汽電共生廠的減量成本甚至低於10歐元，且隨著再生能源發展技術的成熟，其減量成本還將持續降低。因此，核電複合體聲稱核電為最經濟有效的減碳方式，是站不住腳的。
再者根據普林斯頓大學Pacala與Socolow教授的研究，其指出若欲在二○五○年時將大氣中的CO2濃度維持在工業革命前的兩倍時，則全球在未來五十年內，需減少250億噸的二氧化碳排放量。然而根據其估算，既使全世界的核能發電量增加三倍，將能貢獻10億噸二氧化碳的削減量，但在此同時運輸系統的改善的削減量為核能的四倍，能源效率的提昇為核能的三倍，而種樹造林等的減量效果也為其兩倍。因此若寄望核電作為溫室氣體減量的壓箱法寶，無疑是個不切實際的想像。另一方面，英國去年的評估報告指出，若核電廠裝置容量於2050年時增加為目前的兩倍，其帶來的溫室氣體減量效果，最樂觀情境下也僅8.1%，相較於英國於氣候變遷法所制定的2050年降至1990年的80% 減量目標，核能的貢獻極微。世界自然基金會於今年所發表的氣候解答（Climate Solution）報告，邀請的各國專家針對二十五項減碳技術（包括能源效率、地熱、太陽能、綠建築等）的環境衝擊、社會接受度、成本進行評分，核能是全部二十五項技術中，分數最低的。更令人訝異的是，不僅是社會接受度最低，各專家們亦認為其成本最高，故與大型水力發電以及不適當的生質能發展共列為負面衝擊遠大於正面效益的減碳措施。
氣候變遷的陰霾壓境，我們試圖找到引領台灣邁向低碳社會的藍圖。但別忘了低碳社會所意味著並非只是二氧化碳的數字，而是人類的生活方式與思維，在典範上徹底轉移，學習尊重環境的涵容能力，理解並應對這風險社會。因此，低碳社會與非核家園本質的是一致的，而『反核等於反威權』將需積極進化為『公民社會，能源去中心化』。
也別忘了英國經濟學家蘇馬赫在<<小既是美>>一書中的提醒：「無論贏得多大程度的繁榮，大量累積無人知道，如何使之安全處理的劇毒物質都是不正當的…，幹這種的事是對生活本身犯罪，它比人犯過的任何罪行都要嚴重得不知多少。以為文明在這樣的一種罪行基礎上的以維持下去的思想是道德、精神和思想意識的畸形產物。它意味著處理人類的經濟事務，卻根本不把人當一回事。」由此觀之，非核家園是永續台灣的必要條件。
綠色公民行動聯盟 監事 馬康多2007.11.11
引用URL
http://cgi.blog.roodo.com/trackback/4478905
回應文章 
「核能是不可放棄的選項！」答案是-錯-違反大自然。「非核家園與低碳社會無法共存！」答案是-錯－沒順其大自然。經濟產業發展是不能忘本，大自然法則，有知識者皆該明白道理天地與我並生，萬物與我為一，保育觀念我們常以為是起源於歐美，其實在中國史冊早有論述，除了資源永續利用的概念外，也論及保育與經營之法則。
春秋時代，齊國宰相管仲協助齊桓公治國，在其施政方針中極強調自然保護的重要性，認為：「為人君而不能謀守其山林菹澤草萊，不可以為天下王」。又說「山林雖廣，草木雖美，禁發必有時」。山林及現在的森林，包括林木、野生動物、水源人文及環境。地球危機 生態浩劫
管理機構非但不重視氣候變遷問題，提出的策略計劃中也沒有針對氣候變遷問題提出因應之道。報告發現，美國土地管理局、林務局、漁業與野生物管理局、美國海洋暨大氣總署，以及國家公園管理局所管理的海岸、海洋、森林、淡水水域、草原以及灌木叢林，都會受到氣候變遷的影響。台灣再奪第一：Co2排放增110% 暖化幫兇之一
2007/04/25
全球暖化議題發燒，如何減少溫室氣體排放成為各國努力的方向，台灣不但沒有減少，並且創下110%的二氧化碳排放量成長率，高居全球第一，每人每年的二氧化碳排放量，高達11.25噸，居全球第四，超越歐洲及日本！中研院環境變遷中心主任劉紹臣今天在立法院警告：如果繼續放任能源耗用，台灣將會面臨其他國家的制裁！對此，立委強烈質疑政府繼續推動大煉鋼廠，石化工業等重大投資，根本就是錯誤的決策。（彭群弼報導）
氣象局近來頻頻發佈特報，日前高雄，台南也分別出現颮線，龍捲風等異常天氣，氣候變遷，全球暖化被外界認為是導致災害性天氣頻頻出現的主要原因。立法院科技委員會今天上午邀請包括交通部，經濟部等多達六個單位，一起討論全球暖化議題。相關部會強調政府已經有具體對策，但應邀出席的中研院特聘研究員，兼環境變遷中心主任劉紹臣卻提出警告：過去百年以來，台灣地區的日照天數減少15%，大城市起霧的現象絕跡，1970年之後，毛毛雨減少，降雨天數減少30%，降雨強度增加30%，種種跡象都顯示：台灣處於嚴重的熱島效應之下，暖化速度超過全球。
不但如此，劉紹臣表示：台灣地區耗用能源，排放二氧化碳的程度，越來越嚴重！從1990年到2005年之間，每人每年二氧化碳排放量，從5.73噸大幅增加為11.25噸，不但高居全球排名第四，僅次於美國，澳洲，加拿大，過去十五年以來的增加率高達110%，高居全球第一，台灣是否成為全球暖化的幫凶？從數字的觀察很清楚。
對此，立委邱創進抨擊政府忽視溫室氣體排放的嚴重性，至今還在堅持推動包括大煉鋼廠，石化工業等等高度污染排放的產業政策，並且在政治因素影響下，維持低價能源政策，導致能源耗用增加，能源浪費持續，台灣想要擺脫溫室氣體排放的惡名，恐怕非常困難！
在此一國際環保風潮下，做為一個以貿易出口為導向的開放經濟體系，
台灣必須正視全球性溫室效應問題。尤其台灣刻正邁向已開發國家之林，亟欲參與全球性組織，
努力獲取國際間之認同。值此關鍵時刻，如何就此一國際上之公共事務，扮演積極參與者的角色，
實有賴國人凝聚共識，發揮智慧，妥善規劃，俾利台灣未來長期永續之發展，爰為本文之研究動機與目的。
專家學者在美國國會總審計局的研討會上也指出，美國的土地和水資源相當容易因為氣候變遷效應而受到破壞，甚至有些已受到影響而產生變化。
這些變化中包括自然界層面，像是乾旱、洪水、冰河融化和海平面上升，以及生物界層面，例如物種分佈區域的轉移、自然現象週期的改變，而在經濟社會層面，則是對觀光業、公共建設、漁業和其他資源造成負面衝擊。在預防產生CO2方面，特別強調節約能源及提高能源使用效率的重要，
這也是世界各國目前所強調的重點，我國相對於已開發國家，能源使用效率偏低，
因此相對上改善空間亦大不久的未來即可實施的。
例如資源之回收與利用，可經由政府及全民共同努力而達成。對於獎勵優惠措施，
政府有關單位亦可儘速制定明確辦法，並付諸實施。關於能源轉換和提高發電效率，
此外，透過燃燒廢氣以去除CO2的作法，亦值得政府資助學術單位研發相關技術，
待技術成熟後，再轉移至民間。
節約能源和提升能源使用率是各產業今後所必須面對的課題，換言之，短期間人類仍然必須仰賴化石能源作為經濟體系的主要動力。就現階段而言，
如何提升能源使用的效率是一個重要關鍵
能源新聞頭條：
發稿時間：2008/2/12 上午 10:59:00
標 題：鍋爐燃燒機省能 廢油變燃料
〔記者陳鳳麗、黃以敬綜合報導〕廢機油、炸過的油能用來當燃料油，且無煙無味？南投縣張錫薰、曾圭明這對超級好友，用了十年時間研發出鍋爐專用「高效能燃燒機」，可省下四成油料且減碳效果好，該發明已申請多國專利。
專家質疑 無碳需更多實證
研究廢油轉化為生質柴油多年的台灣海洋大學海運暨管理學院院長林成原指出，油料分子若能「霧化」處理變成更小的分子，確實有助於燃燒更完全，應該能夠提升燃燒效率。但是如果要強調完全燃燒、完全無碳，似乎相當困難，既然是燃燒就應該會產生二氧化碳的碳，燃燒器到底能否真正的完全燃燒卻不產生碳？設計原理恐怕需要更多說明才能探討，其燃燒的產生物是否真的沒有碳也需要更多科學偵測的實證。
由張錫薰主導，曾圭明協助研發的「高效能燃燒機」，看起來很簡單，只有儲油桶和一支很像砲管的鐵管，後方連接著鼓風機。它最奇妙的是使用的燃料油，除柴油、重機油外，連廢機油、炸過的沙拉油（即廢生質油）都可以使用，而在點火燃燒後，目測沒有產生黑煙、白煙，也無懸浮微粒，似乎已經完全燃燒。
「這是環保和節能的大突破！」張錫薰和曾圭明興奮地說，命名為「高效能燃燒機」的機器，最主要是利用「霧化原理」，可以讓液態的油完全燃燒，減少碳化情形。二人多次試驗，鍋爐內壁不是積碳狀況大為改善，要不就是沒有積碳情形，兩人都很開心地說「辛苦沒有白費，應可發揮讓大地恢復乾淨的功能」。
張錫薰發現，使用相同燃油的鍋爐，加裝燃燒機後，最少能節省百分之四十的油，如果用成本低廉的廢機油或廢生質油，省更多錢。而使用廢生質油當燃油，減碳最好，噴出的火有如用瓦斯燃燒的效果，且溫度比瓦斯高了四、五百度。
技術移轉 要讓全民都受惠
目前張、曾二人已幫該機器申請台灣、美國、泰國和中國的專利，目前有台灣和中國的企業與他們接觸，惟兩人最希望把技術移轉政府，由政府推動，讓全台人民都能受惠。
讓廢油、廢棄物轉化成可以再燃燒的生質柴油，在歐美國家很早就已經普遍化，林成原教授即曾研發讓家中回鍋油轉換成具有更多用途的「生質柴油」。林成原表示，這種透過天然動植物油脂提煉出來的生質柴油，環保且較不具污染，確實是一舉兩得的環保研發。
【資料來源 2008/02/12 自由時報】
溫室效應，實施解決抗暖化，最理想方案，高效率燃燒機，拒絕黑煙廢氣二氧化碳。
Posted by 張錫薰
at 2008年03月2日 15:32
OK
Posted by 張錫薰
at 2008年03月10日 22:49
您好，這是北縣環保局"北縣cool起來"環保推廣活動活動網址： http://www.tpccool.com.tw/
內容為推廣綠色消費、徵求減碳點子、綠色消費及採購說明宣導會、資源回收環保嘉年華、夏至關燈等系列活動
並有串連貼紙
語法為
希望能夠爭取在貴網站進行貼紙串連
一起為宣導節能減碳而努力
感謝
Posted by 李小姐
at 2008年05月22日 23:32
更正 活動網址為http://www.tpccool.url.com/不好意思
Posted by 李小姐
at 2008年05月22日 23:34
![[Syndicate this site]](http://cdn.rimg.tw/images/blog/rss.gif "Syndicate RSS feed"){kind=small}
![[Syndicate this site]](http://cdn.rimg.tw/images/blog/atom.gif "Syndicate ATOM feed"){kind=small}
