<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<title>無法共存的非核家園與低碳社會？</title>
<link>http://blog.roodo.com/gcaa/archives/4478905.html/</link>
<description><![CDATA[&nbsp;&nbsp;&nbsp; 『核能是不可放棄的選項！』『非核家園與低碳社會無法共存！』一則則的外電消息，一段段的電視名嘴的討論，再輔以李遠哲的演講或洛夫洛克的文章，最後配上台電董事會的『核五興建計畫』，試圖營造『核電復興』的氣勢，重新翻轉國內核電發展的劣勢。其實大可不必如此費心，因為雖然六年前通過了『非核家園』的政策，雖然環境基本法第二十三條亦明定『政府應訂定計畫，逐步達成非核家園目標』，但核電的魔力，從未自行政部門、學界、工商業以及特定政黨的意識中消失。而近期，隨著氣候變遷議題的嚴重性廣受重視，核電業複合體更找到一具有高度正當性的遁詞。因此，在其成立的『新核家園』網站中，標榜著核電是『最安全』、『最尊重生命』、『環境最友善』、『最經濟』，甚至是台灣實踐二氧化碳減量目標唯一希望。]]>
	</description>
<language>zh-tw</language>
<generator>Roodo Blog System</generator>
<copyright>All Rights Reserved</copyright>
<atom:link href="http://blog.roodo.com/gcaa/archives/4478905-comment.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
<item>
	<title>回應：無法共存的非核家園與低碳社會？</title>
	<description><![CDATA[更正 活動網址為http://www.tpccool.url.com/
不好意思]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/gcaa/archives/4478905.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/gcaa/archives/4478905.html#comment-16486315</guid>
	<author>velia0217@hotmail.com(李小姐)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 22 May 2008 23:34:16 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：無法共存的非核家園與低碳社會？</title>
	<description><![CDATA[您好，這是北縣環保局"北縣cool起來"環保推廣活動
活動網址： <a href='http://www.tpccool.com.tw/' rel='nofollow'>http://www.tpccool.com.tw/</a>
內容為推廣綠色消費、徵求減碳點子、綠色消費及採購說明宣導會、資源回收環保嘉年華、夏至關燈等系列活動
並有串連貼紙
語法為
<a href="http://www.tpccool.url.tw/"></a>
 
希望能夠爭取在貴網站進行貼紙串連
一起為宣導節能減碳而努力
感謝]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/gcaa/archives/4478905.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/gcaa/archives/4478905.html#comment-16486301</guid>
	<author>velia0217@hotmail.com(李小姐)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 22 May 2008 23:32:53 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：無法共存的非核家園與低碳社會？</title>
	<description><![CDATA[OK]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/gcaa/archives/4478905.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/gcaa/archives/4478905.html#comment-15945113</guid>
	<author>a049230280@yahoo-inc.com(張錫薰)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 10 Mar 2008 22:49:26 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：無法共存的非核家園與低碳社會？</title>
	<description><![CDATA[「核能是不可放棄的選項！」答案是-錯-違反大自然。「非核家園與低碳社會無法共存！」答案是-錯－沒順其大自然。經濟產業發展是不能忘本，大自然法則，有知識者皆該明白道理天地與我並生，萬物與我為一，保育觀念我們常以為是起源於歐美，其實在中國史冊早有論述，除了資源永續利用的概念外，也論及保育與經營之法則。
　　春秋時代，齊國宰相管仲協助齊桓公治國，在其施政方針中極強調自然保護的重要性，認為：「為人君而不能謀守其山林菹澤草萊，不可以為天下王」。又說「山林雖廣，草木雖美，禁發必有時」。山林及現在的森林，包括林木、野生動物、水源人文及環境。地球危機   生態浩劫 
管理機構非但不重視氣候變遷問題，提出的策略計劃中也沒有針對氣候變遷問題提出因應之道。報告發現，美國土地管理局、林務局、漁業與野生物管理局、美國海洋暨大氣總署，以及國家公園管理局所管理的海岸、海洋、森林、淡水水域、草原以及灌木叢林，都會受到氣候變遷的影響。台灣再奪第一：Co2排放增110% 暖化幫兇之一
 2007/04/25 
全球暖化議題發燒，如何減少溫室氣體排放成為各國努力的方向，台灣不但沒有減少，並且創下110%的二氧化碳排放量成長率，高居全球第一，每人每年的二氧化碳排放量，高達11.25噸，居全球第四，超越歐洲及日本！中研院環境變遷中心主任劉紹臣今天在立法院警告：如果繼續放任能源耗用，台灣將會面臨其他國家的制裁！對此，立委強烈質疑政府繼續推動大煉鋼廠，石化工業等重大投資，根本就是錯誤的決策。（彭群弼報導）
氣象局近來頻頻發佈特報，日前高雄，台南也分別出現颮線，龍捲風等異常天氣，氣候變遷，全球暖化被外界認為是導致災害性天氣頻頻出現的主要原因。立法院科技委員會今天上午邀請包括交通部，經濟部等多達六個單位，一起討論全球暖化議題。相關部會強調政府已經有具體對策，但應邀出席的中研院特聘研究員，兼環境變遷中心主任劉紹臣卻提出警告：過去百年以來，台灣地區的日照天數減少15%，大城市起霧的現象絕跡，1970年之後，毛毛雨減少，降雨天數減少30%，降雨強度增加30%，種種跡象都顯示：台灣處於嚴重的熱島效應之下，暖化速度超過全球。
不但如此，劉紹臣表示：台灣地區耗用能源，排放二氧化碳的程度，越來越嚴重！從1990年到2005年之間，每人每年二氧化碳排放量，從5.73噸大幅增加為11.25噸，不但高居全球排名第四，僅次於美國，澳洲，加拿大，過去十五年以來的增加率高達110%，高居全球第一，台灣是否成為全球暖化的幫凶？從數字的觀察很清楚。
對此，立委邱創進抨擊政府忽視溫室氣體排放的嚴重性，至今還在堅持推動包括大煉鋼廠，石化工業等等高度污染排放的產業政策，並且在政治因素影響下，維持低價能源政策，導致能源耗用增加，能源浪費持續，台灣想要擺脫溫室氣體排放的惡名，恐怕非常困難！
在此一國際環保風潮下，做為一個以貿易出口為導向的開放經濟體系，
台灣必須正視全球性溫室效應問題。尤其台灣刻正邁向已開發國家之林，亟欲參與全球性組織，
努力獲取國際間之認同。值此關鍵時刻，如何就此一國際上之公共事務，扮演積極參與者的角色，
實有賴國人凝聚共識，發揮智慧，妥善規劃，俾利台灣未來長期永續之發展，爰為本文之研究動機與目的。 
專家學者在美國國會總審計局的研討會上也指出，美國的土地和水資源相當容易因為氣候變遷效應而受到破壞，甚至有些已受到影響而產生變化。
這些變化中包括自然界層面，像是乾旱、洪水、冰河融化和海平面上升，以及生物界層面，例如物種分佈區域的轉移、自然現象週期的改變，而在經濟社會層面，則是對觀光業、公共建設、漁業和其他資源造成負面衝擊。在預防產生CO2方面，特別強調節約能源及提高能源使用效率的重要，
這也是世界各國目前所強調的重點，我國相對於已開發國家，能源使用效率偏低，
因此相對上改善空間亦大不久的未來即可實施的。
例如資源之回收與利用，可經由政府及全民共同努力而達成。對於獎勵優惠措施，
政府有關單位亦可儘速制定明確辦法，並付諸實施。關於能源轉換和提高發電效率，
此外，透過燃燒廢氣以去除CO2的作法，亦值得政府資助學術單位研發相關技術，
待技術成熟後，再轉移至民間。
節約能源和提升能源使用率是各產業今後所必須面對的課題，換言之，短期間人類仍然必須仰賴化石能源作為經濟體系的主要動力。就現階段而言，
如何提升能源使用的效率是一個重要關鍵
能源新聞頭條：    
 發稿時間：2008/2/12 上午 10:59:00  
標　　題：鍋爐燃燒機省能 廢油變燃料  
〔記者陳鳳麗、黃以敬綜合報導〕廢機油、炸過的油能用來當燃料油，且無煙無味？南投縣張錫薰、曾圭明這對超級好友，用了十年時間研發出鍋爐專用「高效能燃燒機」，可省下四成油料且減碳效果好，該發明已申請多國專利。
　　
　　專家質疑 無碳需更多實證
　　
　　研究廢油轉化為生質柴油多年的台灣海洋大學海運暨管理學院院長林成原指出，油料分子若能「霧化」處理變成更小的分子，確實有助於燃燒更完全，應該能夠提升燃燒效率。但是如果要強調完全燃燒、完全無碳，似乎相當困難，既然是燃燒就應該會產生二氧化碳的碳，燃燒器到底能否真正的完全燃燒卻不產生碳？設計原理恐怕需要更多說明才能探討，其燃燒的產生物是否真的沒有碳也需要更多科學偵測的實證。
　　
　　由張錫薰主導，曾圭明協助研發的「高效能燃燒機」，看起來很簡單，只有儲油桶和一支很像砲管的鐵管，後方連接著鼓風機。它最奇妙的是使用的燃料油，除柴油、重機油外，連廢機油、炸過的沙拉油（即廢生質油）都可以使用，而在點火燃燒後，目測沒有產生黑煙、白煙，也無懸浮微粒，似乎已經完全燃燒。
　　
　　「這是環保和節能的大突破！」張錫薰和曾圭明興奮地說，命名為「高效能燃燒機」的機器，最主要是利用「霧化原理」，可以讓液態的油完全燃燒，減少碳化情形。二人多次試驗，鍋爐內壁不是積碳狀況大為改善，要不就是沒有積碳情形，兩人都很開心地說「辛苦沒有白費，應可發揮讓大地恢復乾淨的功能」。
　　
　　張錫薰發現，使用相同燃油的鍋爐，加裝燃燒機後，最少能節省百分之四十的油，如果用成本低廉的廢機油或廢生質油，省更多錢。而使用廢生質油當燃油，減碳最好，噴出的火有如用瓦斯燃燒的效果，且溫度比瓦斯高了四、五百度。
　　
　　技術移轉 要讓全民都受惠
　　
　　目前張、曾二人已幫該機器申請台灣、美國、泰國和中國的專利，目前有台灣和中國的企業與他們接觸，惟兩人最希望把技術移轉政府，由政府推動，讓全台人民都能受惠。
　　
　　讓廢油、廢棄物轉化成可以再燃燒的生質柴油，在歐美國家很早就已經普遍化，林成原教授即曾研發讓家中回鍋油轉換成具有更多用途的「生質柴油」。林成原表示，這種透過天然動植物油脂提煉出來的生質柴油，環保且較不具污染，確實是一舉兩得的環保研發。
　　
　　【資料來源 2008/02/12 自由時報】 
 溫室效應，實施解決抗暖化，最理想方案，高效率燃燒機，拒絕黑煙廢氣二氧化碳。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/gcaa/archives/4478905.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/gcaa/archives/4478905.html#comment-15878613</guid>
	<author>a049230280@yahoo-inc.com(張錫薰)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 02 Mar 2008 15:32:36 +0800</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>