<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<title>新潟大地震震出的核安危機</title>
<link>http://blog.roodo.com/gcaa/archives/3833385.html/</link>
<description><![CDATA[這陣子日本新潟再度發生地震，但這次震驚世人的不只是地震的可怕，而是號稱核電模範生的日本，在直昇機的俯瞰下，竟然出現了像是電影中才會出現的災難場景，全球最大的核電廠冒出熊熊火光，黑煙直上天際。 新潟縣位於日本本州的中部地方，人口約有200多萬人，是日本重要的優質稻米產地，佔有全國產量的70%，最好的米是新潟越光米。大家對新潟這個地名感到熟悉，是因為2004年10月23日, 新潟縣內中越地方發生芮氏地震規模6.8級地震及多次6級以上餘震，造成數十人死亡失蹤，超過2000人受傷，28萬戸住家出現停電與通信中斷，8萬人緊急避難，新幹線出現了首次脫軌。「地震造成的核電危機不可輕忽！」這樣的警告，日本的反核團體早就呼籲多年，因為當2004年新潟縣地震發生後，11月4日的5.2級餘震，讓新潟縣內的柏崎刈羽核電廠7號機的渦輪機發生事故，自動緊急停機，這樣的核安事件早已經不是第一次。由於這幾年地震不斷，許多地震都被測出地表超過600gal的數值，過去核電廠芮氏規模6.5的耐震標準，早已禁不起考驗，日本於去年9月首度修訂核電廠的耐震指針，要求日本全國17個核電廠調查12萬年至13萬年前的活斷層及過去的地震紀錄，再自行擬定耐震基準和防震安全對策。新潟縣柏崎刈羽核電廠]]>
	</description>
<language>zh-tw</language>
<generator>Roodo Blog System</generator>
<copyright>All Rights Reserved</copyright>
<atom:link href="http://blog.roodo.com/gcaa/archives/3833385-comment.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
<item>
	<title>回應：新潟大地震震出的核安危機</title>
	<description><![CDATA[很感佩崔秘書長能夠提出有關核能安全的問題,所謂它山之石可以攻錯,台灣可借鏡鄰國如日本的前例實在太多,可惜多數台灣人不願參與公眾事務的心態,自認倒楣的不會是我,使得公害的事件不斷的在台灣重演,今日(2007-08-13)新聞報導有關在苗栗縣發現2公噸的輻射鋼筋,表面輻射劑量每小時達150微西弗,又再一次創造了台灣輻射鋼筋污染的歷史新高,本人見證台灣輻射鋼筋污染事件的始末十幾年,我可以大膽預測,地緣關係的苗栗縣附近,必將又再掀起一連串的輻射鋼筋污染事件.

我希望能夠借助更多的團體和個人的關心和參與,讓台灣的每一個人和每一寸土地能夠平安而乾淨,在此借貴角落,歡迎您共同發聲,或直接和我聯絡,共同商討如何督促原子能委員會,落實其監督和管制核能安全的責任.

祝 平安

曾耀霆
台灣輻射安全促進會(原 輻射受害者協會)
0932153562]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/gcaa/archives/3833385.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/gcaa/archives/3833385.html#comment-14209937</guid>
	<author>yaotingt@yahoo.com(曾耀霆)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 13 Aug 2007 13:51:14 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：新潟大地震震出的核安危機</title>
	<description><![CDATA[補充
發生在柏崎刈羽核電廠的震度 最後證實高達2.056G
這證明不管是濱岡核電的1G 甚至是核四的0.4G 
都不再是具有安全保障的數字

這次的事件真的是徹底震斷了核安神話]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/gcaa/archives/3833385.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/gcaa/archives/3833385.html#comment-13602313</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 01 Aug 2007 21:57:58 +0800</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>