綠色公民行動聯盟

但在這波奈米熱潮中，其潛在副作用並非被完全忽略的。隨著奈米科技的發展，關於人造奈米材質對人體與環境潛在的危害，也陸續被探討。根據現行的動物實驗結果則指出，相較與大粒徑微粒，奈米微粒會產生較大的呼吸道毒性，亦可能穿透肺部間質，直接進入循環系統及其他器官。英國皇家科學會則於二○○四年時，公佈一份名為『奈米科學與奈米科技的機會與不確定性』的報告，其中完整分析了其潛在的環境與社會的衝擊。
   
   台灣自然沒在這波奈米狂熱中缺席。國科會從二○○二年起，開始推動『奈米國家型科技計畫』，規劃從二○○三年至二○○八年間投入六億美元進行研發。至於整個計畫內容是否已跟上歐美腳步，同時針對奈米科技可能的副作用進行研究？這一切可從於六月中旬舉行的『台灣奈米國際週』的活動內容看出端倪。在『奈米國家型科技計畫』成果發表會中，可見到議程的規劃有『奈米生技』、『奈米物理』、『奈米機電』、『化學與材料』等四大項，但沒有任何一項是談到奈米對人體與環境的風險；而在國際奈米科技研討會中，邀請了國外專家大談『奈米科技的商業化』、『奈米科技對工業製程』、『奈米科技於能源之應用』，似乎國際上既有奈米材質的管制與規範的探討，對台灣的奈米專家們只是可忽略的雜音。令人不解則是既然環保署、衛生署與勞委會亦涵蓋在此國家型計畫之中，為何未就奈米對環境與人體的潛在風險探討？任憑奈米級產品在市面流通，且無視杜邦觀音廠是全亞洲最大的二氧化鈦廠的事實？

事實上，這些單位並非未作任何努力，但投注的資源有限。環保署於前兩年分別執行『前瞻奈米科技相關環境議題研究計畫』、『推動負責任的奈米科技研發及生產環境』等研究計畫，只是前者內容中提及奈米的潛在衝擊的頁數僅約五頁，而後者的預算僅有四百多萬元，雖分別監測自然環境與作業場所的奈米微粒進行，亦就奈米塗料的逸散量進行實驗，但未能始終未能系統性探討潛在的環境衝擊。

更需深究的乃是當美國已將國家型奈米計畫（National Nanotechnology Initiative, NNI）的總預算（每年約三億八千萬美元）中的8%，撥至與環境健康與安全以及倫理、法規與社會衝擊的研究時，台灣仍處在奈米科技的啦啦隊階段。那麼就算把『綠色矽島』的口號代換成『綠色奈米島』，始終擺脫的是『遲滯型高科技風險社會』的命運。

遲滯型高科技風險社會乃是不斷隱匿與忽略各項高科技潛在的風險，此乃由於資訊上的落差所導致。而在台灣奈米科技發展過程，不僅見到民眾科普知識受偏差資訊所導致的風險隱匿。由國家型奈米計畫的架構中，分析出科學專家們學術資源失衡造成各種對風險的忽略，甚至是雙重的忽視。一方面撥給奈米於環境相關議題上的經費已相當稀少，而環境相關科系在奈米方面的研究卻只重視其在管末處理的應用，未就環境風險進行研究。
   
從電子業的發展中，已見證台灣是仰賴『高科技的骯髒秘密』來換取自以為是的經濟成就與命脈。而若想擺脫這樣的軌跡，確保『奈米島』不是會如同『矽島』是由一位位致癌的女工、高濃度的VOCs、受污染的地下水交織而成的。唯一之路就是重視『科技評估』（Technology Assessment）的重要。科技評估乃為針對一項新科技商業化與廣泛應用前，利用一多學門的程序評估其潛在的危害。在此程序中，奈米科技的整個生命週期，在環境與健康上的風險評估與管理、社會衝擊評估都應被詳加檢視。透過此程序，奈米科技才有機會逃離『下一個石綿』、『另一個DDT』、『核能夢靨的重現』的批評，而能成為『生態現代化』（Eco-Modernization）的利器。

綠色公民行動聯盟 監事 趙家緯 2007.6.10