綠色公民行動聯盟

【記者沈伶鎂綜合報導】「像這樣東西做好放著3年不用，在日本根本不可能發生！」、「日本的核電廠防震係數提高到1,000gal，台灣核四廠卻只有400gal左右，難道台灣比較不會地震？」日本反核團體參觀完核四廠後，對台灣輕率處理核電廠，直呼不可思議，並提出警告。 ...繼續閱讀

核安資訊

日本政府發出對柏崎刈羽核電廠六號機的改善命令 ...繼續閱讀

當核電與危險畫上等號

    26年前，當我開始參與反核運動之初，絕大多數的日本人都被政府、電力公司跟御用學者矇在鼓裡，認為核電百分之百安全，只有極少數的人知道核電的危險性。

    可是當車諾比爾災變發生後，90年代的日本也陸續發生核電事故(美濱2號的斷頭破裂、文殊事故、東海村的臨界事故)，龜裂與薄耗的情形也一再曝光，還有地震的威脅。於是乎，現在的情形跟過去恰恰相反，絕大多數的日本人都認為核電該與危險畫上等號，幾乎很少有人覺得核電是安全的。

    接下來,我想針對「核電與薄耗」以及「地震與核電」來談一談。

...繼續閱讀

北高市長、市議員選舉將近，各候選人拉抬聲勢、相互競爭也愈加火熱，從貪腐議題延伸到政黨領導人操守問題，今年最重要的選舉儼然成為各候選人的表演台，展現各樣扮裝、天馬行空的創意，以及八卦、煽情的功力，為一向以相互攻訐為主的台灣選舉，更增添不少「顏色」，但是有多少候選人盡力去論述其政見，提供給選民投票的依據？或者要問，有多少候選人盡力的去理解自己的政見與市政的需求？有沒有懷疑過，北高選民以及台灣公民是如何認識候選人？如何投下「神聖的一票」？

...繼續閱讀

        交通部提出「台北與東部地區間運輸系統發展政策評估說明書」，簡單來說便是蘇花高速公路的政策環評，總結提出數項方案送至環保署進行環境評估，除了蘇花高還有可能的替代方案，基本上行政院將依交通部與環保署的政策環評決定是否興建蘇花高的決策，然而在執意開發者的「關注」下，行政院長蘇貞昌儘管口中尊重環保署環境差異分析以及影響評估的專業，卻不忘宣示：「蘇花高興建案現已不是要不要建的問題，而是何時興建的問題」，決策者心中的選擇似乎早已底定，各界的辯論與評估分析，聽取民意與專業的共識，難道只是我們所謂「民主政治」的包裝紙？
...繼續閱讀

爭議13年之久的濱南工業區開發案，日前在內政部區域委員會審查，以「程序要件不符」為由，將全案退回經濟部，儘管未完全駁回開發案，但總算還是將這個大量生產溫室氣體、侵蝕沿海海岸線、搶奪南部重要水資源的環境殺手阻擋下來，也終於讓台南七股持續、整體朝向觀光發展的期待，能有更長遠的進展。 ...繼續閱讀

(本文為菊地先生訪問台灣時，負責翻譯的台灣留學生陳炯霖，發表感想於亞洲非核論壇雙月刊第82期，2006年10月20日出刊)

在炎炎夏日之中我再次接受委託擔任翻譯工作。

在當地居民的反對及政治關係的影響之下，雖然核四工程進度有了大幅度的延遲，但是最近立法院又有追加480億台幣（約1800億日幣）的動作，並以3年後發電為目標。

面對這樣的情況，綠色行動聯盟邀請了前GE公司的技術人員—菊地洋一先生來台視察核四工程作為對應。菊地先生曾再3年前訪問過核四，將粗糙的工程現場打下了「3分」的分數，造成當時台時台灣社會一片譁然。綠色行動聯盟這一次也將盡量發揮「菊地效果」，希望能對國會有所牽制。

...繼續閱讀

11月4日相關新聞報導如下 ...繼續閱讀

    

        你對芬蘭的印象是什麼？像我這種「被聯考拒絕的小子」只記得這是地理課本中，北歐邊邊角角的一個國家。最近讀了「拒絕聯考的小子」吳祥輝的新書「芬蘭驚艷」，才稍稍了解芬蘭以及他怎麼崛起成為全球競爭力第一的故事。想起那個紅極一時的廣告詞「科技始終來自人性」，手上的手機就來自芬蘭，名叫Nokia，是貂的意思。

芬蘭受到注目，除了來自於Nokia的成功，更是因為她獲得WEF(World Economic Forum) 2004~2005年評比為全球最具競爭力的國家。「成長競爭力」的評比項目有180項，其中讓我訝異的是，芬蘭在「小股東利益的保護」竟能排第一、「反托拉斯政策效能」排第二、「環境報告的廣泛性與效能」排第二、「公司環保重要性」排第三。這和我們在台灣所認知的競爭力後面所包涵的價值完全相反。

...繼續閱讀