綠色公民行動聯盟

現代人很少沒有一兩個毛病的，尤其是這一兩年氣喘兒與過敏兒暴增，惡性腫瘤、心血管疾病已成為台灣十大死因之首，有些人稱之為「文明病」，姑且就將疾病歸屬為現代文明進展必要之惡，實際上人們越來越能體驗到健康的問題與環境惡化有相當的關連，除了因工廠、設施所排放的污染毒害，所謂明顯的公害事件外，環境生態的變遷與惡化，的確直接、間接帶來更多健康的危害，如果人類社會進步的衡量，將健康損失成本效益納入，包括人們生存的尊嚴時，我們能說人類社會是朝向「文明」前進嗎？

一份美國華盛頓州2004年研究，將氣喘、心血管疾病、癌症、鉛暴露、神經失調等與環境污染物關連性進行評估，將與環境污染有關之疾病、失能，計算為實際的經濟成本，估計當年其對兒童造成健康問題的總成本，就高達16到20億美金，將成人計算進去，最高達35億美金，另外針對美國全國的研究，提出在1997年中，氣喘、鉛中毒、癌症、發展性疾病與環境污染關連的總成本，估計便有550億美金。

儘管我們在核廢料處理廠、焚化廠、科學、工業園區的工人，或是鄰近的居民身上，見識到因癌症、疾病所苦的親身經歷，往往受困於學術上的因果驗證，而無法在醫學、司法上獲得實際的證明與補償。不過過去二十多年來，流行病學與毒物病學研究者，在環境污染物暴露與公眾健康危害的研究上，已獲得許多確切的證據，證明其中直接的關連性，也開始有不少研究試圖提出環境影響之疾病、失能狀態下，在經濟成本上的估量，指出環境惡化對健康危害造成的損失，在轉換為經濟成本下，皆是不容小覷的結論，我們還能說環境與健康的損失微不足道嗎？

相信沒有人否認「健康無價」，環境同健康一樣絕對也是無價的！以貨幣數字來衡量環境污染的經濟成本，不過是提醒發展至上者另一種思考的觀點，如何思考環保工作對於長期經濟發展的影響，其中利弊得失不應該是簡單的以現有發展邏輯來思考，工業、科技發展的確帶來了生活便利與經濟發展，不過在唯利是圖的經營發展下，剝奪了子子孫孫的自然資源，損及賴以生存的環境生態！儘管多數人已有如此認知，台灣仍是在產業經濟發展的前提下，設計各項大型發電、煉鋼、工業區的政策，政策制定者最多是將環境與健康的考量，放在破壞、傷害之後的補償機制之下，這種捕破網的思考邏輯，仍是放縱少數人搶奪自然環境資源獲取利潤，犧牲了多數人應有的健康權利，未來社會的文明與否，端視我們如何選擇！



綠色公民行動聯盟理事 劉惠敏2006.07.16