<< 2006年全國河川NGO會議--河川教育工作者工作坊--歡迎報名!!! | 回blog首頁 | 石化產業不是經濟發展的解藥 >>

2006年03月14日

民主聖地的真正精神

近日嘉義市立委補選，執政黨敗選的消息傳出，網路上立即就收到了來自嘉義市民團體的公開信，題目是：給民進黨一個教訓，有點怵目驚心，這次的選舉跟以往一樣，藍綠對決才是重點，一般人只知道媒體報導嘉義是民主聖地，民進黨竟然失足於此，卻不知有許多事情早已逐漸發酵，這是目前政治人物與媒體的通病，除了爭權奪利的高層鬥爭之外，沒辦法低下頭來看看腳旁邊發生了什麼事？

兩年前，當嘉義市政府正在舉辦慶祝建城三百年的活動，諷刺的是，嘉義市民間正發起搶救嘉義郡役所的行動，嘉義市為興建26億的市政大樓不惜拆除具有歷史性的、紀念性的建築（嘉義稅務出張所、市役所），讓嘉義的文史人士痛心疾首，四處奔走只為了能留下珍貴的文化資產，他們不解為何一手慶祝這座歷史古城的尋根，另一手卻不顧民間反對，下令拆除古建築，這樣的矛盾讓人不禁懷疑，執政黨所宣稱的民主，到底是什麼東西？
 
 
蘇貞昌上任的新內閣，沒有帶給人民多少希望，因為我們看到的是蘇貞昌上台後，為落實「拚經濟」政策，指示由經建會主導，全力推動國光石化、台塑大煉鋼廠兩大投資案。魄力十足地指出，要排除投資障礙，指的就是環境的最後一道行政把關－環評制度，讓進行這兩個投資案的企業重拾投資信心，卻讓所有的環境界人士認清現實，民進黨一直到2008年前都不會再有反省。事實上，民進黨早在2000年之前，與民間綠色運動同一陣線的熱情早已逐漸喪失，政治利益的考量大過於民生福利的追求，謝長廷領導的內閣尚且標榜經濟發展、環境永續、社會正義為黃金三角，如今，蘇院長隻字不提環保，不由得資深的環境學者陳玉峰公開發文質疑綠政權是否已然變色？
 
 
近日許多環境政策紛紛轉向，例如由經建會召集核四計畫預算追加543億元；肥水四溢的治水條例已過關1400億元，這些隱藏的弊案可能絕對不比藍軍注目的軍購案、高捷案、還是ETC案遜色，危禍社會民生則可能更鉅，但可惜國民黨的大多數仍然故步自封，不求進步，沒有意識到民間真正的不滿是來自何方？政客的操守早應不是我們的信心危機，人民對社會價值的混淆，對政治鬥爭比對自己身遭發生的事還關心、還憤怒，這才是台灣眼下最大的問題。
 
 
嘉義朋友的信中說：「只會告訴人民要爭取更多更大的建設，只會說新市政大樓100年後是古蹟，只會說嘉義市是民主聖地，這樣就要人民支持是困難的，不理想的想法，沒有具體貼近民心的建設，背負有文化古蹟殺手的候選人，是會被人民用明智的選票與行動來給予回答的，我們堅決不被民進黨綁票也希望民進黨徹底檢討吧！」不但能共患難，也要能同富貴才見真心，也許台灣的社會走到這一步來，才是民主聖地的真正精神，不管是拼經濟還是拼政治，都不如拼社會公平與永續發展吧！
 
 
 

綠色公民行動聯盟秘書長
崔愫欣
 
參考資料
---搶救嘉義稅務出張所
洪雅書坊

Posted by gcaagcaa at 樂多Roodo! │00:17 │回應(3) │引用(0) │環境運動觀點
樂多分類：新聞評論 工具：加入樂多書籤│編輯本文
Ads by Roodo! 

引用URL

http://cgi.blog.roodo.com/trackback/1252720
回應文章
愫欣，你好！

我是南方電子報執編豆腐魚，
想要跟你邀這篇文章到南方電子報刊登，
讓南方讀者也能來反思這場嘉義立委補選結果的意涵。

不知道是否OK？
煩請撥冗回覆，謝謝！
Posted by 南方電子報執編豆腐魚 at 2006年03月14日 13:43
給民進黨一個教訓之後
是否人民要受到更大的苦難?
當初為何大家痛恨國民黨
國民黨真的改變了嗎?
為了給民進黨一個教訓
讓國民黨上台
國民黨可能做的比較好嗎?
核四是在什麼情況下續建,難道大家還不清楚嗎?
"治水條例"1400億,在立法院過關,該是誰的責任?
說嘉義是民主聖地,我始終無法認同.
畢竟一個長期由"許家班"執政的地方
有一點"獨裁"的味道
怎麼說得上是"民主聖地"?
Posted by 無知百姓 at 2006年04月7日 18:57
核四是在什麼情況下續建的？
若是只探究立院多數是泛藍政黨(因此舉手舉輸人家)
當然跟泛藍陣營有很大關係，但難道泛綠就沒有責任嗎？
長久以來，不就是這樣的口號
「不投我(DPP)，你們要投誰？」
緊緊圈住所謂泛綠選民
難道社會變革只能寄於投票遊戲嗎？

讓DPP進入體制，3通就擋得了嗎？
核4就擋得了嗎？
若是一樣做不到，當然大家會放棄投DPP
不過這樣一來，或許有精算師性格的台灣人
又會說這樣不是平白放棄權利，讓KMT當選
台灣人實在太可愛了！

「外來政權」出賣台灣不行；
「本土政權』開放3通就是擋不住的世界趨勢
「外來政權』要蓋核4是獨裁是官商勾結
「本土政權』要蓋就是無奈泛藍勢力太大、反核本來就是反獨裁，既然獨裁政權 已倒，也就可以蓋了.......

KMT當然沒改變，DPP其實也沒腐化(只是露出原型)
經過這6年，我們終於曉得，沒有準備而進入體制
放棄真正的社會群眾力，而冀圖以體制內的高來高去
層峰間的棋藝來獲致所謂改革
實在是更遠的路，更讓人民遠離公共事務的路

90年後，所謂社運路線被選舉總路線取代
我們逐漸忘了，昔日我們不再廟堂，
但我們撼動了體制，解除戒嚴、發放黨禁報禁、廢除刑法100條........
但當她們一個個進入體制後
我們卻發現口氣、口號、格局越來越小
每年選舉的訴求就是裡面我們的人太少
因此說地方包圍中央，結果縣市長過半了
她們說中央政權還在KMT手裡
等總統大位也取得了，她們又說因為國會未過半
這樣的理由還要多久？

重點是我們要搞清楚，到底是要怎樣的國家、什麼體質的社會
還再惋惜2008會讓KMT執政，不如仔細想想是否自己也褻瀆了黨外、民進黨。

2000年到現在，不正是證明了「看似近的路，其實繞得更遠」
Posted by 只是單純的人 at 2006年04月13日 18:25


回最上方