綠色公民行動聯盟

最近台電工會的反反核文宣，廣為傳遞「核能復甦」的消息，包括日本繼續新建機組、很多國家核能呼聲再起等等，尤其以「綠色和平組織的共同創辦人Patrick Moore，在美國眾議院作證核能是好的能源選擇」的新聞視為重大突破，說帖萬信齊發。我能體諒那種想一吐悶氣的心情，也不否認這新聞的真實性，但我想善意的請包括台電的朋友，一起來思考以下的問題。

第一、全球暖化問題，本來就很嚴重的環境議題，諷刺的是，很多關於「溫室效應氣體」的學術研究，有大筆的研究贊助資金是來自核能工業，這種微妙的關係，不言可喻。而這些所生產的大量學術研究報告，核能業者選擇了一些比較有利的報告，籌辦很多研討會，再以「學術」之名發表，再讓媒體加以報導或引用，就成了核能復甦的「感覺」。


第二、去年中國時報曾刊登一個駐德記者的新聞，寫到「德國廢核政策面臨強大挑戰，反彈聲四起」，結果跟德國朋友的聯繫之後，他告知德國大報都沒此類新聞，同時他提醒我，就是那位台灣記者所住的地區，就是德國保守派大本營，也是企業界較多的地方，本來看法就比較偏資本家立場，只是年輕記者天天被這些聲音包圍，誤以為或誇大成全國反彈，即將修正廢核政策。


第三、前幾天剛問一位學界朋友，他的老師是美國著名的能源學者，協助很多國家制訂能源政策，趁他老師之最近來台時，特別請教關於「核能復甦」的說法，但他老師說「這是核能工業的造勢手法，至少我知道歐洲國家完全沒有再發展核能電廠的新計畫」。


第四、既然說日本有興建新的機組，但現正興建中與核四同型的的浜岡電廠，其耐震設計原先600g，在今年初卻增強為1000g，而台灣核四卻只有400g，為何這點絕口不提。


提出這些點，當然不是完全否定核能產業翻身的任何可能，只是想提醒，核能工業的確卯足了勁營造氣氛，手法如何，請參考這陣子「台灣每個人都很想吃美國牛肉」「美國牛肉品質比較好」的假象，是如何被政媒商聯手細膩操作出來，就能瞭解各中三味。


Patrick Moore雖是綠色和平組織的共同創辦人之一，但1986年就離開，另創Greenspirit生態策略顧問公司，他有不少令人爭議的立場，包括支持基因改造食物以及伐木業，不但為其辯解，且一再接受業者的資金贊助並公開推廣，甚至成為說客，所以把他支持核能拿來做文章，可能太誇大了他的影響。況且美國布希總統大筆的政治獻金來自核能（也是武器）企業大廠，也能把國防部次長調去當「世界銀行」總裁，走回頭路去「強迫貸款」給第三世界國家做大型水壩、電力建設，這是國際社會的悲哀，台電工會的朋友應該慎思這是值得高興的事嗎？


就算核能是種選項，台灣這個地狹人稠，處處是斷層的小島，也不是核能技術國，為何不走出一個新的道路？我很支持勞工自主運動，也反對公用事業民營化和不當的縱容民營大電廠的訴求，但台電工會的朋友們可曾瞭解，核能工業從搖籃到墳墓，從鈾礦開採到核廢料，每一環節都是犧牲弱勢，環境種族歧視。


全球核能產業的傾銷，從來就不單純，以前是如此，現在也是如此。請再想想，是什麼樣的機制提供源源不斷的訊息，讓一個電力公司的員工如此殷切迎接核能春天的來臨？


綠色公民行動聯盟理事長 賴偉傑 2005/5/8