綠色公民行動聯盟

經濟狂飆，環境沉淪

   1990年代的台灣是興奮而激昂的，飄散著美麗卻夾帶淡淡憂愁的氣氛，那是股市上萬點、經濟起飛、房地產暴漲的年代，也是許多人心中一個美麗的年代；「若beh做牛，免驚無犁通拖」，百業興起，只要肯拼，人人有錢賺。然而，黨國體制的思想禁錮、政商的利益勾結、環境教育的缺乏，「環境成本」被隱藏起來，竟造就輕鬆賺大錢的假象；山坡地過度開發、行水區滿是廢土和垃圾，人們追逐各種的數字(經濟成長率、六合彩、大家樂)，在愈趨惡劣的環境中夾縫求生，夢想有朝一日進駐乾淨繁華的城內。………

日昨，趕在國際綠色影展閉幕前，與同事們驅車前往宜蘭；連續看完三部影片《綠色浩劫》、《車諾堡之旅》以及《垃圾即食物》，每一結束，總有著悵然所失之感。

    宜蘭國際綠色影展今年已邁入第五屆，主辦單位稱以重視環境、珍惜資源及對生命的關懷為主軸，希望促使民眾從心靈改造繼而力行生活環保。據此，若重視環境與生命關懷相違逆時，還可以稱得上是「綠色」或「環保」嗎？

選前馬英九在幕僚建議下，展開他的「下鄉」之旅，也就是所謂的「Long Stay」，無論有沒有，的確讓選民感受到「誠意」，覺得他可以瞭解民生疾苦，現在馬總統還希望他的部長、屬下們也要Long Stay，去體察民意。

4月23日環保團體接獲民眾通知，核能四廠反應爐所使用之燃料棒，今日上午正由基隆港報關，晚間即將由海路運輸到貢寮的核四廠區，但當地居民卻表示對此一無所知，事前詢問地方政府如貢寮鄉公所、台北縣政府也表示不清楚，原委會與台電的黑箱作業，不禁令環保團體深感詫異與憂心！

今年的422 地球日即將來臨，全世界都關注著氣候變遷與溫室氣體減量，只有台灣的國會例外，反而「倒退嚕」、送給地球一份「只有包裝紙的唬爛禮物」--若立法院通過沒有減量目標的溫室氣體減量法，對於想積極參加國際社會的台灣將是莫大諷刺。

面對氣候變遷這個議題，相較於歐美各國花了不少時間去進行氣候變遷是否真實存在的科學論戰，台灣政府在里約地球高峰會舉辦後，既已成立跨部會的「全球環境變遷小組」，甚至於2000年前，已委託學者進行溫室氣體管制法的研擬，更於去年第六屆立委任期中送交衛環委員會審議。但卻因產業公會的遊說，以及開發派立委的阻擋，在減量目標、時程與既有排放權的爭議，未獲得共識，故未能通過。

如果有人說，全世界只有台灣有反核運動，你大概覺得很奇怪，不過也不怎麼需要驚訝，因為這幾年的「國際新趨勢（台灣版）」就是如此。請注意，請認明台灣版，因為如果你太過認真，自己跑去查「國際新趨勢」的國際版，內容肯定很不一樣！舉例說，台灣的能源專家會告訴你最值得注目的就是「『英國』轉向要建新核電廠」，但你要是去看看英國的相關網頁，會發現的確有英國的擁核人士和擁核政府在發言，但是反對和質疑聲音不斷，所以蓋新核電廠根本不是甚麼台灣版裡創造出來的英國「國家共識」。

面對氣候變遷這個議題，相較於歐美各國花了不少時間去進行氣候變遷是否真實存在的科學論戰，台灣政府卻在里約地球高峰會舉辦後，既已成立跨部會的「全球環境變遷小組」，甚至於2000年前，既已委託學者進行溫室氣體管制法的研擬，更於去年第六屆立委任期中送交衛環委員會審議。但卻因產業公會的遊說，以及開發派立委的阻擋，在減量目標、時程與既有排放權的爭議，未獲得共識，故未能通過。

從去年的立委選舉到今年的總統大選，隱約感受到環保或其他運動團體裡有二種氛圍。一是慶幸民進黨將無法再染指、收割種種社會議題，運動團體的政治路線以及議題的推進，也終於有了獨立自主的曙光；二是擔憂民進黨過去雖然背叛或消費若干主張，但若其更向中間、主流價值靠攏，屆時台灣的兩個主要政黨變得愈來愈像時，是否代表環保、勞工等社會公平正義的議題，將被這個社會更加孤立，從少數派落到更邊陲的位置？

     國際油價節節高昇，國內油價因政策凍漲，不料台塑片面大漲油價，不僅其加盟業者經營困難，中油也因為賣越多、虧越多，無論中油撐不撐得住，近期內會不會漲價，最後勢必都由人民埋單，台塑的調漲反映財團的私利，也反映油價的危機，正侵蝕著生存的空間。

選舉結束的那一晚，接到一位高雄林園鄉的朋友來電，談的不是選舉，而是談起當地石化工業污染嚴重，但台灣現有的空氣污染與廢水標準太寬鬆，以致當地居民檢舉不易也求助無門，他憂心忡忡地想問該怎麼辦?我被問的啞口無言，因為這樣的問題我也常低頭自問，環境監測是需要長期追蹤研究的工作，環保團體卻因缺乏資源，即使做了，要不是沒錢將監測結果送到實驗室檢驗，要不就是不被官方承認，因為若非馬上死人，或發生立即可見的損害，企業與政府是不會輕易承認的，朋友感嘆，住在當地的純樸鄉民，從未有政府與學者爲他們的健康做流行病學調查，幾十年累積下去，難道要等到真的發病的那一天？那時再說什麼都來不及了！

當『幸福經濟』遇上『民生經濟』，當『個人反對蘇花高的興建』與『一切尊重環評結果』，一切似乎回到八年前，具有環境意識投票者，能輕易以『前瞻』與『保守』，來判定手中選票流向的時代。但這次，大家應該要學乖了。

新聞稿

一份邏輯矛盾的能源政策建言書－

對中研院「環境與能源研究小組」的四點質疑

2008.2.22

2月18日中研院「環境與能源研究小組」針對地球暖化議題，提出對於新政府的能源政策建言，但各方焦點似只集中在李遠哲先生的核能立場，以印證民進黨的廢核政策不當、拖垮台灣經濟等。謝先生則模糊指出：「民進黨的主張是說不要蓋新的電廠，核四不是新的，所以要不要反核，還可討論」，馬先生亦表示「不但要續建，且要速建」。以上種種，使得民間力量長期累積促成的「非核家園」共識，將更被束之高閣，也讓人憂心反核議題及能源政策難以回歸理性討論。

      2月份起，台北縣政府以「三鶯部落」位在行水區乃違法水利法為由，展開一連幾波的強制拆除行動，但關於行水區的劃定，縣府卻拿不出水利報告，只一再以居住在行水區隨時有淹水危機、考量居住安全之因，且已有國宅安置計畫來回應部落居民。不過下一個即將面臨拆遷命運的「溪洲部落」，卻在更早之前已悄悄發覺，自己從部落流浪到都市的棲身之所，被劃歸在「大碧潭改造計畫」的規劃之中，透過空間改造工程，將在此設置河濱公園、腳踏車道、釣魚平台、遊戲「咖啡」區、假日花卉市，甚至弄上碧潭吊橋光雕，營造一個適合人居、美輪美奐的大都會休閒形象。