http://blog.roodo.com/gava/archives/3937729.html/ zh-tw Roodo Blog System All Rights Reserved 當然，俺人不在場無法做評斷，但該社區道路的交通慘烈情形我可以證實，現在，據說連垃圾車都難進入。Dear Surfer@Wushi, 我相信這句話可以規避某些指責 ? *笑*, 我也學會狡猾了～ 另外，我感謝你的憤怒，因為憤怒往往會讓人說實話(或者言過其實的話)。就連爭執都是一種教育，教育爭執的對象，教育旁觀的看倌。當然它需要被繼續求證。 如同我犯了「部分衍生全面」的誤解，你也一樣。 以我來言，將親眼見過的惡質衝浪客或遊客衍生為衝浪者印象，這的確是偏見，即便在筆記裡紀錄著兩個年輕衝浪團體號召淨灘。 而你，則是將部分居民的惡劣放大成全面居民活該承擔、也以自身是重視環境的surfer 推想 surfer 就是這樣。另外，漁民與漁村居民應該是不等號。 謝謝你介紹的書，同樣關係 surf 情事，同樣一本書，我想咱們著重的重點可能很不一樣。你可否說一下那一本書中如何介紹衝突的平衡或消解模式？就我所知，背景大不相同。陸續我會將重點筆記放在 google notebook 分享。 另外，我的觀感與居民並不一致。我在乎的是聚落整體環境，居民們對這點倒是不太在意。如果撇開爭議不談，幾個點是應該討論或值得被釐清。 1. 道路等級： 這一點我想我得累積足夠的資料才能說服你「雖然"馬路"本不應讓小孩亂跑，ok，又是鄉下地方不合理的合理」這樣的觀念。居民並非要求容許小孩亂跑，只是過高的交通流量對這個社區確實提高了危險性。不過，我也知道，在傷亡意外未發生之前提這些好像說服力很差？對了，港口這個地方，小孩不在馬路玩耍，而是在活動中心周邊空地(打籃球什麼的)。他們的道路容許玩耍系統一如鐵皮屋肆建系統一樣，都是漁村聚落的既可愛也詭異的生活樣貌。 至於鐵皮屋的興建，我很清楚前後順序。這在My Maps: 質變的港口社區中有紀錄。 2. 停車問題 : 從那幾位居民口中，他們一直不太願意與衝浪業者協調。直說只要政府來處理就好。 但我相信政府權力也沒大到可以不依法處理。 因此，如果交通流量與停車是最大爭議，那麼足以營造較高品值的surf street 「徒步區」會影響surfer 或遊客多少呢？ a: 對於大部分遊客與體驗式 surfer, 那是一點差別也沒了吧？除了少製造一點環境負面因子。畢竟衝浪店與沙灘的距離依然不變。 b: 對於有自己板子的 surfer, 那確實有差別，珍愛環境的surfer如你應該不介意多走300m 的路，除非對您而言，只有堤防以下才屬於「需要被關照的環境」。相信你也看過許多國外案例， approach 長死人了，扛板扛得累斃，但我的 surfer 朋友說「只要是聖地，就算看不到沙灘盡頭也會有一股氣撐著走下去」。 針對港口後巷該不該停車，停車與不停的利基各在哪裡...這是我關注的主題。 這一段路 surfer 並未違規，我在乎的是社區居民的環境權益。有居民同時應和我的在乎，所以我寫這些東西。 而烏石港域，這是另一種現象(寧捨免費停車場而就草皮)，俺吃飽太閒就是對這些議題有興趣，沒辦法。 3. 環境清潔： 我想我這點很清楚並未針對衝浪者(手上沒扛板的誰知他們是啥)？ 但這種「繳清潔費所以可以亂丟」的心態讓我很側目哩。 你要針對的對象是該里長，他是否扭轉事實告知居民則是居民該釐清的問題。 (好了，你既然已經寫在這兒我想我有義務傳達並記錄，但最好來一場里民大會，將狀況說清楚) 俺這局外人多年來來往這個聚落後巷，其清潔狀態的演變很明顯。 至於原始的清潔美好環境是否因為居民「以鄰為壑」我不得而知。 就算是，那是否影響我們談論這條後巷的整潔問題？是否否決居民享有乾淨社區環境的權利？ 最後，我的匿名是 gava,不識自詡正義，你要這樣稱呼我也沒關係。:-) 對了，上次才有位衝浪者小龍認為俺在網路寫這些便認為俺在現實生活沒動靜。這真是偏見，沒現實參與哪有這些東西可寫？ 俺最討厭的 pattern 就是：雖然他是個好學者，但卻不是個好教育部長(舉例)... 我可以說這是個笨蛋推演法嗎？因為只要是什麼都不會或都不做的傢伙就能逃開這句型的凌虐。 ---------------------------------------------------------------- 關於匿名，這點還是說一下好了。如果具有獨立性足以 identify 個體性質，並且以 blogger 來說長期書寫並且內容足勘追溯身份，這樣的匿名還是具有她的權利與規範。例如魯迅是不具名可追訴的匿名，而Surfer@Wushi,衝浪客,頭城人,宜蘭人@頭城...不是, haha 沒有連結則不知。 ps: 自己看了都想吐呢，不寫 gava 寫魯迅～ XD ------------------------------------------------------------------------------- to haha, 我希望你可以爆更多料～ BTW, 不知道這回應是哪位？]]> http://blog.roodo.com/gava/archives/3937729.html http://blog.roodo.com/gava/archives/3937729.html#comment-14249443 文章回應 Sat, 18 Aug 2007 09:02:58 +0800 http://black-rock-surf-music-festival.blogspot.com/2007/07/blog-post_2373.html 陳秀暖女士看似很努力的要"促進地方繁榮"，殊不知除7-11以外台北人不知怎麼消費，"你有地要賣嗎？我要！我要！" 就在鎮公所前面的鑽祥路，當然對面的"換皮"比那個要地來得醒目，說到換皮，就讓人聯想到機車座墊破裂又遇到大雨後，一坐上去那種水份充足感.... 頭城真是得天獨厚的地方，冬天雨不多，夏季總是天清地朗，還好我的坐墊不是很需要常常更換...]]> http://blog.roodo.com/gava/archives/3937729.html http://blog.roodo.com/gava/archives/3937729.html#comment-14248995 haha@12.com(haha) 文章回應 Sat, 18 Aug 2007 04:12:05 +0800 http://blog.roodo.com/gava/archives/3937729.html http://blog.roodo.com/gava/archives/3937729.html#comment-14248933 fuckyou@gmail.com(衝浪客again) 文章回應 Sat, 18 Aug 2007 03:51:31 +0800 http://blog.roodo.com/gava/archives/3937729.html http://blog.roodo.com/gava/archives/3937729.html#comment-14248827 xxx@gmail.com(Surfer@Wushi) 文章回應 Sat, 18 Aug 2007 03:07:26 +0800 驕傲的宜蘭人無法說不... 前幾天讀了同是在住宜蘭中年人的文章：文化宜蘭 - 宜蘭文化經驗的反思，赫然想起井水與自來水的故事。雖說距離形成美感差異，但首先恐怕得對「距離」這兩個字下定義。以我為例，十二年間位置沒變，但三年前之前後與家鄉的距離可是天差地遠。當然，年紀也是定義距離的因素之一。 岔題了 :-) 同樣的漁村問題，在自己的所在我會謹慎被動，但在公共議題參與時，我應該會積極一點。目前在找這部分的討論團體，如果你知道麻煩告知一下嘿～]]> http://blog.roodo.com/gava/archives/3937729.html http://blog.roodo.com/gava/archives/3937729.html#comment-14247381 文章回應 Fri, 17 Aug 2007 23:18:46 +0800 http://blog.roodo.com/gava/archives/3937729.html http://blog.roodo.com/gava/archives/3937729.html#comment-14246421 文章回應 Fri, 17 Aug 2007 21:02:13 +0800 既然法律無法保障居民的權益這個...也可能是我對法律還不熟悉。 想到 teamwork, 突然無敵鐵金剛「組合」畫面就湧上來了 ^O^ 抗爭還是要考慮法律問題呢～這個...我有經驗，而且條理分明、有憑有據的抗爭對於真正要爭幸福美好環境的居民來說「很重要」，這是大溪廟口海鮮小吃老闆的經驗談。雖然記者、觀眾們可能不太看，但對上述抗爭者而言意義非凡。 我有點好奇...問一下小編輯喔，如果你住家附近有這樣的情況，你會採抗爭行動嗎？你將如何串連呢？如果附近鄰居伯伯都認為你讀過書，想請擬出來組織串連，你的答案會是什麼？ (我先表態：在沒有「意外」發生之前，如果接觸公部門之後對方沒有反應或消極對應，而且也有四、五戶以上住家表示受不了願意陪同站出來，這樣我會採取行動。至於抗爭，除非影響到我的利益或發生利益分配不均的事件，不然我不會選擇「抗爭」手段。 又假如被寄予重任被推出來，我會判斷究竟大家真的無力勝任還是懶(不止一次，大家用忙碌當理由，結果是不是意指那個掛鈴鐺的傢伙吃飽太閒了？呵呵)？若是後者，俺對環境的忍受度其實可以相當極端。) 其實，最短的短線可能是直接找鎮長。 目前我不清楚他們找了沒，我僅是以這個事件來思考我自己的情形，然後再反芻。 構想是提供一個願景計畫，讓各方人馬支持這條 surf street 成為徒步區。甚至規劃港口火燒寮為 surf village, 當然這得在地居民同意才行。]]> http://blog.roodo.com/gava/archives/3937729.html http://blog.roodo.com/gava/archives/3937729.html#comment-14245323 文章回應 Fri, 17 Aug 2007 17:32:48 +0800 http://blog.roodo.com/gava/archives/3937729.html http://blog.roodo.com/gava/archives/3937729.html#comment-14243523 文章回應 Fri, 17 Aug 2007 14:02:18 +0800 一介平民面對這種惹人氣惱的處境真是難啊。這句話就是我正在經歷與體驗的 :-)]]> http://blog.roodo.com/gava/archives/3937729.html http://blog.roodo.com/gava/archives/3937729.html#comment-14237581 文章回應 Thu, 16 Aug 2007 19:03:47 +0800 http://blog.roodo.com/gava/archives/3937729.html http://blog.roodo.com/gava/archives/3937729.html#comment-14237483 文章回應 Thu, 16 Aug 2007 18:38:48 +0800 http://blog.roodo.com/gava/archives/3937729.html http://blog.roodo.com/gava/archives/3937729.html#comment-14237055 文章回應 Thu, 16 Aug 2007 17:10:25 +0800 http://blog.roodo.com/gava/archives/3937729.html http://blog.roodo.com/gava/archives/3937729.html#comment-14233889 文章回應 Thu, 16 Aug 2007 10:54:25 +0800