辦與不辦 http://blog.roodo.com/gava/archives/3890099.html/ zh-tw Roodo Blog System All Rights Reserved 回應：辦與不辦 morden 所說，小鎮居民在某種程度上依舊維持對傳統儀典的崇敬，搶孤是鎮內大事，一搞不好是會「出事」的，它不是喊喊「重要傳統文化要保存」就算了，何況保存與年年辦幾乎毫無關係，又何況舉辦了這麼多年，鎮上三、四十歲左右的各村青壯真的繼承相關技術與處理知識？ 我反而覺得居民對場地「欲拒還迎」的矛盾心態才是這項傳統祭典「碩果僅存的精神」。如果沒有對老大公的複雜情感，搶孤活動充其量只是民俗馬戲。 昨天傍晚，附近的阿姨們談著搶孤場地的事情。聽起來，搶孤辦與不辦對一般鎮民似乎不是重點，被新聞三言兩語帶過的「場地」才是鎮民的關切。 怎麼說呢？ 選地點時，鎮上有三大空地納入考量。分別是海水浴場附近的昔日原址、頭城國中舊校地、烏石港域。然而，國中舊校地隨即被大力反對，理由是「周邊都是住家，很擔心最後處理不乾淨就麻煩大了」。昔日原址附近也有住家，不過戶數少，成了發聲弱勢。但該地點接近出海口，屬於小鎮荒邊，卻又方便鎮民抵達，加上艾咪說的榮盛景象，在在讓居民覺得「有面子」(阿其實很有可能因為街道小、密度看起來就高)。烏石港域的優點是煞氣遠，只可惜距離與煞氣一樣遠。
如果有接駁車那就好了！前兩年(2005)有耶，所以去年(2006)我們就在同一個位置等，等到活動都開始了還是等攏無。
打鐵家的阿姨這麼說。 這禮拜俺研究研究，看是要「投書」還是「上書」...]]> http://blog.roodo.com/gava/archives/3890099.html http://blog.roodo.com/gava/archives/3890099.html#comment-14208257 文章回應 Mon, 13 Aug 2007 08:53:08 +0800 回應：辦與不辦 http://blog.roodo.com/gava/archives/3890099.html http://blog.roodo.com/gava/archives/3890099.html#comment-14207317 文章回應 Mon, 13 Aug 2007 01:06:44 +0800 回應：辦與不辦 後續新聞提到搶孤祭典委員會成員就搶孤地點產生爭議，簡單以地圖說明。 個人認為，如以居民參與考量，搶孤原址接近市街，是比較友善的(過去三年許多歐巴桑們以距離遙遠為由多已不太參加這類活動，除了某回縣府主辦有接駁公車，由台二線進入烏石港域的擁塞也是讓不少人打退堂鼓的原因)。 若在烏石港，套句居民的話便是「讓給外地遊客觀看吧」... 但除非將來另開闢大坑罟方向的都市計畫道路、以及火燒寮與港口之間再另闢支援路線，否則光是疏散就是件可怕的事... 這次新聞中紀錄祭典協會的結論中某具耐人尋味的話
城東里里長游錫財也在會中表示，今年時間實在太急迫，建議搶孤「求平安，順利就好！」應當要將目標放在明年，爭取童玩節替代方案在頭城舉行。
感覺像是放大絕啊~ 意思莫非是「如有看不順眼處請勿批？」 (但比較2004~2007 似乎決定的時間點都差不多 =.=) 然而，除了2006的可怕狀況別再犯，剩下這些其實不難辦到吧？小鎮，加油。]]> http://blog.roodo.com/gava/archives/3890099.html http://blog.roodo.com/gava/archives/3890099.html#comment-14201227 文章回應 Sun, 12 Aug 2007 00:51:33 +0800 回應：辦與不辦 http://blog.roodo.com/gava/archives/3890099.html http://blog.roodo.com/gava/archives/3890099.html#comment-14187361 文章回應 Fri, 10 Aug 2007 07:33:37 +0800 回應：辦與不辦 http://blog.roodo.com/gava/archives/3890099.html http://blog.roodo.com/gava/archives/3890099.html#comment-14186925 文章回應 Fri, 10 Aug 2007 03:06:07 +0800