社會主義好分類文章　顯示方式：簡文 | 列表

December 16,2007

[07E90]踹你死屎丟等吃 皮剝忙藤皮剝戲


「踹你死屎丟等吃，皮剝忙藤皮剝戲」這是瞎密呢？這是洋文～學過洋文的一定知道。如果還不知道，看了內文一定明瞭。當然，年糕不敢奢望那位「因為沒看報，所以不知道」的、還有那位被請「出山」的他們知道！因為他們如果知道，絕對不敢喊跟中國建立「共同市場」，因為那會把台灣選民嚇跑，然後一票也騙不到！看吧，台灣如果開放三通，又允許中國大學畢業生來台工作時，企業老闆當然笑呵呵，因為又可以大量引進便宜的「陸勞（正確名稱應為『中勞』）」。然後台灣會發生什麼現象呢？企業老闆還會遵守勞基法聘用台灣勞工嗎？台灣勞工還有就業機會嗎？台灣勞工還有機會向老闆要求加薪嗎？而那些來台「中勞」會在台灣大肆消費比該國物價還貴的台灣商品嗎？還是會把錢寄回該國給他的家人花用？台灣零售商店還會有生意可以作嗎？就讓這些問題直接向你自己要答案吧，年糕無法給你答案，泛藍政客跟台灣統媒絕對不會去提這些答案，他們或許只會告訴你到時「中勞」如何便宜，如何帶來商機而已。同樣的問題也可以拿去問問泛藍的支持者，如果地方政府也開始將工作，發包給使用「中勞」臨時工或時薪工的企業去標案，讓他們天天在家看泛藍節目好不好？看他們會如何回答…這些問題他們可能都不曾想過。別以為每個人都有機會去拍唱衰台灣的「查理假廣告」，沒當上「黨工黨代表」的可能都還沒資格找到門道。 ...繼續閱讀

Posted by gamy543 at 樂多Roodo!│ 17:38 │ 回應(15) │ 引用(0)

December 12,2007

[07E78]喊得比誰還凶 幹得比誰都差


本篇引用的文章裡列舉了中國網民順手拍的四張當地圖片，因為取景都大同小異，所以年糕只取用其中兩張。原文中可能是要突顯那個紅布條標語─「清理整頓無牌無證亂擺賣 確保產品品質和食品安全」，以及中國小攤販們無視該標語照樣做生意的對照諷刺吧。但是這張圖恰巧顯示了幾個有趣的現象：第一個，中國官方都喜歡以高道德標準去製作口號制約人民行為，然而卻總是與實際現況背道而馳，嚴重脫節到搞不清楚民心向背；第二個，中國官方標語的邏輯實在很奇怪，難道中國只有無證照的攤販才會出現黑心商品嗎？顯然又與現況嚴重不符，中國正式銷售賣場照樣會賣出黑心商品，不是嗎？真正的目的應該是因為無證照就抽不到稅，當地官員的生活收入就會受到影響吧？中國官員「拼經濟」的管道會因此有少了一大塊；第三個，年糕常說的中國官方標語特色是「越是做不到，越要喊口號」。不過呢，中國網民詮釋得更精準，「喊得比誰的凶，幹得比誰都差！」 ...繼續閱讀

Posted by gamy543 at 樂多Roodo!│ 15:22 │ 回應(8) │ 引用(0)

November 24,2007

[07E42] Chinglish－中國網民口中的SB式混血語


本篇中國網民作者以正面普及教育的立場，舉例探討「Chinglish」的中國特色現象，可能是針對2008奧運呼籲中國網民該作的心理準備吧。其實中國網民個人怎麼講「Chinglish」，應該不是那麼重要；反而最常鬧出「Chinglish」的笑話，大都是該國官方單位或企業界，這才是該國尾大不掉的問題吧，或許是跟該國丁丁級官員充斥所致，「紅丁丁人才」過多引發該國腦殘表現，似乎也算是一種國際極品。如該作者所提，「現在什麼都要搞『有中國特色』，任何東西不管多荒唐多虛偽，只要給它戴個『中國特色』似乎就合法合理了，大家隨便翻開一張報紙，這些都隨處可見…扯得太遠了，其實這裏是講有『中國特色』的英語: Chinglish ！」，「顯然應試背景下的SB英語教育不光只是去擠擠新東方或者喊喊瘋狂英語就會不治而愈的。」說到這裡，那位「支那男妾」似乎該向他的祖國「Day Day UP !(天天向上)」、「good good study(好好學習)」一下了！否則他,馬的祖國領導可能會「you don’t bird me,I don’t bird you (你不鳥我，我也不鳥你)」了… ...繼續閱讀

Posted by gamy543 at 樂多Roodo!│ 13:25 │ 回應(24) │ 引用(0)

October 30,2007

[07D79]油荒‧漲價‧拼經濟


國際原油漲價，中國柴油出現油荒。但是，中東原油漲價與中國油荒關係並不大，國際原油漲價只是被拿來當藉口而已。根據中國網民的另交叉比對，我們可以得知幾個訊息：其一、中共十七大剛過，江派失勢。而江澤民大兒子江綿恆正是中石油及中石化兩家壟斷性國企的大股東，而他們這些壟斷利益集團正在跟胡溫中央鬥爭較勁中；其二、以江為首的利益集團綁架消費者向胡溫政府要脅，透過製造油荒表象逼宮，迫使中國發改委同意其漲價；其三、根據中國海關資料，「中國7月份的汽油出口達33萬噸，同比增長81.7%，比進口還多出19萬噸。」換句話說，中國的油品都出口撈價差去了，中國國企卻致消費者權益於不顧。而中國目前50％的原油依賴進口，但是中國網民指出「國際油價升高是藉口，我國進口的原油大部分是印尼、東南亞等地生產的高含硫原油，油價大約是國際市場清質原油的一半。」也就是說國際原油漲價，對中國影響有限。但是除了北京之外，中國的幾大都市都已經出現油荒，有的甚至已經一個多月來柴油都斷油。而中國加油工則趁機發油荒財，喊出「沒小費，就限量」。而在這兩則網文裡，還有些中國網民故意引導輿論，往「油荒是因為中共在存油準備攻台」的方向導引，以掩蓋中國既得利益壟斷集團導演中國內鬥角力的聯想。看到沒？這就是中國「拼經濟」的惡劣手法，只顧權貴的荷包，卻置人民於不顧。這篇有點長，不妨慢慢看，因為中國很可能就開始上演通貨膨脹的大戲了，台灣統媒到時也應該會配合作出「對應式報導」，而台灣藍教立委目前已經先發難了。 ...繼續閱讀

Posted by gamy543 at 樂多Roodo!│ 0:41 │ 回應(20) │ 引用(0)

October 29,2007

[07D78]下面日日吃窮 上頭年年窮吃


本篇都是中國論壇上轉貼多年的老圖片了。圖中的中國高層從2002年一路海吃到2006年，年年窮吃；圖中該國農村學生，早已山中無歲月，寒盡不知年，日日吃窮。套用台灣統媒的經典唱衰句，這些中國權貴少吃一餐，中國的貧下中農子弟就能飽餐多少頓？對吧！全球華人捐款給中國的「希望工程」，到底吃到哪裡去了？再對照台灣網友「台輔」在中國貓眼看人發文－《[原创]台灣的農村小學》來看，單篇近24.5萬的點擊次數、高達213頁近3,200篇回應，更是成功地讓中國網民得知台灣的現況，與兩國之間的差距。台灣統媒敢如此對照來報導嗎？所以中國高層也知道，除了靠武力威脅之外，他們根本不夠資格也沒有能力併吞台灣，台灣人也不可能放棄現有的生活水準，向下沉淪接受「中國物件」般的生活。或許誠如中國網民回應所說，中國領導們深感「時日不多了，所以每多一年都要大肆慶祝一番…」，於是哪管人民越吃越窮，他們依舊年年窮吃猛喝吧。 ...繼續閱讀

Posted by gamy543 at 樂多Roodo!│ 17:50 │ 回應(27) │ 引用(0)

October 23,2007

[07D60]領導有多大膽 就能搞多大產


本篇是中國國企員工對該國國企「成都機器廠」，如何由國企被納入私囊的各案描述。號稱要讓「一部份人先富起來」的中國改革，明擺著就是以「共產」名義將私產收歸國有，然後將這些國產透過全力壟斷手段，再轉成中共幹部的個人私產而已。就如回應的中國網民所說，「既然可打土豪分田地，當然也可收田地做土豪。道理只有兩個字---專制」；也有的說「在權力私有制條件下把公有制生產資料改革為私有生產資料是必然結果」；更有這麼說的，「將權力私有化，而將財產公有化，必定是假公有化！目的是將財產以共有的名義進行搶劫！」；還有直接點明了說，「全國都是這麼幹的！貪官污吏的改制就是這個目的」，中國號稱「開放改革」的拼經濟模式，實際上就是中共幹部積極進行的「掏空中國」。這種戲碼在台灣也同樣上演，尤其是這幾年中國國民黨處理黨產過程，手法似乎極其相似。像某電台主持人，突然入主中廣，但是他似乎也沒出任何資金去購買股權；還有某立委莫名其妙的變成中影大老闆等等的狗皮倒灶事件，簡直如出一轍。真的是人有多大膽，就能搞到多大的財產，而這種事情通常都是出自於中國人的手段！ ...繼續閱讀

Posted by gamy543 at 樂多Roodo!│ 13:36 │ 回應(7) │ 引用(0)

October 22,2007

[07D58]中國大學畢業生薪資排行榜


這篇中國喉舌中新網的報導，實在有趣。它的出現，是為了駁斥一篇在該國網路流傳的「2007年中國大學畢業生薪水排行榜」網文，而那篇網文標榜了大連外國語學院畢業生起薪達5,050元人民幣，該網文列舉了89所中國大專院校。而本篇引用「中國教育發展論壇 中國大學畢業生薪資水準調研組」公佈資料，列舉了88所學校，其中大連外國語學院則排名為第63名，起薪1,830元。而這份資料中，所有中國88校畢業生起薪完全在5000元以下，第3名跌破4,000元、第25名跌破3,000元、第53名跌破2,000元、第88名僅1,131元。該份資料的發佈，亦即表示是中國官方承認的大專院校畢業生起薪表，該國不發佈我們還真不曉得，該表將近36所大專院校畢業生的起薪未達2,000元人民幣。這就是台灣統媒筆下形容台灣學生的未來發展之地？這玩笑也未免開的太大了吧！台灣大學畢業生畢業後，就算真的找不到理想中的正職工作，到服務業市場擔任時薪工，薪水應該也高於中國88校的起薪吧？而且還不用在扣除來回機票錢。對吧？ ...繼續閱讀

Posted by gamy543 at 樂多Roodo!│ 12:12 │ 回應(10) │ 引用(0)

[07D57]中國的大學產業


中國的大學教育從1999年「擴招」之後，已經被中國網民戲稱為「產業化」，而該國大學高昂的收費，更被譏為「人民頭上的新三座大山」之一，與該國醫療生費、房價並列齊名。而中國大學教育，也已經成為該國超大M型社會拉大貧富差距的幫兇，對一般農村學子已然變成一到門檻，因為負擔不起學費的悲劇屢屢發生。中國產業化的大學具體展現，並不在於教學設備提升、高級師資的引進、及論文研究獎學金等方面。根據中國網民這一、兩年來發表相關的排行榜看來，該國大學似乎在門面及內部營利方面，不斷超英趕美，一再獲致比國際好五倍的優勢與豐碩成果。這可以參考中國網民的幾篇排行榜，窺見端倪。比如動輒數千萬人民幣的豪華校門、動輒上億的學生食堂等等。當然既是產業，自必講究營利，所以有些學校收費之高，跟該國人均收入無法成比例，更成為該國政府創收稅金來源的利器，比如該國清華大學的校辦企業，「到2000年末，園區企業的經營總額約 65億元，稅後利潤近6.45億元，上繳稅金2.5億元。」在中共17大之後會有所改革嗎？顯然不會，因為中國清大校辦企業「清華同方」下屬公司的「威視科技」總裁還是該國「當朝太子」胡海峰。中國「當今皇上」正忙著榨人民、掏中國、撈黑錢，到嘴的肥肉又怎能讓它飛了呢？ ...繼續閱讀

Posted by gamy543 at 樂多Roodo!│ 11:24 │ 回應(5) │ 引用(0)

October 17,2007

[07D50]說到進口瀝青 網民臉色發青


中國喉舌一篇《蘇通大橋主橋面環氧瀝青攤鋪任務完成》報導，原本是要突顯該國橋樑建造「確保大橋工程品質達到世界一流標準」，但是卻讓中國網民作者感覺到《科技落後到連瀝青都要進口》，這種「把宣傳反著看」的思惟也彰顯了中國網民對該國政府的不信任。然而，從該國其他網民後續回應看來，第一個就是有關官商利益分贓結構的問題，「主要是因為進口的好報帳」；第二個是，中國現行制度有問題，「研究成果得不到保障，花很多錢搞出來就被別人偷走了」；第三個是中國官員急功近利的心態，「強調在開放的條件下要提高獲取關鍵技術和自主知識產權的能力」使然。廣告詞說的，「只求曾經擁有，不求天長地久」大概就是指中國這種情形吧。難怪中國網民後續回應中，對該國政府持負面看法居多。 ...繼續閱讀

Posted by gamy543 at 樂多Roodo!│ 13:07 │ 回應(23) │ 引用(0)

October 13,2007

[07D37]物件們！繳稅啦～


中國網民轉貼了一張稅負試算表，如果他與該國國企合資，並持有49%的股份，毛利率為20%的條件下，他的原投資金額在22年之後才可能回收。而這張轉貼表也引起了中國網民的迴響，至於中國稅負重不重，我們都是旁觀者，只有他們說了算，但是中國政府對帶他們的國民尚且如此，對台商又會好到哪裡去？突然又想起了先前對中國的歲入稅收怎麼會超前？始終百思不解，但是想到這裡，就大概有些瞭解了。難怪中國網民說，「中國的體制真是完美又精緻，這個體制設計的目的好像就是掏空民眾財富，搞垮民營個體經濟，然後讓窮人世代是窮人，民工世代是民工，讓他們世代提供著廉價的按勞動力，永世不得翻身。」所以與先前傲笑年糕在其他地方看到的，「中國正在加速掏空中國」之類的說法是其來有自。國富民窮，正是當今中國的實際寫照；再看看香港跟澳門，回歸都十年了，帳面也持平，但是他們的居民薪水都縮水，還逼著居民得上街頭罷工或遊行。但是台灣總有些人只看他們的「國家帳面」，然後據此唱衰台灣。然而，這種「國富民窮」的方式真是我們想要的嗎？ ...繼續閱讀

Posted by gamy543 at 樂多Roodo!│ 17:41 │ 回應(16) │ 引用(0)
 [第一頁]  [7]  [8]  [9]  [10]  [11]  [12]  [13]  [14]  [15]  [16]  [下10頁]  [最終頁] 
回頁首▲