年糕料理館

澳播天安門廣告 阻中染指礦業

〔編譯陳柏誠／綜合報導〕反對中國鋁業（Chinalco）入股澳洲礦業巨擘力拓集團（Rio Tinto）的澳洲人士，週日在電視廣告中使用天安門鎮壓畫面，呼籲坎培拉當局阻止這筆交易。

反對中國鋁業入股力拓集團

這幅廣告利用中國軍隊進佔天安門廣場的連續鏡頭，指責澳洲政府將礦業資源賣給一個在一九八九年民主抗議活動中透過鎮壓，造成數百名甚至數千名抗議人士死亡的國家。

該幅廣告指出，本週四將是天安門事件爆發二十週年，廣告將會說華語的澳洲總理陸克文（Kevin Rudd），和鎮壓發生當時在位的前總理霍克（Bob Hawke），對中國的態度作一比較。工黨出身的澳洲總理霍克，因鎮壓事件而掉淚，並給予澳洲的中國學生政治庇護；同樣出身工黨的陸克文，現在卻向中國軍事政權輸誠，允許中國掌控對澳洲具有戰略意義的礦業資源，「這是大錯特錯。」

根據這筆一九五億美元的收購提議，中國鋁業對力拓的持股，將由九％增加一倍到十八％，以及拿下兩席董事。

對於中國努力確保對全球天然資源的掌控，各國越來越敏感，使得這項收購提議在澳洲受到攻擊。這個以澳洲兩名政治人物為特色的反中國鋁業併購廣告，得到柏斯富豪梅羅斯（Ian Melrose）的資金支持，近年來不少和人權有關的活動，都有梅羅斯的身影。

梅羅斯表示，「雖然廣告畫面的對抗性很強，但是和天安門廣場民主鬥士所受到的打擊，那是小巫見大巫。」

他說，「向諸如中國鋁業等中國國營企業出售重要資產，可能帶來一場災難，稍有不慎，不只是一家公司受到牽連，還會危及整個國家。」
-----------------
港議員警告 中資藉廣告箝制媒體
針對藍營打算全面開放媒體刊登中國商品廣告，曾任職港媒的香港立法會民主黨議員劉慧卿提出警告，她表示北京就是藉此控制香港媒體，不聽話就抽廣告，馬政府若只開放而無管理，台灣恐步香港後塵，言論自由將大倒退。（記者王敏為攝）

〔記者蘇永耀／台北報導〕藍營打算修法全面開放中國商品在台灣媒體刊登廣告，香港立法會民主黨議員劉慧卿昨日憂慮說，北京就是藉此控制香港媒體，不聽話便抽廣告；只開放而無管理，台灣恐步香港後塵，言論自由將倒退。

港媒屈膝 言論自由大倒退

六四事件二十週年前夕，劉慧卿從香港抵達台北，昨天出席港台律師界聲援中國維權律師遭迫害的記者會，傍晚並趕回香港。雖只有短暫停留，但劉慧卿這幾年已成北京眼中釘，常遭親北京人士攻擊。

早期也是港媒工作者的劉慧卿，對香港主權移交中國後的媒體生態轉變，感受最深。她受訪時指出，北京對媒體態度，配合整個統戰需要，政治上給媒體老闆如政協等頭銜；經濟上則給好處，廣告就是重要一項。

劉慧卿說，香港很多媒體老闆並不全然體認言論自由的重要，其經營主要目的在於賺錢，所以很怕得罪北京。尤其刊登廣告的企業主，常是中國大陸的公司或是親中的人士，如媒體有些不利報導，很容易直接干預。

干預報導 不聽話就抽廣告

劉慧卿並以自身經驗表示，她在立法會召開關心人權的記者會，來的媒體常是寥寥可數；甚至她號召民眾到北京駐港機構中聯辦去抗議，也沒有記者要來，倒是來維安的警察很多。這些都讓人嗅出媒體被控制的味道。

如果去問問這些媒體高層，劉慧卿說，「他們一定不會承認」。但以她對媒體運作的瞭解，打電話關切、干預，甚至抽廣告等威脅手段，是常有的事情。她這次來台北批評北京迫害中國律師的記者會，港媒也幾乎封殺不報導。

藍擬開放 將重蹈香港覆轍

對藍營打算全面開放媒體登中國商品廣告，劉慧卿說，開放是一回事，但若無管理，台灣恐步香港後塵。

劉慧卿強調，對中國政府來說，沒有純然的經濟，最主要的還是政治的控制。如果在經濟層面愈來愈依賴中國，北京的政治影響也會愈來愈強大；香港主權移交中國這些年，就面臨了這樣的問題。

談到兩岸互動，劉慧卿也點出，與北京往來不能「擱置爭議」，因為中國沒民主，兩岸只重經濟，不處理如提升人權等議題，將使不民主的中國對台影響愈來愈大，這對台灣是沒有好處的。
------------------
中國封鎖網路 媒體禁用六四

〔記者羅添斌／綜合報導〕六四事件屆滿二十週年前夕，中國當局又使出一貫強力封鎖媒體及網路的動作，任何與六四有關字眼，均不能出現在中方報章雜誌內，網路媒體及網路討論區也遭蠻橫管制，甚至直接遭到關閉。據了解，包括Twitter社交網絡、微軟Windows Live、Bing、雅虎的網路相簿Flickr甚至Hotmail電子郵件服務均被封鎖，許多知名網站也都遭到管制，有網友不滿抱怨，中方這個力道也太強了一些。

此外，國際媒體對中方封鎖媒體及網路的做法也極表不滿，昨在中國外交部例行記者會上提出質疑，「自由亞洲電台」記者直接表示，他們的廣播及網站受到干擾和封鎖，外交部發言人秦剛語氣強硬的說：「你所提到的那個電台，長期以來一直從事干涉中國內政活動，對此我們堅決反對。」當英國廣播公司（ＢＢＣ）記者做同樣提問時，秦剛說：「我不了解你所提到的有關情況，你也沒必要對號入座。」

中國外交部昨天記者會被問的廿個問題中，涉及六四的就有六個，其中並有西方記者用「天安門屠殺」作為六四事件代稱，但中國外交部發言人秦剛並未全數回答，答覆內容則一律是制式回應，間或針鋒相對。而在中國外交部網站所公佈的紀錄中，這些問答都見不到。

六十四歲不能寫六四老人

另據指出，以自由著稱的廣東某媒體，去年六四在頭版做過一則「意在言外」的新聞，當時頭版是以大標題寫著「今年龍舟水特別猛」，副標為「六月有四次明顯降雨，雨量比去年偏多」，讓許多對六四心有所感的讀者有特別感受，但也讓當局緊急檢討。

六比四比數要說贏兩球

(萬一洋基得6分!....)

由於有前車之鑑，一位北京的資深媒體記者就說，他們社內日前召開會議，命令編輯和記者務必注意「六四」敏感字眼，例如六十四歲老人絕對不能精簡寫成六四老人；比賽分數若為六比四，要以「贏了兩個球」來形容，不要直接以比分敘述。
(這是最好笑的!!!!)


-----------------------

ＮＣＣ：買廣告詆毀委員 不道德
針對旺旺中時集團刊登大篇幅廣告批評國家通訊傳播委員會違法濫權、知法犯法。ＮＣＣ主委彭芸（右一）昨天出面，嚴厲譴責媒體利用廣告對個別委員所做的控訴。
（記者林正堃攝）
旺旺案爭議決議 NCC引用法源

〔記者劉力仁／台北報導〕旺旺中時集團昨在中時及蘋果頭版刊登大篇幅廣告，並以個人照片點名ＮＣＣ委員陳正倉、鍾起惠、翁曉玲主導「旺旺條款」違法濫權，ＮＣＣ主委彭芸昨召開記者會痛批旺旺中時集團「不道德」，彭芸表示，政策面如有不同意見，ＮＣＣ歡迎討論，但媒體不應以購買廣告版面方式，任意詆毀個別委員，甚至分化委員，她嚴厲譴責。

對中時報導特別突出彭芸對於此案將提出「協同意見書」，她也駁斥指出，根據ＮＣＣ會議規範，協同意見書是個別委員同意委員會決議，但認為有更多理由可以補充而提出，並非持不同意見，她對「跨媒體經營」及「市場佔有率」想補充更多意見，所以才會提出，媒體不應如此分化ＮＣＣ委員。

被點名批判的ＮＣＣ副主委陳正倉說：「很奇怪，把我的照片放上去，一個媒體可以這樣嗎？」他強調，這是委員會的決議，並沒有誰刻意主導。

翁曉玲表示「公道自在人心」，她不是作奸犯科也不是鬧緋聞，照片上報，侵害她的名譽權、肖像權，也印證當初ＮＣＣ擔心跨媒體壟斷有道理，她依法行政，不會受到輿論壓力而退卻。

另一位被點名批判的ＮＣＣ委員鍾起惠則不願回應。

昨天記者會中，對於中時指控七大附款是針對旺旺集團而來，台視跟非凡案是否適用？彭芸說明，要在相同情境下才一體適用，旺旺中時案是二加一（中視、中天加中時），還有旺旺，牽涉異業結合，但非凡董事長黃崧「沒有賣米果」，當初余家也是單純經營媒體，是同業結合，情境不同，ＮＣＣ規範強度還需要研究。

彭芸也提出行政程序法等相關規定，回應旺旺中時集團「違法濫權」的指控，並指附款對其他傳播業者也一視同仁。

ＮＣＣ法律事務處長高福堯表示，本案已經過聽證程序，旺旺中時集團如有不服，無須再經訴願，可直接提起行政訴訟。

----------------
港台控訴 中國迫害維權律師

〔記者蘇永耀／台北報導〕中國法治不健全舉世皆知，但外界不知道的是，連律師資格都得「一年一審」，由中國司法單位「年檢」。港台律師界昨召開記者會痛訴，約有二十名中國維權律師被以考核未過為由，遭取消執業，顯有政治迫害。

律師公會全聯會理事長顧立雄要求馬總統兌現承諾，對迫害人權問題公開向中國呼籲；若馬未於六四期間表態，他將聯合律師界進行譴責。民間司改會執行長林峰正也說，律師界鄭重要求馬英九應把保障人權置於兩岸交流的優先議題。

代表「中國維權律師關注組」的香港民主黨議員劉慧卿，昨天特別趕到台北出席這場記者會。她強調，關注組多由香港大律師組成，主旨在於提升中國法治；她說，沒有法治，中國便無法與國際接軌，更不能算是大國。

據調查，專為中國貧弱基層、異議人士等打官司的維權律師，有近二十位被中國以各式理由，列入年檢考核不合格，面臨停止執業危機。

港台律師界共同發出聲明，痛批如果連律師都因維護人權而遭吊銷執業資格，那麼普通小老百姓如何還敢透過法律途徑爭取權益？由此可見，六四事件以來迄今二十年，北京在民主人權的壓抑，未有絲毫放鬆，甚至更倒退。
---------------

旺旺集團 得了便宜還賣乖

◎ 林惠玲、鄭秀玲

國家通訊傳播委員會（ＮＣＣ）五月二十七日全體七位委員同意有條件通過中視、中天負責人變更案，溫合地以附加七項條款方式，責成中視和中天履行若干責任，以降低旺旺集團跨媒體經營中時、中天和中視可能帶來的內容單一化、言論集中化的負面疑慮，竟然引起旺旺集團所屬報紙（中國時報和工商時報）連日來大篇幅（每日兩大頁）圍剿及電視媒體（中天和中視）整天跑馬燈和名嘴攻擊ＮＣＣ。大搞一言堂的結果，除了影響消費者知的權益，更進一步將侵蝕到我們民主自由的根基，也證明了ＮＣＣ目前對此併購案的作法實在太過於軟弱。

據估計旺旺集團併購三中後（中視與中天兩家電視公司的年廣告營收約三十億，中時報系的年度廣告營收約為二十二億），其廣告營收已居台灣跨媒體的首位。另據專業估計，將中視和中天家族頻道（中視主頻、中天娛樂台、中天新聞台和中天綜合台）的每分鐘年平均收視率，轉換成平均觀家數，約可達台灣總人口的四分之三。從這些營運資料看來，旺旺集團併購三中後，已是一家在跨媒體產業具市場影響力的壟斷廠商。

從旺旺集團就本案在其自家媒體的攻擊和自利行為，足可讓我們消費者相信，它現在運用集團的媒體資源攻擊獨立的官方機構，將來有可能以類似的方式詆毀其同業（食品業或媒體業），以減損同業在產業內的公平競爭。

雖然旺旺集團一再聲稱他們的資金絕對沒有中資，但是以它的市場優勢，以及財團極大化其利潤的考量下，我們消費者（或者是選民）很難相信他們將來一定不會與中國作利益交換，而作出對我們不利的行為。

衡諸歐美的經驗，美國聯邦通信委員會（ＦＣＣ）雖曾於二○○三年放寬電視公司經營報紙、廣播電台所有權的限制，但是二○○七年在紐約時報、華盛頓郵報等輿論媒體與諸多公民團體的抨擊下，電視公司經營報紙、廣播電台的跨媒體政策已被美國國會否決。

一九八九年後，歐盟通過制定併購管制規範，要求媒體併購案發生前必須先告知競爭委員會，其准駁決定的準則是：「消費者保護、公共利益的維繫及媒體多元表現等三大原則。」

我們呼籲所有消費者應要求ＮＣＣ以歐盟的這三大原則為考量，收回對旺旺集團媒體併購案的同意決定。 

（作者為台大經濟系教授）

-------------------
別讓天安門媽媽繼續哭泣——五年級世代我們的聲明

二十年前年輕人的血早已化入塵土

但天安門媽媽至今仍在暗夜哭泣

我們是關心人權、民主的台灣五字頭世代。

二十年前，六月四日清晨在中國天安門廣場死傷的數千名學生，多數是與我們同年歲的大學生。二十年過去了，六四孩子們的骨血早已化為塵土，但天安門媽媽仍在暗夜哭泣。

我們呼籲中華人民共和國政府，誠實面對六四事件，不僅要查明責任，更應賠償死難者家屬。一個掩蓋歷史，不尊重人權的國家，沒有「和平崛起」資格，更遑論成為「負責任的利害關係者」。

我們也呼籲台灣社會更關心六四，並關心許多失去孩子的天安門媽媽。

紀念六四，是為了要求中國不再扮演亞洲民主的麻煩製造者，與亞洲人權的永續發展密切相關。

紀念六四，不僅是支持中華人民共和國的人民追求民主之意志，更提醒我們威脅台灣民主的真正來源。

紀念六四，不僅是為了中華人民共和國人民的人權，也是為了台灣。

我們呼籲大家一起共同聲援六四平反運動，也一起為天安門母親祈禱！

（全文請見連署網頁：http://64memory.blogspot.com/）

連署人：賴怡忠（台灣智庫執行委員）、潘建智（醫師）、林峰正（律師、司改會秘書長）、薛欽峰（律師）、林佳範（台灣人權促進會會長）、陳立宏（資深媒體人）、王時齊（媒體評論者）、鍾年晃（綠色和平電台主持人）、楊長鎮（鄭南榕基金會執行長）、酥餅（網路寫手）、李慶鋒（台北市議員）、簡余晏（台北市議員）、水瓶子（網路寫手、資訊公司協理）…等。

--------------------

民運人士,代表中國的良心;89後(1989以後出生之香港)年輕人,代表中國的良知.同為廣東人之馬特首,確拒民運人士於千里之外(躲到拉美),不如89後之香港學弟學妹!

暗
今天去貓眼才發了短短幾個隱諱的字就被砍ID了

六四是一場悲劇