年糕料理館

給糕大!!

王建民會不會是下一位[陳文成]嗎??
我有不詳的預感!!!
----------------------
命案成震撼教育
每年的12月10日人權紀念日，我都會回想起陳文成博士的身軀躺在台大校園的那段往事。當年我還是台大的學生，1981年7月3日的早晨，我正好要去「台大活動中心」的途中，竟然看見地上躺了一個身軀，上面覆蓋的似乎是黑色的、類似厚雨衣材質的塑膠覆蓋物。我急忙詢問旁邊的其他學生，有人指著前面建築物的樓梯，說：「聽說是從樓梯不小心摔下來死亡的。」我當時並不知道，我也間接見證了轟動國際的陳文成博士命案。而後，在那樣的戒嚴時代，所有的訊息都被封鎖著，一直到我赴國外念書，花掉數年的時光，才了解過去台灣整個威權體制的本質，並猜測陳文成博士的可能死因。
---------------------------------
從他一直輸不停!
在4月14日那一場投不到一局就失8分!!
這不是我要的[建仔]
是不是遭到~馬英狗~恐嚇[不准贏球!
否則對你家人不利]!!!!????

-------------------------
P.S:
剛剛2100的~邱毅~故意穿[40号]球衣辱罵建仔(怒!!!)
說什麼建仔在洋基球場跟黃芳彥~洗錢???
(!我要殺人啦!!!)

我差點要放火了!!!
-------------------------
還有!!
請到洋基網站或到建仔BLOG!!
說不定會有一大堆~郭冠英~的[犯藍欽]文章!!!
-------------
我猜建仔和洋基隊是不是遭到~郭冠英~連續騷擾!
所以變成這樣!!!!
(怎麼辦!!!
我感覺建仔以經精神崩潰了!!!)
--------------------
更讓我害怕的是!建仔已遭到[范藍清~郭冠英~]
的跟蹤!!!
(別以為不會發生!!這以前有!!!)

國台辦宣傳紙
曾韋禎2009/04/16
中國時報這疊垃圾，早已無被稱為報紙的資格。蔡衍明自己都證實中國國台辦有找人買中時，但不是他。不過既然不是他的話，他幹麻跑去朝見王毅？為什麼他主政後的中國時報會變得這麼下賤？

現在的中國時報，充其量也只是國台辦宣傳紙罷了。而且連護航都很可笑又拙劣。今日中時論壇有篇讀者投書，其水準之低落與說服力之缺乏，彷彿是回到戒嚴時期。這位叫做林士民的可恥公務員，寫了一篇「林榮三的錯誤觀念」痛罵自由時報「馬英九的真面目」一文。結果理由竟是：民選總統不能被罵、自由是三流報、台灣人都自認是炎黃子孫、馬祭黃陵與中共無關、克魯曼說兩岸簽署EFCA是好事，為何自由還可罵馬搞一中市場？

這麼智障的護航文，居然還可以被國台辦宣傳紙刊出來，這種宣傳紙也真算是不入流了。


為什麼民選總統不能被罵？這種思想不正停留在兩蔣時期？由國大代表選出來的蔣介石，不也勉強算是民選總統，結果沒半個人敢罵蔣介石，因為罵蔣介石的，通通會被抓去關。原來這就是中時的核心思想，任何人都不被允許批評馬英九。

其次，什麼時候台灣人會自認炎黃子孫了？「天下雜誌」2009年國情調查，台灣民眾期待獨立的比例達23.5％，高過陳水扁執政時期，期待統一之比例是歷年最低的6.5％。陸委會去年的民調，支持統一的比例剩9.8%，也是歷次最低。現在到底還有什麼台灣人說自己是中國人、自己是炎黃子孫？

第三，克魯曼說兩岸簽署EFCA是好事？原文在這裡，原來這是贓國華這種不入流的貨色訪問的，而且，克魯曼也沒回答什麼啊！而且連中國狗屎大的小官都嗆了，台灣若要與他國簽FTA，須經中國同意。那簽署EFCA後的台灣，也無法無馬英九所稱，與他國簽FTA，那不正是藉此與中國建立一中市場？

最後，如果自由是三流報。那可以登出這麼低級、沒水準投書的中國，大概只是不入流的宣傳紙吧！
□ 〔 資料來源： 曾韋禎的部落格 | 引用網址 〕
林榮三的錯誤觀念

2009-04-16 中國時報 【林士民╱台北市（公務員）】
　看到自由時報「自由談」，「馬英九的真面目」一文，身為中華民國國民，我真的很生氣。堂堂全民選出的國家元首，竟被三流報紙當賊罵，而且無日不罵，無事不罵，這不只侮辱馬總統，也侮辱了全體國民。

　該文抹紅馬總統親自遙祭黃陵，「就是以民族主義的認同儀式，來向中共當局表態效忠。」

　我實在搞不懂「黃陵」與「中共」有什麼關係。全世界華人，包括台灣人，不都自認是「炎黃子孫」嗎？馬總統祭黃陵怎會是「向中共表態效忠」呢？

　接著自由時報又硬拗馬急推ＥＣＦＡ，是搞「一中共同市場」、「經濟促統」。好笑的是，無巧不巧，同一天諾貝爾獎經濟學家克魯曼卻公開表示「兩岸簽署ＥＣＦＡ是好事」。難道克魯曼也是「統派」？那自由時報為何也有登「克魯曼專欄」？

　「自由談」又罵馬總統搞崇蔣造神。要罵崇蔣造神，絕對輪不到自由時報林榮三來罵。林榮三搞房地產起家，政商關係複雜，是國民黨老黨員，如不是崇蔣，當年怎麼能當立委、監委？自己吃果子不拜樹頭，卻罵馬總統飲水思源。良心何在？

　馬總統當家不滿一年，連做錯事都還來不及，卻被自由時報罵得好像已惡貫滿盈；陳前總統八年來弊案纏身，卻從沒看到自由時報有什麼批評。試問，這算善盡媒體監督之責嗎？

　「自由談」可以隨便罵，但滿口愛台，卻只會散布仇恨，逢馬必罵，逢中必反，讓藍綠惡鬥加劇，使兩岸仇恨更深，這難道對台灣有好處？

只要能搞好經濟 怎麼都OK 現在這個這個社會弱者強食

TO:[失寵的女生 ]
你打錯字了!!!
應該是~弱肉強食~才對!

樓上的小女生價值觀不太正確!
沒有民主自由當基礎,人權沒有保障,經濟再好,錢賺的再多,也未必就是你的,當然啦,如果你想學馬桶搞張綠卡,賺飽錢就跑到美國去退休享清福,則又另當別論!

難怪會失寵~"~
怎麼被賣都不知道喔~

to 待具名的
應該不會這樣吧囧"

”馬總統當家不滿一年，連做錯事都還來不及，卻被自由時報罵得好像已惡貫滿盈；陳前總統八年來弊案纏身，卻從沒看到自由時報有什麼批評。試問，這算善盡媒體監督之責嗎？”

是誰選前說馬上好的啊！還沒做錯事？別開玩笑了．支那屎報只會替馬的掩護．根本沒善盡媒體之職．不然請問擴大內需的進度是如何啊．幾千億的錢不是撒下去了嗎．難道不該給個進度表嗎．還有之前那些馬的跟共匪的協議內容是啥呀．不該說明一下嗎．更別提之前當臺北市長時的壞事了．族繁不及備載啊．就問貓纜如何吧

”「自由談」可以隨便罵，但滿口愛台，卻只會散布仇恨，逢馬必罵，逢中必反，讓藍綠惡鬥加劇，使兩岸仇恨更深，這難道對台灣有好處？”

要論隨便罵．誰比得過支那人辦的屎報垃圾媒體．你若要說他隨便罵．那就提出充份証據証明他哪一句隨便罵啊．就是愛臺灣才會對出賣臺灣利益的人充滿怨恨．為啥有人要罵馬反支那．難道不正是這些人或集團在意圖侵害臺灣人民的權益利益嗎

國台辦宣傳紙
曾韋禎2009/04/16
中國時報這疊垃圾，早已無被稱為報紙的資格。蔡衍明自己都證實中國國台辦有找人買中時，但不是他。不過既然不是他的話，他幹麻跑去朝見王毅？為什麼他主政後的中國時報會變得這麼下賤？

現在的中國時報，充其量也只是國台辦宣傳紙罷了。而且連護航都很可笑又拙劣。今日中時論壇有篇讀者投書，其水準之低落與說服力之缺乏，彷彿是回到戒嚴時期。這位叫做林士民的可恥公務員，寫了一篇「林榮三的錯誤觀念」痛罵自由時報「馬英九的真面目」一文。結果理由竟是：民選總統不能被罵、自由是三流報、台灣人都自認是炎黃子孫、馬祭黃陵與中共無關、克魯曼說兩岸簽署EFCA是好事，為何自由還可罵馬搞一中市場？

這麼智障的護航文，居然還可以被國台辦宣傳紙刊出來，這種宣傳紙也真算是不入流了。


為什麼民選總統不能被罵？這種思想不正停留在兩蔣時期？由國大代表選出來的蔣介石，不也勉強算是民選總統，結果沒半個人敢罵蔣介石，因為罵蔣介石的，通通會被抓去關。原來這就是中時的核心思想，任何人都不被允許批評馬英九。

其次，什麼時候台灣人會自認炎黃子孫了？「天下雜誌」2009年國情調查，台灣民眾期待獨立的比例達23.5％，高過陳水扁執政時期，期待統一之比例是歷年最低的6.5％。陸委會去年的民調，支持統一的比例剩9.8%，也是歷次最低。現在到底還有什麼台灣人說自己是中國人、自己是炎黃子孫？

第三，克魯曼說兩岸簽署EFCA是好事？原文在這裡，原來這是贓國華這種不入流的貨色訪問的，而且，克魯曼也沒回答什麼啊！而且連中國狗屎大的小官都嗆了，台灣若要與他國簽FTA，須經中國同意。那簽署EFCA後的台灣，也無法無馬英九所稱，與他國簽FTA，那不正是藉此與中國建立一中市場？

最後，如果自由是三流報。那可以登出這麼低級、沒水準投書的中國，大概只是不入流的宣傳紙吧！
□ 〔 資料來源： 曾韋禎的部落格 | 引用網址 〕
林榮三的錯誤觀念

2009-04-16 中國時報 【林士民╱台北市（公務員）】
　看到自由時報「自由談」，「馬英九的真面目」一文，身為中華民國國民，我真的很生氣。堂堂全民選出的國家元首，竟被三流報紙當賊罵，而且無日不罵，無事不罵，這不只侮辱馬總統，也侮辱了全體國民。

　該文抹紅馬總統親自遙祭黃陵，「就是以民族主義的認同儀式，來向中共當局表態效忠。」

　我實在搞不懂「黃陵」與「中共」有什麼關係。全世界華人，包括台灣人，不都自認是「炎黃子孫」嗎？馬總統祭黃陵怎會是「向中共表態效忠」呢？

　接著自由時報又硬拗馬急推ＥＣＦＡ，是搞「一中共同市場」、「經濟促統」。好笑的是，無巧不巧，同一天諾貝爾獎經濟學家克魯曼卻公開表示「兩岸簽署ＥＣＦＡ是好事」。難道克魯曼也是「統派」？那自由時報為何也有登「克魯曼專欄」？

　「自由談」又罵馬總統搞崇蔣造神。要罵崇蔣造神，絕對輪不到自由時報林榮三來罵。林榮三搞房地產起家，政商關係複雜，是國民黨老黨員，如不是崇蔣，當年怎麼能當立委、監委？自己吃果子不拜樹頭，卻罵馬總統飲水思源。良心何在？

　馬總統當家不滿一年，連做錯事都還來不及，卻被自由時報罵得好像已惡貫滿盈；陳前總統八年來弊案纏身，卻從沒看到自由時報有什麼批評。試問，這算善盡媒體監督之責嗎？

　「自由談」可以隨便罵，但滿口愛台，卻只會散布仇恨，逢馬必罵，逢中必反，讓藍綠惡鬥加劇，使兩岸仇恨更深，這難道對台灣有好處？
---------------------------
[克魯曼事件] 中時王良芬回擊 （呵欠...再次硬凹）
MJ2009/04/17

剛在funp看到自由時報寫了一篇：「還原中時誤報：克魯曼沒說簽ECFA是好事」

基本上，裡面就是說依照美國國務院的譯文（英文全文在此），經濟學家克魯曼（Paul Krugman）並沒有說「兩岸簽署ECFA是好事」。

於是我便去中時看一看狀況，這下可精彩了，王良芬已經寫了一篇回應文叫：「還原現場？自由時報沒人在現場 就讓我們來還原真相」

我看這位王良芬真的不是老鳥，明明譯文都寫得很清楚了，他還可以在中文翻譯上大動手腳，實在令人大開眼界。

針對第二個ECFA的提問，Krugman的完整回答是這樣的：

MR. KRUGMAN: Okay. About the second, I don’t really – unless I know – knew something more about it. I mean, there is – you know, free trade agreements, all – all such agreements do involve some sacrifice of national autonomy. They – we do this all the time. Now it’s usually been a good thing. It sort of depends on what. I mean, there – so I can’t really – can’t really comment on that without knowing something more about it.

克魯曼一開始其實已經先打預防針了：unless i know - knew something more about it...

他的意思就是：我對這個ECFA的議題不熟，需要更加瞭解才能發言。

不過針對FTA（自由貿易協定），他的確有用大體現狀來描述FTA是好事，多少都會讓本國的自主性受到一點牽制。

但描述過大體情況後，他再次回到問題本身來強調：我需要更加瞭解ECFA此一議題才能作評論。（so I can’t really – can’t really comment on that without knowing something more about it.）

因此就整個內容來看，即使不需在現場，我們可十分清楚，克魯曼只說了兩件事：

1. 兩岸簽署ECFA一事他不清楚實質內涵，因此無法評論。

2. 一般FTA（自由貿易協定）都少都會犧牲一點國家自主性，但大體是好事。

這樣的說法可讓王良芬/中時直接幫克魯曼延伸成：「兩岸簽署ECFA是好事」嗎？

王良芬，我真的十分懷疑你是否有能力擔任駐外記者？講錯就發文更正一下，別人也不會瞧不起你。你看看中央社，前兩天本來跟著你們的說法，今天也發文修正了，這樣我還對這個媒體蠻尊敬的。

但，你硬凹，只是徒增難看而已。

我想若杜念中（目前是蘋果社長、英文超級強）還在中時，他應該會把你海K一頓才是。

會不會發生[418慘案]!!!!
(就是建仔第三次先發的時間!!)

------------------
該不會是......自殺!!!

這期的[旺旺周刊]竟把建仔辱罵他是[貪污投手!!!]
說什麼15億美金建造的洋基新球場是扁家用貪污的錢來幫的!!!


------------------------

國民黨暴民暴動影片系列
馬上就會2009/04/17
每次看到有國民黨網軍把民進黨抹黑成暴力黨，把蔡英文主席抹黑成暴力小英我就覺得很奇怪，為什麼台派不拿國民黨這些泛藍暴民暴動影片來反擊呢？
民進黨上次那個還抓到李永然的兒子混進來鬧事，中華統一促進黨總裁張安樂也說過有派黑衣人去陳雲林來台的場合。
比起來，國民黨這個可是鬧了一個多月，而且凶狠多了。
以後有人再抹黑，就拿這系列影片反擊吧！歡迎轉貼！

【總統大選】國民黨支持者暴動武器大觀
http://www.youtube.com/watch?v=WQuqwKrwXJw

【總統大選】國民黨支持者台中、高雄、台南暴動，邱毅衝撞法院
http://www.youtube.com/watch?v=cdpAxNJnHSM

【總統大選】國民黨支持者向鎮暴警察投擲汽油彈，火燒警察
http://www.youtube.com/watch?v=FA4bAF5FkEo

【總統大選】國民黨支持者輸不起之歌
http://www.youtube.com/watch?v=FSL1Svk-HIA

【總統大選】國民黨支持者拿國旗打年代記者的頭並圍毆
http://www.youtube.com/watch?v=Xj8W2-lPyCI

【總統大選】國民黨支持者圍毆大學生
http://www.youtube.com/watch?v=ELZE7tKOkIE

2004年泛藍輸不起(通通換掉)
http://www.youtube.com/watch?v=7OHkBAZ8emQ

2004連宋之亂
http://www.youtube.com/watch?v=7CK68VkYPJI

2004宋老伯涉嫌教唆殺人
http://www.youtube.com/watch?v=ChiyGELlp_Y
-------------------------------
糕大和其他網友們!!

要PO要看就要快一點!!
因為這些畫面明天可能看不到!!
-------------
馬英狗(或是支那~犯藍欽~)
一定會下達YOUTUBE封鎖命令!!!

要看要快!!!

轉戴／還原中時誤報：克魯曼沒說簽ECFA是好事
分類： 節目紀錄

快樂三口組／談ECFA與FTA，老共打了馬政府一巴掌。Free live streaming by Ustream



克魯曼十三日在紐約外國新聞中心記者會上的問答全文，刊載於美國國務院網站（fpc.state.gov/121662.htm），他根本沒說過「兩岸簽署ＥＣＦＡ是好事」這句話。（取材自美國國務院網站）〔編譯陳成良／綜合報導〕諾貝爾經濟學獎得主克魯曼（Paul Krugman）到底有沒有如中國時報十五日的報導，在紐約一場記者會上說過「兩岸簽署ＥＣＦＡ是好事」？還原克魯曼當天的談話內容，就可以看出中時是以不實標題誤導大眾，克魯曼根本沒說過這句話。

克魯曼：未了解前 無法評論

該篇報導由中時駐紐約特派記者王良芬執筆，刊出的標題為「克魯曼：兩岸簽署ＥＣＦＡ是好事」，隨即被國內中央社、中廣等廣電媒體以及奇摩等各入口網站轉載，標題一字不改地強力放送，中國官方媒體與新聞網站也據此大力宣稱克魯曼支持兩岸簽署ＥＣＦＡ。

還原克魯曼十三日在紐約外國新聞中心記者會上回答ＥＣＦＡ台灣的中天電視台記者提問的內容，就可以看出克魯曼答覆時對於台灣這個個案，在尚未進一步了解前，他無法做出評論。顯然，他的說法在上述報導中遭到嚴重扭曲。

中時標題誤導 扭曲克氏說法

無獨有偶，去年十一月中時駐華盛頓特派記者劉屏在「美國到底怎麼看扁案」一文中，也把美國國務院發言人麥柯馬克期待台灣司法能夠公正的「have every expectation」這一句話，拗成美國「相信」台灣司法公正性並加以背書，誤導視聽，引發各界非議，前美國在台協會理事主席白樂崎甚至親自出馬指正劉屏嚴重扭曲的譯文，為他上了一堂英文課。事實上，在外交辭令中，「have every expectation」是指因擔憂而期望，也就是美方擔心、也會緊盯扁案後續發展的情況。

記者鄒景雯／特稿

有個資深的國民黨外省大老私下形容，他侍候過兩位蔣總統，與馬家也有私交，這幾個主政者在領導風格上有很大的不同，向兩蔣報告事情，通篇只聽你怎麼講，兩蔣一句話也不講，結束後，你心裡想什麼，兩蔣全知道了，而兩蔣心裡想什麼，你卻啥也不知道。

馬英九呢？這位被馬稱為伯伯的大老說，與馬總統見面，你講話，他就拿著小本子猛記筆記，你講了什麼？全寫在本子上，不過本子用完就丟了，下回見面，他會另外再拿一本新的繼續記。

這段寫實生動的形容，道盡了馬的「秘書性格」，他是用手在與人對話，既不用耳朵、不用腦、更不會用心，因此你講你的，他做他的，他不可能聽人的。

以此來對照馬英九昨接見海基會一行人時的講話，就更清楚了，對於外界的質疑，他從來不就題答題，而文不對題、答非所問的原因，就出在他根本就不聽你講什麼，於是只好自說自話。問題是國家政務不是馬用說的就可以算的，逃避事情的本質不但解決不了他面臨的困難，最後勢必會被惡化的難題所困。

例如，馬自問自答的說，「過去有十一個月績效可供大家檢驗，有沒有任何地方犧牲台灣主權、出賣台灣利益？」大家可以反問他，中國說延遠權涉及主權，所以江陳三次會不敢談延遠權，這是不是犧牲主權？失去延遠權將讓台灣機隊競爭優勢被不公平瓜分，這是不是出賣台灣利益？

再如，他又自我解釋道，「現在推動這些工作著眼點是全球，非只對大陸」，那麼大家更可以要求馬公布一下，到底上任十一個月以來，他在全球的政經網絡連結上做了哪些努力？有了多少進展？達成了什麼突破？如果沒有任何績效，這是哪門子的「全球」？這種只知唯一路徑的中國觀是不是坐井觀天？是不是最典型的「鎖國」？

更自戀的是，馬還說，十多年前他在陸委會就設計這樣的場景，但很可惜「卡住了」，讓台灣失去了許多歷史機會，就此大家要問的是，九三年辜汪會的兩岸制度性協商，在諸多文件中有決策主官以及第一線談判者的紀錄，馬英九的名諱在哪裡？這卡住的十多年，台灣的政治民主、經濟發展今非昔比，共完成四次總統直選，國民所得由一○五六六美元到一七五七六美元，失去的難道是「委任民選」的歷史機會？還是馬政府主計處預估今年ＧＤＰ將創史上最大減幅的歷史紀錄？

馬秘書，你還是先學會如何當個馬總統，別在那拿著本子說笑了！

關於台灣加入WHA：

台灣之前努力十幾年都不能加入，近來，國民黨政府與中國政府頻頻簽約，關係良好，也都不知道條約真實內容是什麼

果然交情好到連WHA都讓我們加入

但是當然一切都在中國政府計畫當中......而國民黨政府也欣然接受

國民黨政府說：沒有矮化，政府比照APEC及奧運模式，爭取到參與WHA。

這根本是個騙局！

國際上只看英文，英文是國際語言！Chinese Taipei ＝ 中國台北，當然，數十年來政府為了說得比較好聽，就騙民眾說是：中華台北 （範例：China Airline 華航叫得可真親切呀，英文是中國航空）

中國對他們的民眾說：Chinese Taipei ＝ 中國台北

台灣對他們的民眾說：Chinese Taipei ＝ 中華台北

中國人在世界上都說：I am a Chinese. 我是中國人

所以Chinese是什麼含意我想大家都明白了吧


台灣不能以 Taiwan 的名義就算了，居然不能以ROC的名義加入。

那麼國際上的民眾，必定看得糊里糊塗，他們知道有PRC，有Taiwan(ROC)

所以 Chinese Taipei ？！他們只能想成是台灣自降國格，甘願成為中國的一部分（因為全世界大多只承認一個中國）

P.S. 國民黨政府說沒有矮化國格，是因為他們活在台灣的井底之蛙世界中，因為國民黨政府承認兩個中國。國際上並沒有！

騜上的確沒說過「中國批准」，就算是靠一群兩岸掮客，例如連戰，

給中共吃個「一中耗呆丸」才讓中國改變之前的態度，

美聯社也不該這樣抹紅騜上的政治立場。

騜上是個吃台灣米、喝台灣水的台灣人，

偽基偽史記載是「台灣中出、香港交貨」，可見祂從祂爸一射進去開始，

祂就心向台灣了，

所以美聯社應該向偉大的騜上道歉，

不然恐怖的泛綠鄉民又要逼騜上的菊花吃巧克力了。

美聯社是挺扁社!
美聯社是挺扁社!
美聯社是挺扁社!
美聯社是挺扁社!
美聯社是挺扁社!
美聯社是挺扁社!
美聯社是挺扁社!
美聯社是挺扁社!
美聯社是挺扁社!
美聯社是挺扁社!
吾騜萬歲萬歲，萬萬歲~~~~~

廣大的台奴們，你們要感謝有偉大的馬總統，

把你們當人看，並且好好地教育你們，

台灣才有今天！

施政不到一年就馬上出MV專輯，

人家貪污扁四年才做一次，

對人民的用心，想當然耳，一定是偉大的馬總統「一馬當先」！

美聯社是挺扁社!
美聯社是挺扁社!
美聯社是挺扁社!

偉大的馬總統常常說他是100%台灣人，他在公開場合也常講台語，

你這不是等於在罵他粗俗、低級？

幹你娘雞掰
幹你娘雞掰
幹你娘雞掰
幹你娘雞掰
幹你娘雞掰
幹你娘雞掰
幹你娘雞掰
幹你娘雞掰
幹你娘雞掰
幹你娘雞掰

來 低能的綠巴子

跟著喊

馬總統萬歲

國民黨萬歲

中華民國萬萬歲

綠狗黨就是有工作.吃太好才敢造反 歡迎經濟搞爛沒關
因為以前台灣經濟太好
這些綠畜生吃香喝辣
才會有精神搞破壞

所以希望馬總統
不要把國家經濟搞好
這些綠巴子才沒有力氣上街頭抗爭
製造國家和社會混亂
所有的亂源就是從綠狗黨開始

大家一起拼經濟！

簽ECFA，就算只有讓少數台商獲利，

只要能提升GDP，有什麼不好？

吾騜萬歲萬歲萬萬歲！

英九是對的！偉大的馬總統是在為台灣好。

騜上的確沒說過「中國批准」，就算是靠一群兩岸掮客，例如連戰，

給中共吃個「一中耗呆丸」才讓中國改變之前的態度，

美聯社也不該這樣抹紅騜上的政治立場。

騜上是個吃台灣米、喝台灣水的台灣人，

偽基偽史記載是「台灣中出、香港交貨」，可見祂從祂爸一射進去開始，

祂就心向台灣了，

所以美聯社應該向偉大的騜上道歉，

不然恐怖的泛綠鄉民又要逼騜上的菊花吃巧克力了。

美聯社是挺扁社!