February 12,2009
[090043]中國國寶咬人記
中國國寶黑白貓熊咬人也不是第一次的事情了，就本文報導的中國北京動物園而言，該園工作人員事後就表示「這是第四次發生熊貓咬人事件」。去(08)年底，香港海洋公園的貓熊也發生過攻擊工作人員的事件。不過，話說回來，圖中的中國人應該是有練過的，台灣的遊客千萬不要學，因為木柵動物園的人員只會告訴你中國貓熊很可愛，但是不會告訴你，牠也是雜食性的動物不會排斥吃肉，而且地域性觀念很強。中國網民就說了，「支持熊貓的行動，就是要狠狠地教訓那些不遵守規則的部分中國人。這部分不遵守規則的垃圾中國人，他們還不如動物。」也有提到，「這人真是的，咬壞了熊貓的牙齒你賠得起嗎？」；更有人補充到，「人家原本叫貓熊的，就是熊，只是可愛的熊而已。熊貓可是雜食動物哦，也就是說它也吃肉的。至於被咬的這位，侵犯熊貓領地，不被幹掉已經不錯了，不值得同情。幹蠢事就要付出代價。」祝福中華台北市木柵動物園的工作人員，多保重。記得進去工作時帶著相機，至少還可以自拍在網路上發獨家新聞，不然若是發生事情時，可能沒有人可以來得及幫忙伸冤，事情就被市府遮掩掉了…
本篇引用
1.实拍国宝熊猫暴走咬人~现场惨不忍睹
2.[转贴]【实拍】熊猫暴走咬人～场面惊心动魄
[前期報導]
1.熊猫咬人事件追踪：伤人熊猫未受处罚 (2004)
2.熊貓咬人 港海洋公園員工遇襲倒地（組圖）(2008)
3.[080876]中國黑白來
[原文摘錄]
[轉貼]【實拍】熊貓暴走咬人～場面驚心動魄
文章提交者：灰貓 加帖在 圖畫人生 【凱迪網路】 http://www.kdnet.net
辦完事後順道逛下北京動物園，因為我沒去過，還想看我喜歡的熊貓，沒想到卻看到難得一見的熊貓咬人，我的腳一踏上那個它住的院子，一切就開始上演，整過過程大概5分鐘吧，可卻讓人難忘。
剛還沒見到熊貓就見到個男人在院子裏，我心中還沒來的及想他為什麼在院子裏，就見熊貓開始追他。
（貓注：小樣兒！還…跑！你給我站住！！）
我當然不會放下準備拍可愛的熊貓的照相機。可讓我的手和內心都忙了一陣！
（貓注：終於逮到你了吧！）
這個男人的惶恐和慘叫真是嚇人
我現在過了好幾個鐘，都心有餘悸。
（貓注：別拉，誰拉也沒用！）
（貓注：我要好好教訓下這個沒素質的傢伙！）
我們這些上面的人看到那個被咬的人神志很清，只是不說話了，也不叫，估計還沒緩過神來，可還算是叫人放下點心，然後就人開始議論；“他不該為了個玩具往下走，估計他下去的時候，熊貓不在院子裏，後來他準備來，就發生了開始的一幕，他太大意了，”還有人就說：“可能他還要賠錢給動物園，誰讓他違反規定跳下去撿東西，說他驚擾了熊貓，人家可是國寶,可是很值錢。”：“還好不是只大熊貓。。”等等，總之議論紛紛的，我就接著走，結果到處的人都在竊竊私語這件事，一個小圈子小圈圍起來了。有工作人員圍一堆的說：‘這是第四次發生熊貓咬人事件’
（貓問：是在示威，還是歡呼？）
【中國網民回覆摘要1】
文章提交者：淘淘貓2
支持熊貓的行動,就是要狠狠地教訓那些不遵守規則的部分中國人.
這部分不遵守規則的垃圾中國人,他們還不如動物.
□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□
【中國網民回覆摘要2】
剩女≠剩飯
2009-02-11 11:03:05
太危險了。。。。。
看來這傢伙也不只有可愛的一面。。。。。
titar-9008
2009-02-11 11:17:11
一定的注意安全.
熊貓可不是像外表那樣的憨厚
小3要說話
2009-02-11 11:30:35
你們有沒有發現 最後一張的地上是鮮血？
beyondsports
2009-02-11 11:34:12
人家原本叫貓熊的，就是熊，只是可愛的熊而已。熊貓可是雜食動物哦，也就是說它也吃肉的。至於被咬的這位，侵犯熊貓領地，不被幹掉已經不錯了，不值得同情。幹蠢事就要付出代價。
dave_liu
2009-02-11 11:34:52
開玩笑 怎麼說幾百萬年前熊貓也是食肉動物
xhmkiss
2009-02-11 11:43:58
國寶就是國寶，有待遇……
6362078
2009-02-11 11:53:36
這人真是的,咬壞了熊貓的牙齒你賠得起嗎
(後續回應還有10頁)
引用URL
http://cgi.blog.roodo.com/trackback/8288465
回應文章 
第二張相片
一個人手插口袋觀賞野獸撲人
一個拿起相機把握機會猛拍
如果如原PO所說"這個男人的惶恐和慘叫真是嚇人"
這些中國遊客鎮定的功夫可真厲害...
這應該說是
事不關己,不動如山
記得以前曾經看過文章報導指出
當八國聯軍攻入中國北京時
當地有很多居民在圍觀兩軍交戰
而當後來日本侵略中國時
中國居民也還是常有旁觀中日兩軍交戰的...
所以面對貓熊咬人時,大概心態也差不多如此吧...
Posted by doctor
at February 12,2009 15:41
很多人誤以為貓熊是支那的國寶，其實貓熊是Tibet人的國寶，並不是支那的。還有，各位別在稱呼China為中國了，真正的中國是在日本某個地區，China真名為支那，支那只不過仿冒日本的名稱，連國名也是盜版，台灣人很多還不懂，被支那文化洗腦很深，稱呼他們為中國，在日本真正認識的人，都稱他們為支那，沒有人在叫中國的。
中國就中國
反正它的全名是
"中華人民共和國",
簡稱"中國"
不過,貓熊產於圖博
年糕倒是第一次聽到
中國四川隸屬於圖博國嗎?
^ ^
Posted by 專幹支那豬
at February 12,2009 17:12
這裡，see.
http://a5288.blogspot.com/2008/12/blog-post_25.html。
四川是是Tibet瓜分出去的，中國侵略Tibet的結果。不信可以去圖博人，能知道真實的資料，貓熊真的不是支那的國寶，日本人有常識、有正義參與示威的右翼人士都知道，其怪台灣人怎麼不知道？很多台灣派的人雖然支持台灣，但是他們的思維還停留支那國民黨曾經餵給他們的食物，資訊必需update，否則就是落伍了。原本Tibet的古地圖並不是現在看到的這樣子。我的看法是這樣，貓熊是無辜可憐的，牠被拿來當成支那豬的統戰工具，我並不討厭貓熊，但台灣人應該去拒絕到台北動物園看貓熊，這是基本的台灣意識，可是我看新聞有些台灣人還傻傻的去看貓熊，讓我很看不起那些台灣人。
Posted by 專幹支那豬
at February 12,2009 17:52
糕大!
小問一下:
照片上的是[團團]
還是[圓圓]阿????(我沒惡意喔!)
Posted by 走路的
at February 12,2009 17:53
Posted by 專幹支那豬
at February 12,2009 17:54
支那豬是這樣的，入侵你的領土，再把你的民族趕走，大量引進漢文化、以及漢人，久了你的下一代就誤以為那個地方是支那不可分割的一部份，但是他們絕對隱藏這個真實歷史，偽造亂改歷史，極為無恥。
Posted by 專幹支那豬
at February 12,2009 17:58
貓熊被支那豬搞在那種地方，乖就給他吃，不乖就扁他，久了不發怒才奇怪，而且支那豬國的地方本來就是豬在住的，拿來給貓熊，你看那貓熊全身髒兮兮的。支那豬說貓熊是他的國寶，就像支那豬意淫台灣說是他們不可分割的一部份。
Posted by 專幹支那豬
at February 12,2009 18:04
To：版主
其實我也是後來才知道的，希望大家把這個資訊傳出去，不要讓支那的詭計在世界上得逞，讓支那虛偽的歷史公諸於世。
其實我也是後來才知道的，希望大家把這個資訊傳出去，不要讓支那的詭計在世界上得逞，讓支那虛偽的歷史公諸於世。
Posted by 專幹支那豬
at February 12,2009 19:12
我也是前不久才聽說熊貓是圖博的，好像在某部落格看到。當初川震時，就搞不清為啥熊貓災情會與西藏災情一起報導
Posted by 希臘藍
at February 13,2009 01:01
Posted by doctor
at February 13,2009 10:21
反正此事件就反應出中國人的心態
不關己事,他人怎樣都無所謂
如果自己遭殃才會呼天嗆地
所以阿...這個民族...
根本不會有人溺己溺的精神...有的話也是少數
Posted by kkkk
at February 13,2009 10:42
Posted by 專幹支那豬
at February 13,2009 13:42
這個說法可以參見達賴流亡政府主張的大藏區,包括目前的西藏,四川,雲南,青海,甘肅.
達賴喇嘛與北京政府談判的主題有兩個，就是達賴提出的「大藏區」和「高度自治」。
但這個所謂大藏區的想法可能有點一廂情願, 在歷史上只有吐蕃時期, 才有這麼大的藏區, 在那之後, 吐蕃跟其他地區形成的國家(中國人應該不會接受我用這樣的字眼, 就算在台灣, 以前在課本上應該頂多用[地區勢力]這樣的形容罷了), 國土邊緣很難畫分, 這些國家包含西遼, 蒙古, 還有大理等等, 他們都有實際立國, 都是出現在上述地區, 在那之後, 一直到清末, 勢力消長, 西藏實際的國土已經沒有涵蓋到臥龍, 但那裡還是有傳統藏族居住的地區, 目前仍然稱為四川藏區, 四川藏區是在四川省西北方, 青藏高原東南緣.
說真的, 我才不在乎那兩支是哪裡出來的, 基本上現在就是被中國拿來當做國寶, 所以就是看他不順眼, 拿這種東西來討好誰呢? 他們可以因此為統戰加分? 我不相信.....那兩支只是惹人嫌又浪費錢....以為台派的是白痴嗎?
達賴喇嘛與北京政府談判的主題有兩個，就是達賴提出的「大藏區」和「高度自治」。
但這個所謂大藏區的想法可能有點一廂情願, 在歷史上只有吐蕃時期, 才有這麼大的藏區, 在那之後, 吐蕃跟其他地區形成的國家(中國人應該不會接受我用這樣的字眼, 就算在台灣, 以前在課本上應該頂多用[地區勢力]這樣的形容罷了), 國土邊緣很難畫分, 這些國家包含西遼, 蒙古, 還有大理等等, 他們都有實際立國, 都是出現在上述地區, 在那之後, 一直到清末, 勢力消長, 西藏實際的國土已經沒有涵蓋到臥龍, 但那裡還是有傳統藏族居住的地區, 目前仍然稱為四川藏區, 四川藏區是在四川省西北方, 青藏高原東南緣.
說真的, 我才不在乎那兩支是哪裡出來的, 基本上現在就是被中國拿來當做國寶, 所以就是看他不順眼, 拿這種東西來討好誰呢? 他們可以因此為統戰加分? 我不相信.....那兩支只是惹人嫌又浪費錢....以為台派的是白痴嗎?
Posted by 阿基米
at February 14,2009 00:07
對不起各位, 我思想立場不夠清晰, 我應該稱上述[西藏]為圖博.......我想在此致歉!!
罰寫圖博十次, 圖博, 圖博, 圖博, 圖博, 圖博
圖博, 圖博, 圖博, 圖博, 圖博
..........媽的, 死支那人
罰寫圖博十次, 圖博, 圖博, 圖博, 圖博, 圖博
圖博, 圖博, 圖博, 圖博, 圖博
..........媽的, 死支那人
Posted by 阿基米
at February 14,2009 00:12
不過本來就不應該直接闖進動物的居所
不管是什麼動物，見到外來物種進到他的領域
他們當然會反擊
放心吧，相信動物園人員應該不會出事
畢竟有爪子和利齒的動物，決不可能不會攻擊
上次08年底香港的貓熊傷人事件
正是工作人員受傷.....
而不是遊客...
中國遊客自己跑進去
那當然是有些離譜...
Posted by b943b0022
at February 23,2009 12:17
![[Syndicate this site]](http://cdn.rimg.tw/images/blog/rss.gif "Syndicate RSS feed"){kind=small}
![[Syndicate this site]](http://cdn.rimg.tw/images/blog/atom.gif "Syndicate ATOM feed"){kind=small}
