January 17,2009
[090016]掏空式中國內虛
中國網民撰文質疑為何中國空有14億人口，反而內需不足。另一篇文章也提及美國智庫分析指出，中國現況「大約百分之零點五的家庭的控制著這個國家百分之七十的金融財富，而剩下的財富，百分之三十的財富，分散在占全國人口百分之九十九點五的民眾手裡。」中國是個貧富嚴重不均的國家，而當初「先富起來的那一小批人」，正在加速搜括掏空他們中國。其實不只中國共產政權正在利用各種名目加速掏空中國，台灣的中國國民黨政權何嘗不是如此，正透過各種手段掏空台灣，消費券不正是其中一種？當初鼓吹台灣產業西進，幫那些企業逃避產業升級，反而以壓低勞工成本做為獲利目標，透過以「台幹培養陸幹、陸幹回殺台幹」方式規避資遣。所以今天台灣勞工開始大量面對「才才元元」的窘境，也是當年早就有人撰文呼籲過的。當「鎖(進中)國」的策略奏效之後，台灣經濟加速衰退，資金、訂單、工作職缺都不斷流向中國，臺灣人面對的窘境，其實與中國人醒覺的「人口大國內需不足」現象，已經相去不遠。就像中國網民作者指出的，「等到礦挖完了，礦主帶著鉅款走了，工人要麼流亡，要麼男的為盜，女的為娼。」。像台灣某企業到了中國，去年在北京「才才元元」一出手就是十萬人…
[相關報導]
1.[转贴]为什么第一人口大国内需不足？恍然大悟！
2.[原创]贫富差距巨大的中国
3.[转贴]中国极度贫困人口2亿，贫困人口超4亿
4.[转贴]来看看这些孩子们让人心酸的午餐！【组图】
5.人民大会堂中南厅家庭聚会，最最真实的国宴
6.县委、县政府宴请嘉宾朋友
[原文摘錄原圖合輯]
[轉貼]為什麼第一人口大國內需不足？恍然大悟！
文章提交者：南霸天798 加帖在 貓眼看人 【凱迪網路】 http://www.kdnet.net
為什麼第一人口大國內需不足？恍然大悟！(轉)
為什麼我們會內需不足?中國的未來我們要走向美國，還是變成下一個拉美？
為什麼我們會內需不足?為什麼我們沒有強大的中產階級拉動內需？我們的財富到那兒去了？ 看完了如下的兩個實例，你就會明白為什麼了。
看看拉美與美國的差距，就會明白我們今天內需不足的狀況是怎麼形成的，拉美的貧窮在於它沒有形成良好的財富再生體制，套一句比較主流的話，它缺乏一種財富積累上的可持續發展能力。
舉一個簡單的例子來說明這樣的差別。
第一種情況：
假設在一個地方發現了金礦，來了一個老闆投資建了一個礦場，雇100個工人為他淘金，每年獲利1000萬，礦主把其中的50%做為工人工資發下去，30%上繳稅收，每個工人每年收入5萬，官府用稅收修路蓋學校、建醫院。工人拿一萬來租房子，剩下的四萬可以結婚，生孩子，成家立業，礦主手裡還有二百萬，可以做投資。因為工人手裏有錢，要安家落戶，所以，房子出現需求。於是礦主用手裡的錢蓋房子，租給工人，或者賣給工人。工人要吃要喝，所以，開飯店，把工人手裡的錢再賺回來。開飯館又要雇別的工人，於是工人的妻子有了就業機會，也有了收入。一個家庭的消費需求就更大了。這樣，幾年之後，在這個地方出現了100個家庭。孩子要讀書，有了教育的需求，於是有人來辦學校，工人要約會，要消費，要做別的東西，於是有了電影院，有了商店，這樣，50年過去以後，當這個地方的礦快被挖光了的時候，這裡已經成了一個10萬人左右的繁榮城市。
而第二種情況是這樣的：
假設同樣發現了金礦，同樣有人來投資開採，同樣雇100工人，同樣每年獲利1000萬，但是礦主把其中10%作為工資發下去，官府收稅40%卻不蓋學校和醫院（蓋了也是豆腐渣），每個工人一年1萬。這些錢只夠他們勉強填飽肚子，沒有錢租房子，沒有錢討老婆，只能住窩棚。礦主一年賺了500萬，但是看一看滿眼都是窮人，在本地再投資什麼都不會有需求。於是，他把錢轉到國外，因為在本地根本就不安全，他蓋幾個豪華大別墅，雇幾十個工人當保鏢，選幾十個美女做老婆和情人。工人沒有前途，除了拼命工作糊口，根本沒有別的需求。唯一可能有戲的就是想辦法騙一個老婆來，生一個漂亮女兒，或許還可以嫁給礦主做老婆。50年下去以後，這個地方除了豪華別墅，依然沒有別的產業。等到礦挖完了，礦主帶著鉅款走了，工人要麼流亡，要麼男的為盜，女的為娼。
這兩個很簡單的例子，其實就是拉美和美國不同的發展軌跡。也許今天美國人應該說，感謝華盛頓，他為美國締造了最現代最科學的政治體制，感謝亨利‧福特，他一手締造了美國的中產階級。而拉美國家就沒有那麼幸運了，他們的大獨裁者創造了掠奪性的經濟體制，以一種豪強的姿態瘋狂瓜分著社會財富，而使整個經濟虛脫，再也無力發展。
這裏我們有必要再提一下亨利‧福特。古今中外所有的商業人物中，亨利‧福特對社會經濟的影響無人能出其右。正是他用他的T型車一手締造了最初的中產階級，並將美國社會第一個引入了現代社會（歐洲在這一點上，比美國晚了幾十年）。亨利‧福特說我要讓我的工人能買得起我的T型車，於是他給工人發高工資，他還創造了流水線的生產方式，使汽車大幅降低，於是，福特公司一躍成為最大的汽車公司，於是有了錢的工人可以買汽車，可以買房子，可以做其他的消費，於是中產階級誕生了。於是在完成西部擴張，在領土上已經沒有迴旋餘地的美國發現了另外一個金礦，迅速成長的中產階級帶動了巨大的需求，支撐起龐大的國內市場，繼續拉動經濟高速增長。
美國從來都是一個依靠國內需求實現經濟增長的國家，而中國空有12億人口，卻居然內需不足？不得不靠外貿來拉動經濟增長？你說這不是咄咄怪事？你以為你是彈丸之國的日本哪？靠外向型經濟就能膘滿腸肥？12億人口，誰能養活中國？除了你自己。也難怪現在全世界都在指著你，說你對人家傾銷。
說到這兒，該說到我們中國的問題了，為什麼我們會內需不足，為什麼我們會沒有強大的中產階級拉動內需？我們的財富到那兒去了？我們到底還有多大的持續增長能力？
我們改革的一個現實。中國的未來在哪里？我們要走向美國，還是變成下一個拉美？
中國用一種漸進的方式完成了自己的資本原始積累。這裡邊姑且不說什麼權錢交易，制度漏洞，不勞而獲。沒有一個國家的資本原始積累是乾淨的。但關鍵就在於，在積累完成以後，我們該怎麼做，是繼續任貧富分化發展呢？還是創造我們自己的現代社會，創造紡錘形的社會結構。
我們在做什麼？房改、醫改、企改、教改、股改，我們的改革正在走向哪里？為什麼以瘋狂搜刮普通大眾並不多的社會財富來繼續換取虛高的發展？比較中國和新加坡的十大差距，具體的不說，因為小國畢竟比中國這樣一個泱泱大國要好管理得多。但是，讓我深思良久的還是新加坡的體制中所投出來的平等思想，那種對普羅大眾的關懷。而我們，能看到了哪些實質性的東西？
中國從來就沒有平等。過去沒有，現在沒有，將來有沒有也很難說。我們只有所謂精英和庶民。當所有的接受過良好教育的青年花一輩子的時間才能買一個安身之所的時候，當一個家庭的一個孩子上學就要掏空家裏的一切積蓄的時候，當你在股市上投了錢就相當於捐款，被那些國企老闆用什麼MBO名正言順的中飽私囊的時候，當一個農民辛苦一年的收入還不如一個大款吃一頓飯的開銷的時候，你指望大家不去省吃儉用，瘋狂存錢？你指望銀行裡幾萬億的存款能夠轉化為巨大的需求？你指望消費品市場能夠持續火熱？你指望有點閒錢的人能夠去做更有用的投資而不是作為熱錢去炒房？你指望本來就不多的社會財富能夠更快更合理流動？
我們很窮，因為我們錢本來就不多，卻被裝在了很少的人的腰包裡，我們本來就不富裕，卻在銀行壓一塊，在房子上壓一塊，在股市裡套一塊，我錢看起來不少，但是就是轉不動，都是死錢。於是，少數富人手裡的錢只能去買LV、卡地亞、施華洛世奇，因為除了這個，他們也沒什麼可買的了。有些人還跳出來粉飾太平，說什麼奢侈中國。哪個大國的經濟是靠幾個奢侈品的品牌帶動起來的？再說奢侈品跟你有啥關係啊？你瞎激動什麼啊？你要是中國也有幾個頂極奢侈品的品牌的話，跟著起起哄也還可以。那不過是讓法國、義大利多賺點錢而已。這就是我們的中國。
我們的農民還沒有富裕起來，就已經為孩子的教育問題吐乾淨了血，我們的中產階級還沒有誕生就已經讓股改製造的巨量“大小非”橫遭劫掠，如今我們到哪兒找內需？我們除了出口，讓全世界來養活我們以外，有什麼辦法？所以，全世界都說你傾銷。是啊，12億人，誰養活得了你啊？
為什麼會這樣，為什麼我們的改革走入了這樣的一種境地？教育收費，房價高企，股票圈錢，上帝啊，這是啥決策啊。世界上哪個已經富得流油的國家在當初是這麼迫不及待地從自己的人民手裏撈錢？
我們的精英階層都到哪兒去了？為什麼這種用腳趾頭都能想明白的問題，他們就想不明白？ 郎顧之爭已經讓所有的人都對內地的經濟學家失望了。為什麼整個內地的經濟學家會敗在一個叫郎咸平的香港人手裏？只有一個問題——良知，不是大陸經濟學家太笨了，而是他們已經被收買，良知泯滅，除了為主子叫幾聲以外，已經沒有什麼別的作用了。於是我們的*、資本、還有知識界人士就結成了聯盟，制定著進一步瓜分財富的計畫。於是我們的普羅大眾就失去了話語權，就算慘叫幾聲，也不會被人聽見。
變強大，只有變得強大，你才能保護你自己，保護你想保護的人，你才能讓自己的聲音被更多的人所聽到。
既然自己是明白人，那為什麼不讓更多的人知道？我們不要變成下一個拉美，同意的就頂一下，轉貼，讓更多的人覺悟吧！
回貼的朋友們，謝謝！！
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
[原創]貧富差距巨大的中國
文章提交者：瀟瀟行遊 加帖在 貓眼看人 【凱迪網路】 http://www.kdnet.net
貧富差距巨大的中國
2006年，美國波士頓公司曾經發表了一份全球財富報告，這個報告指出，根據他們的調查，中國有百分之零點五的家庭，戶均的金融資產，僅僅指股票、還有債券的存款這樣的金融資產，合在一起，大約占中國全部金融資產的百分之七十。去年美國的美菱公司和另外一家智庫又發表了一份全球財富報告，結論和這個差不多。大約百分之零點五的家庭的控制著這個國家百分之七十的金融財富，而剩下的財富，百分之三十的財富，分散在占全國人口百分之九十九點五的民眾手裏。
就是中國的社會結構出現了一個非常畸形的，叫做倒“T”字型的社會結構。 所謂的倒“T”字型的結構就是把英文字母“T”倒過來，那一橫在下邊。
這一橫大概占中國人口的百分之八十多，而在細細的一豎裏、最上端，就是剛才我們講的占人口百分之零點五的、控制全國金融資產的百分之七十左右的這一小群人，剩下的就是中國的公務員，一小部分所謂的中產階層，還有一些事業單位的人，合在一起也就是占中國人口的百分之十左右。
這麼個結果意味著在整個經濟增長過程當中，雖然改革三十年，每年政府都宣佈中國經濟增長率是不錯的。那麼為什麼這麼快的經濟增長率，普通老百姓的生活卻那麼艱難？一個很重要的原因，就是剛才談到，財富的分配被一小部分權貴集團控制了。他們拿走了整個經濟的將近百分之七十的財富，剩下的一點再分散到占人口百分之九十幾的人中，很多家庭基本上只有糊口的一點微薄的收入。
新華網：中國億萬富翁91％是高幹子女。最近國務院研究室、中央黨校研究室、□□部研究室、中國社會科學院等部門的最新一份關於社會經濟狀況的調查報告，較詳細地記錄了社會不同階層的經濟收入：截至今年3月底，內地私人擁有財產（不包括在境外、外國的財產）超過5000萬以上的有27310人，超過1億元以上的有3220人。超過1億元以上者，有2932人是高幹子女，他們擁有資產20450餘億元。飲水思源，我們還是的懷念改革開放的總設計師偉人鄧*小*平，特別是一句“讓一部分人先富起來”的至理名言讓中國的一部分人先富裕了起來。
不過，這種快速致富的原因並不是來自于道德、智慧、勤勞，而是來自於權力，這樣的結構能穩固嗎？當然這些富人知道夜長夢多，所以財產、二奶、子女很多都已轉移至國外，一有跡象，隨時開溜，苦了眾多的百姓。。。。
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
[轉貼]中國極度貧困人口2億，貧困人口超4億
文章提交者：官權主義 加帖在 貓眼看人 【凱迪網路】 http://www.kdnet.net
中國極度貧困人口2億，貧困人口超4億，極度貧富懸殊超印度
聯合國和世界銀行公佈的最新資料是；以每天PPP1美元的極度貧困線為標準，2004年中國赤貧人口2億，占全國人口比例15%。在實際生活中，中國有2億人平均每天實際消費水準不足0.42美元，3.6元人民幣！！2007年，每天平均消費不足ppp2美元，即7.2元人民幣的貧困人口4.3億人，占人口比例約32%。
聯合國《2005年人類發展報告》顯示，中國目前的基尼係數為0.45，已經超過了0.4的國際警戒線，表明收入分配已相當不均。基尼係數是用來衡量收入差距的指數，0表示完全平等，1表示完全不平等。日本的基尼指數是0.25，歐洲是0.32，印度是0.33。
今年官府的稅收將突破60000億，相當於13億國民每人要給政府納稅4615元，平均以每戶4人計算，相當於每家要給政府納稅：18461元。
而中國官府不僅僅收稅，還收費，這些費包括官府壟斷土地轉讓費，過路費，養路費，罰款...等等，而且這些收費超過了繳的稅，“費大於稅”的說法也就是這樣來的，也就說今天官府收的各種費將不少於60000億。
60000億的稅收加上超過60000億的收費，兩者加起來中國官府的總收入將超過120000億。
中國官府的稅加費總量超過120000億，相當於13億國民每人要給政府超過9230元，平均以每戶4人計算，相當於每家要給政府超過：36923元。是誰剝削了我們一目了然，是官府的官僚階級對我們進行了令人髮指的殘酷官僚剝削。
在中國，統治集團幾乎沒有免費給孩子提供過什麼，相反他們卻用各種辦法掠奪民眾的財富，卻誣賴孩子們佔用了資源！！他們用民眾的血汗吃喝、旅遊、買豪華汽車，他們禽獸成群，貪污腐化，佔用社會80%以上的資源（注：占中國人口90%以上的打工族收入僅占中國GDP的11%），但他們卻不說自己浪費資源，我們用微薄的僅占GDP 11%的收入生育撫養孩子，他們幾乎沒有提供任何免費的福利，然而他們卻要我們墮掉胎兒，通過官辦壟斷媒體的喉舌們說我們是環境破壞、貧窮、浪費資源的罪魁禍首！！
引用URL
http://cgi.blog.roodo.com/trackback/8111787
回應文章 
跟倒T一比，M形社會算很不錯......
Posted by 希臘藍
at January 18,2009 00:32
占中國人口90%以上的打工族收入僅占中國GDP的11%??
你在法國嗎?
^ ^
Posted by 花蓮
at January 18,2009 01:00
看，有個腦袋裝大便的，智能跟他的綠卡一樣自動失效的您先生要跟它統一，一起共慘。
那位先生
到時可以名正言順地
搭上美軍撤僑的專機
Posted by Encoder
at January 18,2009 15:08
這個作者對於經濟的原理和弊病分析的真好。
嗯嗯嗯....
中國還是有明理人
只是他們不當權...
^ ^
Posted by 陳少優
at January 18,2009 20:46
支那不會走拉美路線或美國路線．走俄羅斯混合拉美的路線的可能性比較大．一胎化加重男輕女．加官員貪腐和社會暴動跟環境污染．以後人口應該會大量減少跟外移．剩下極少數的人跟滿目瘡痍的大地
Posted by 呆巴子
at January 19,2009 05:04
一定會是有中國特色ㄟ路線
Posted by 呆巴子
at January 19,2009 05:05
61.231.71.42
變相洗版
感謝年糕代表俺發言
俺堅定支持台灣與中國是一邊一國
自古互不隸屬
Posted by 張角
at January 19,2009 12:15
那就是走向拉丁美洲 掠奪式的官僚經濟 官僚之所以要發展經濟 是為了要自肥 當自肥到一定程度 就開始連民眾那一點點維生之利都被吃了
Posted by ferryman
at January 20,2009 09:27
![[Syndicate this site]](http://cdn.rimg.tw/images/blog/rss.gif "Syndicate RSS feed"){kind=small}
![[Syndicate this site]](http://cdn.rimg.tw/images/blog/atom.gif "Syndicate ATOM feed"){kind=small}
