<< [080870]育幼院歐演雜感 | 回blog首頁 | [080872]台灣正邁向共產化嗎？ >>

December 19,2008

[080871]熊貓來台吃到飽 可養勞工有多少？

中國熊貓就要來台灣了，據說贊成的台灣民眾高達五成六。不曉得大家是準備等著拿消費券去木柵動物園排隊呢？還是趁著企業還沒倒閉、裁員還沒裁到自己前，趕緊去看個熱鬧？不過那份民調好像是今(08)年七月的事，現在再調查也沒太大必要了，反正就是要來台灣了，而且似乎是來得有點不明不白，到底是依照「華盛頓公約」的「國與國間租借」呢？還是像香港一樣，變成「中國內部事務」？總之，中華台北區的官員沒一個敢出來高喊「捍衛中華民國主權」的！上至驅先生、下到農委會事務官，沒人敢出來吭聲。不過這已經不是重點了，如果依華盛頓公約「捍衛中華民國主權」，台灣每年得付中國每年每對貓熊一百萬元美金，不多啦，也就大概三千多萬的新台幣而已，如果折合最低薪資17,280元換算，約略可以提供2000人份左右的月薪柳，當然如果驅先生不需要「捍衛中華民國主權」時可能就不用付這筆錢。但是那兩隻熊貓的食量也相當驚人，光是那些竹子或竹葉什麼的，美國那一對中國熊貓，每天就嗑掉了20到30公斤，一年將近7-11公噸(這個數字上下標還真是夠「統一」)，這總不會又是免成本的吧？如果，中國熊貓不來，把這些經費省下來作為僱用約聘人員、或是人力派遣的勞力薪資時，說不定還可以養活近5000個被裁員的家庭，安心地過個春節，對吧！這總比其帶著那三千六元的消費券強多了吧？不知道馬長瘤政府的官員是否願意真的「苦民所苦」，不要光是練嘴砲而以。退一萬步來說，花那些養熊貓的經費，僱用些失業勞工穿熊貓裝，到木柵動物園去表演熊貓舞，也比看中國熊貓啃竹子吃到飽來得有意義吧？



[相關摘錄]



華盛頓公約
瀕臨絕種野生動植物國際貿易公約（Convention on International Trade in Endangered Species of Wild Fauna and Flora）， 是於一九七三年六月廿一日在美國首府華盛頓所簽署，一九七五年七月一日正式生效，簡稱華盛頓公約。其設立之目的乃希望藉由物種分級與許可證核發方式，來建 立野生生物輸出及輸入國間之合作管道，以確實預防及阻止公約指定物種之非法國際貿易行為，進而達到野生生物永續利用之目的。依此公約之規定，管制物種之種 類可分成三大類：

附錄I：列舉的為瀕臨絕種的物種，而國際間的貿易行為可能會導致該物種有絕滅的危機。這類物種的商業行為是受到嚴格的法規所管制，通常僅被允許在某些特定狀況，例如國與國間進行非商業性質之交換。倘若附錄Ｉ中之物種是屬於人工繁殖培育者，則在取得許可文件後，是可進行交易買賣。

附錄II： 所列舉的物種，是指這些物種目前並不像附錄I之物種般有絕滅的可能，但若國際間之貿易行為不加以管制約束時，則這類物種即有可能成為瀕臨絕種的物種。目前 此類物種（無論是野生或人工繁殖培養者）的交易方式，是是必須先取得許可文件，方得進行。其目的是希望能藉此以達控管物種族群之數量。

附錄III： 所列舉的物種，是指就全球族群數量而言，尚未有絕滅之可能性，但各會員國可依其需要，列出指定之物種名冊，來要求其他國家協助管制國際間之貿易流通。

大熊貓屬於附錄I列舉之物種，其商業行為應受嚴格的法規所管制，盼主管機關(農委會)能提出具體的規範及監督，並對將來若台北市立動物園有違反公約之行為時作出即時的取締。

相關連結：
華盛頓公約官方網站
華盛頓公約附錄一、二、三列管之動植物物種清單說明 


中國說法
赠台大熊猫 《华盛顿公约》与台湾主权

中華人民共和國是《華盛頓公約》的會員國。臺灣儘管不能加入該公約，但堅持遵守公約規定。

究竟贈台大熊貓赴台是否需要《華盛頓公約》規定的出入許可證，海峽兩岸自然有不同的說法。

根據聯合國決議，臺灣是中國的一部分，大熊貓赴臺屬于國內貿易，不受《華盛頓公約》約束。因此，大陸當局認為，現在贈給台大熊貓完全像1999年贈給香港大熊貓一樣，是中國的內部事務，中央政府高興贈就贈，根本就不需要什麼許可證，臺灣也應該無條件接受。如果按照公約來處理，也就等於默認臺灣是主權獨立的國家，而不是中國的一部分了。

台 灣當局堅持按照“國對國”的關係來處理贈台大熊貓一事，也有它的理由。臺灣當局當然認為，儘管自己受中國的打壓才不能加入《華盛頓公約》，但並不表明非會 員國就不能依照公約規定行事。《華盛頓公約》特別規定，凡由非本公約會員國輸出或再輸出或輸入者，該國主管機構所發之同類證件，如符合本公約所規定之許可 證及證明書時，任何會員國可接受其為替代之用。如果臺灣不依照《華盛頓公約》處理贈台大熊貓一事，無異於公開承認臺灣不是主權獨立的國家，這當然與陳水扁 政府一貫堅持的政治主張相悖。(節錄)




熊貓赴台　比照“中藥進口模式”？

聯合報13日報道，屬於保育類動物的熊貓如何進入台灣，政府相關部門始終三緘其口。因為熊貓出口需要依照“瀕臨絕種野生動植物國際貿易公約”（華盛頓公約）規定辦理，而公約的主體是“國家對國家”，沒有適合兩岸關係的架構。

　　熊貓進口並不是華盛頓公約列管動植物物種進口台灣的唯一案例，這類爭議事實上早就發生在中藥材進口問題上，目前共有石斛等十二種中藥材，屬華盛頓公約列管的植物，依規定出口到台灣時，都應取得中共開立的“華盛頓公約出口許可證”。

　　有鑑於兩岸關係特殊，大陸目前又是台灣進口中藥材的主要來源地，為因應業者實際需要，大陸主管機關“瀕危物種進出口管理辦公室”從2001起，製發一張證明書給台灣業者，形式和華盛頓公約的許可證略有不同。






[推薦閱讀]
1.黑白熊貓黑白講
2.超級大胃王　熊貓竹子食量大　亞特蘭大動物園傷腦筋
3.無薪假》資方：照發基本工資 乾脆裁員
4.研考會民調：56%民眾贊成貓熊來台

Posted by gamy543 at 樂多Roodo! │07:18 │回應(15) │引用(0) │全民總動員
樂多分類：新聞評論 共同主題：台灣危機 全民總動員 工具：編輯本文
標籤：台灣危機.全民總動員
Ads by Roodo! 

引用URL

http://cgi.blog.roodo.com/trackback/7893009
回應文章

唉...人都養不活了
還去養熊貓ㄟ
一年花那麼多錢,用那些錢去輔助勞工就業不是很好嘛
台灣黑熊一年編多少預算?
反正就是中國來的就是特別好?...XD
Posted by kkkk at December 19,2008 09:33

應該是藍丁丁無薪假時
要去看熊貓
Posted by 路人辛 at December 19,2008 09:47

"看熊貓,坐貓覽"

這應該是一開始北市府的計劃吧!
Posted by Brewmaster at December 19,2008 10:52

先讓熊貓坐貓懶...一定爽
Posted by 中國一定強 at December 19,2008 10:59

每年一百萬美金可以讓多少弱勢家庭得到照顧？多少吃不起營養午餐的小孩吃飽？
Posted by 花青素 at December 19,2008 11:03
以前是人比人氣死人
現在是人比熊貓氣死人
Posted by jacky5233 at December 19,2008 17:39

版主..那隻黑白花的東東..應該稱為~貓熊!!而不是熊貓!!
Posted by 包子 at December 19,2008 20:08

記得我國中的老師說
叫貓熊或熊貓都可以
反正長的就那個樣

我記得特別清楚
因為那個老師是四川外省二代
地理一講到四川 她就口沫橫飛的
沒完沒了

如果中國要叫貓熊
那台版的就叫熊貓
Posted by 媽呀 at December 19,2008 20:41

反正就是那個敗家敗國的黑白熊啦~
Posted by 希臘藍 at December 19,2008 20:50
黑白熊.只會.吃.喝.拉.撒.睡.多看了就會膩
Posted by 咖啡華 at December 19,2008 23:03
給貓熊看A片是不是犯了公然猥褻罪?
瀕臨絕種的野生動物?怎麼全中國的動物園都有?甚至還銷到全世界的動物園?
個人認為貓熊應該也放....
Posted by joe at December 20,2008 13:22

各-位-大-大-~~

這不是貓熊、也不是熊貓，

這是------中國特有種的 (( 黑白大耳貓 ))

還會附上香港-廣華醫院於1950年7月13日出生的證明文件

並由王鬱騎發表正式聲明 : 這是 (( 黑白大耳貓 ))，並未違反華盛頓公約 !!
Posted by mafdet es at December 20,2008 15:01

不喜歡把事情單純的用「錢」來看，什麼事會花多少錢，會有多少浪費~，反正政府單位辦事哪個不是起碼幾百幾千萬的來算啊，小老百姓離這種「天文數字」太遠，別告訴我那種我沒有的東西---錢。

當初郵局、中正廟要改名的時候，藍營不也用這招嘛，改個名要花多少錢啦，可以給多少學生吃多久的營養午餐啦，看了都反感，整個議題被引導到情緒上，不管到底事情本質的是非、對錯與否。

所以對於熊貓這件事上，我有興趣的是，到底這兩隻熊貓是用什麼身份過來的，有沒有拿到身分證，是不是政府明目張膽、欺上瞞下打模糊仗的走私，但是....很明顯的是這樣沒錯。掌權的人可以想幹就幹，什麼事都可以搓圓仔湯搓掉，順他意的就把民眾高度支持的民調拿出來亮一亮，反對的就當成沒聽到，用謝謝指教混過去。


年糕實在也不想用錢去衡量事態的嚴重性
因為主權是無法以錢來衡量的
可是不用這種"統媒語言"來編譯
還是很多人無法理解
被洗腦八九年,根本麻痺了

像在八德路光華商場
你還能找得到另臺灣人驕傲的MIT電腦產品嗎?
曾幾何時這些台灣商品大都變成MADE IN CHINA了
全世界都在防疫過程中,台灣永遠是最後一批被通知的
連個國名的沒有的台灣
卻甘於被"中華台北"長期附身
這一本連走出國際社會都被質疑的護照
還得向各國海關解釋他不屬於中國
這不是很可悲嗎?



Posted by 丁丁 at December 23,2008 21:09

漢語（和所有漢藏語系的語言）的語法特點是“大名詞冠小名詞”， 即“名詞位於形容詞前”。此一語法特點在古文， 現代方言，和現代文獻中大量保留。例如:

（1）《詩經》“無折我樹杞” 中的“ 樹杞”。
（2）現代漢語亦有: 熊貓（似貓的熊）, 蠶蟻（似蟻的蠶）, 臉蛋（像蛋一樣圓的臉）, 蝸牛（像牛吃草的蝸）.
（3）閩南方言中的：雞母, 人客, 菜花, 風台, 麵線.
（4）今日的河南省還有“雞公山”一地名。
（5）古代的：“后羿”，“后稷”。“后”為古代部落領袖的稱呼。
（6）《陳誠日記》中有“軍政部長何”，“委員長蔣”之類的稱呼。

熊貓被發現於清代。 依據漢語的傳統語法習慣，在清代，民國，乃至今日，均被稱為“熊貓”（似貓的熊）。今日臺灣的部分媒體，將“熊貓”誤改爲“貓熊”，反成畵蛇添足。反應出臺灣記者的中文常識嚴重不足。
Posted by Lau at December 24,2008 09:09
本來我就對這兩隻沒什麼用處，只會吃喝拉撒睡，再裝的一副“我最可愛大家都要喜歡我的中國熊”沒什麼興趣，有那個閒錢去養熊貓，倒不如多關心那些失業勞工的家庭有沒有吃飽！

昨天看新聞，赫然被那兩隻黑白熊愛吃台灣的保育類植物-劍竹給嚇了一跳，政府實在是太過分了！就因為他們愛吃，就要開放陽明山的保育劍竹給他們吃！？

有沒有搞錯啊！難道台灣的保育類比起中國的保育類更不珍貴？只因為他們瘦了個看不出變化的幾公斤，就準備讓他們把台灣珍貴的保育類植物吃個精光？！甚至還要修改保育類法案就為了讓黑白熊吃飽？！

哈！我看不用兩三年，這些熊就會把台灣竹給吃光了！
Posted by 天空魚 at December 29,2008 16:40
  


回最上方