November 20,2008
[080850]消費券如果當成薪水發呢?
說到這個「消費券」啊,年糕只想到那對已繳稅的繳稅義務人不公平,然而對繳不起稅的弱勢家庭,也僅止於杯水車薪而已,過個除夕春節或許還可以,能否撐過元宵則猶未可知?笨(巴嘎)驅先生連最基本一點的識人之明都沒有,請了個蛋頭學者校長當閣揆,最後還不是束手無策、胡亂開藥方?至於那個被請出山的經濟「總設計師」咧?他是不是又跑到美國去坐移民監了呢?需不需要台灣派部落客幫忙發文協尋?年糕的老爸,一看到「消費券」就搖頭,大半世紀以來他在當初的「經濟部資源委員會」下當工友(台籍人士有讀過公學校的,可以破格當「工友」)開始,到轉任其他公家機關。類似「消費券」這種掏空的詭玩意也看多了,從舊台幣被掏空貶值,換國幣、換法幣、換到面值越來越大、領薪水領到揹布袋、到最後又變成領郵票代「消費券」,面額變大直到後來又奉命「四萬換一塊」…他是越講越幹,年糕則是越聽越糊塗;不過如果年糕都聽不清楚了,現在正在自由廣場靜坐的同學們肯定更是無法瞭解了。[先前報導]
1.[080848]消費券刺激內需?掏空內虛就知死!
[推薦閱讀]
1.馬的耍無能
看看那些老郵票吧,還好年糕老爸不善收藏,所以品相奇差沒人肯出價收購,才能保藏到今天分享給各位見證聞香。年糕在想,如果中國國民黨真得是如他們吹噓那般地「人才濟濟,擅長搞經濟」的話,今天他們可能被中國共產黨打得抱頭鼠竄、一路逃難到台灣嗎?如果不是後來又有恢復美援,他們能撐幾年?碰巧爆發越戰,犧牲一大堆台灣婦女去幫他們創造外匯...同樣是二戰終戰,亞洲國家大都同樣窮到脫褲子、情形也差不多,號稱「奇蹟」的台灣,比起今天的日本如何?台灣為何沒能跟它一樣發達?比起1997之前的香港又如何,差距多大?比起現在的新加坡又如何?上面三者哪一個比台灣差?
四個國家或地區,一起走過同樣的60年。高下立判,中國國民黨的經濟能力強在哪?就只強在那張嘴砲而以啦.!偏偏台灣人就是很好騙…馬上好~幹!
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
領薪水了…三萬、五萬不嫌多,就郵票一張搞定,這或許算是最早期的「消費券」吧?看,怎麼找零咧?拍謝,那年頭物價好像都以萬元計了…也沒啥好找零的了。


一開始物價通膨,鈔票不夠用,還能用郵票「改」一下。在後來連「改」都懶了,直接加印大金額,直接成千上萬元的印面額。










再過來,就是開始換幣值,於是變成「大面額縮水了」,可能是開始玩「四萬換一塊」的把戲吧…


盼望上天垂憐,別再讓中華台北官員透過「消費券」洗台灣人的錢,別再掏空台灣給中國了…
引用URL
http://cgi.blog.roodo.com/trackback/7647779
回應文章 
Posted by 咖啡華
at November 20,2008 20:18

這就是為什麼不敢讓台灣人民知道台灣歷史的真正原因吧?
禁止討論228或美麗島事件算啥?這才是會讓絕大多數自認良民、奉公守法的人不寒而慄的事情,完全剝奪人民的生活權利。在「四萬換一塊」面前,什麼都買不起,言論自由也變得不大要緊了。
國民黨好像專挑「已經證明過」會悽慘收場的事來做?
Posted by 希臘藍
at November 20,2008 23:43

First, please don't say Liu is a scholar. It is really insult to any person who really works very hard to do research.
Secondly, if this really happens in Taiwan, it is destiny of people of Taiwan. I believe most people did not vote to Ma will survive because they have basic living technique. However, a relative large proportion of people (retiree from government, aka 18%) who vote to Ma cannot survive at all, because they rely on pension of ROC in exile.
Thirdly, if this did happen I strongly believe Taiwan can recover from this disaster very quick, becuase there are many advanced techniques produced and controlled by Taiwanese companies.
Fourhtly, even personally I don't like to see this really happens in Taiwan, if this can wake up these stupid idiotic people of Taiwan, it is really not a bad thing.
Posted by EC
at November 21,2008 02:16

對那些什麼'卷 的都沒好感
特別是KMT發行的
以前在中國還有孔祥熙發明的金圓卷之類的
也是弄的通貨澎漲 民不聊生
糕大貼的這些舊照片 真的我從來不知道也沒見過
也從未想過新台幣會叫新台幣
現在才長知識了
正如樓上講的 KMT醜陋的歷史自己都不敢講
能粉飾的KMT自己粉飾
這次這種消費卷的發行 感覺上很像在發糧票之類的
直接退稅不更好嗎 大費周章去印那個券
這也算是種獨家生意吧 KMT自己在做
Posted by 媽呀
at November 21,2008 04:40

消費卷成為薪水的日子應該不遠了
四萬換一塊原本只是歷史,如今好像也重現了
Posted by Brewmaster
at November 21,2008 10:35

厚厚~真是大開眼界了,上一篇文裡頭,還有那新彊省銀行發行的,也是一張票就值好幾億呢,不曉得擦過屁股的草紙是不是也別丟,刻個印章蓋一蓋,就叫「改作美金三萬元」,也能拿出去消費、刺激經濟?
Posted by 小樹蛙
at November 21,2008 11:01

我覺得拿到那張消費卷,自己在瞬間就會變成難民,拿著糧票要去換吃的......
好久沒留言了喔...@@
意思可能也差不多了吧...
Posted by 小草
at November 21,2008 11:14

那些呆巴子就算知道有這段歷史也不會清醒的啦.除非真的遇到.不然不會覺悟的.不這樣就不算呆巴子了
Posted by 呆巴子
at November 21,2008 22:44

靠
叫那些公務員(含警察)的年終
都發消費卷算了..
不是拼經濟嗎?
看他們要不要!!
Posted by sputnik
at November 25,2008 17:35
請問一下~
台灣目前
總戶數:7,497,547
平均所得(每人):507,288元/年、42,274元/月、705元/半天
往返交通:100
若政府規定消費卷的發放可由同戶籍之家屬代領,則需要動員7,497,547前往領卷。
依每人平均半天所得,以及往返交通成本計算如下:
一、若全部都是讓有工作的人請假前往領卷
7,497,547 x ( 705 + 100 ) = 6,032,276,398
二、若全部都是請沒有在工作的人前往領卷,光是交通費
7,497,547 x 100 = 749,754,700
以上計算不含消 費卷本身價值 以及 印製、發放 等成本。
不知道這樣子算對不對??
台灣目前
總戶數:7,497,547
平均所得(每人):507,288元/年、42,274元/月、705元/半天
往返交通:100
若政府規定消費卷的發放可由同戶籍之家屬代領,則需要動員7,497,547前往領卷。
依每人平均半天所得,以及往返交通成本計算如下:
一、若全部都是讓有工作的人請假前往領卷
7,497,547 x ( 705 + 100 ) = 6,032,276,398
二、若全部都是請沒有在工作的人前往領卷,光是交通費
7,497,547 x 100 = 749,754,700
以上計算不含消 費卷本身價值 以及 印製、發放 等成本。
不知道這樣子算對不對??
Posted by victor
at November 26,2008 00:46
















