November 20,2008
[080848]消費券刺激內需？掏空內虛就知死！
馬長瘤政權「百年盛世」德政再添一樁，即將舉債發放「消費券」，而且是人不分男女老幼、地不管東西南北，通通見者有份，就是為了「刺激內虛」。這筆總面值829億新台幣的消費券，官方說法據說是「將編列特別預算支應」，換句話說還是台灣所有納稅義務人繳稅買單，然而發放過程卻是利益均霑，不用繳稅的、繳不起稅的、還不需要繳稅的，通通見者有份，公平到家，一起爽翻天！不過這一點，藍綠政客通通沒人敢講，準備糊裡糊塗就包裹表決通過，總不能驅先生笨，立委也跟著蠢吧？反正到時還要繳稅讓別人爽的，應該都可以拿到一張「好人券」吧?!不過「好人券」能否抵消費，那就不得而知了！倒是可以確定的，這批消費券應該無法迅速「創造內需」，因為一般沒有商家登記的「攤販」完全賺不到，有登記的商家也未必能賺到，因為好像有消費類別的限制。邱正雄表示「也就是有營業登記的商家收受消費券」，攤販小商想都別想，連自己手中的「消費券」都得去「有營業登記的商家」消費，想買珍珠奶茶、鹹酥雞、臭豆腐、大腸麵線來吃，通通免談！(大腸、麵線都不能消費，漢堡就沒差了，哈！)當然年糕也賺不到、包子丸老師大概也沒機會、比利潘更不用說了；想想，這些「消費券」到底可以圖利到誰呢？誰才有資格提供讓人持券貪腐的基本條件呢？不過，「四萬換一塊」的陰影卻已經悄悄浮上年糕的心頭…坦白說，誰知道藉著這批「消費券」的推出，最後實際上會印出多少面額的「消費券」出來？這種加印替代正規貨幣的勾當，中國國民黨又不是沒幹過；在台灣最有名的就是「四萬換一塊」，老一輩的人都還記憶猶存！公視的輾轉紅蓮劇中就有這樣的情結，可能有人有看過；民間傳說裡，也有類似老農為了餬口賣了水牛獲得八萬元舊台幣，隔沒兩週就「奉令」折抵新台幣兩元的故事。如果，到時「消費券」總面額遠遠超過829億時，物價不上漲大概就很難了，通膨大概也免不了了！
嗯，看來馬長瘤集團又要過「盛世」，咱們又要準備被「百年」了！
本篇引用自
1.消費券面額敲定 500元6張200元3張
[推薦閱讀]
1.從供需關係漫談「消費券」
2. @ 消費券？肚子餓割屁股肉來吃？
3.消費券：請給我現金 並容許我存起來
4.也談消費券
[先前報導]
1.[080092]四萬換一元
2.[080680]中國網民對中國國民黨的看法
[參考閱讀]
1.國、共黃金謊言 徹底拆解
2.四萬換一元(世界上最兇狠的土匪)
3.舊台幣
4.旧台币简介（图）
5.李敖 笑傲江湖 劫貧濟富
6.[转贴]台湾宣布向每位居民发放3600元消费券
[原文換碼轉錄]
消費券面額敲定 500元6張200元3張
〔中央社〕行政院官員今天說，行政院副院長邱正雄下午召集財經部會開會，敲定消費券由中央印製廠印製，面額形式為「500元券6張、200元券3張」，即每個人有9張券，總額為3600元。
行政院長劉兆玄昨天宣布，消費券發放不排富，只要是中華民國國民，每人都可領到新台幣3600元的消費券。消費券使用不找零，發放消費券總預算約為829億元，將編列特別預算支應，預計增加明年經濟成長率0.64個百分點。
行政院官員透露，劉兆玄希望消費券特別預算案的編列擬納入其他公共建設，並要求相關部會火速研議特別條例草案，希望趕上明天院會討論通過，送立法院審議，才能讓消費券順利在明年農曆春節前發放。至於整體預算案的規模，官員說，還未定案。
對於消費券實施細節，邱正雄下午召集財政部、中央銀行、經建會、內政部開會，與會官員透露，會中敲定消費券由中央印製廠印製，面額形式為「500元券6 張、200元券3張」，邱正雄並促中央銀行盡速計算印製9張消費券的成本，加強防偽功能，趕在1個月左右時間完成作業。
另外，邱正雄也責成財政部加緊研議清算程序，也就是有營業登記的商家收受消費券後，國庫要如何把錢撥給商家的處理流程，研擬一套方便商家的請領款作業程序。
官員表示，邱正雄會中也聽取部會報告其他振興景氣方案的初步規劃，包括如何促進民間消費、加強民間投資、加強公共建設投資、振興企業、都市更新等。
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
@ 消費券？肚子餓割屁股肉來吃？
陸念慈無名評論台 文 ntlutw
九劉政府就算玩不出花樣，也會死要面子不肯用民進黨的「退稅」，所以就硬抝出一個什麼「消費券」，準備當聖誕老公公，每人發放 3,600 元不排富不找零，總額為 829 億的消費券，馬英九甚至比出手勢，又想把那個騙人的「馬上好」搬出來？
發行消費券不但對景氣毫無助益，浪費公帑又不環保！九劉政府不知道哪根筋不對，竟然搞出一個六佰元的零頭？因此必須發行佰元面額的消費券！829 億就必須發行 8.29 億張消費券，而中央印製廠成本為一張 3.5 元，等於馬上浪費 29 億印製費用！而這 8.29 億張不能重複使用的消費券，又是一場多大的環保災難？
其次，如果每人 3,600 元真能刺激經濟，真能「馬上好」，何不乾脆發個三萬六，如此不是「沖天好」？搞不好還讓台灣成為亞洲唯一的超級大龍？又如果發三十六萬，台灣豈不是成了世界第一無敵不敗經濟強國？這次發的 3,600 元，本來就是人民繳的稅金，現在又發給人民「刺激消費」？難道肚子餓了沒錢吃飯，就割下自己的屁股肉來吃？如此就能「刺激健康」？
或有人說，民進黨的退稅不是一樣割屁股肉來吃？民進黨之所以會提退稅，是針對當初九劉的五佰億蓋殯儀館的擴大內「虛」，因為與其亂花五佰億公帑，還不如乾脆退稅！而這次也是一樣，與其浪費公帑印製消費券，一樣不如直接退現金。退稅是因為擋不住九劉的愚蠢，不得不提出的替代方案，然而連替代方案，剛愎的九劉都不肯用，只因為這是民進黨提出來的！
經濟不景氣的原因是消費不振，除了國際因素外，最大的元兇就是九劉政府一上台就強硬地讓油價一次漲足，結果帶動萬物齊漲，雖然現在油價屢創新低，但物價卻因為奸商與蠢政府查價不力之下，怎麼也跌不下來！最明顯的，就是現在沒颱風沒水災，菜價卻高居不下？而不久前一位雲林蒜農之女，也發表一篇感人的「誰說的。蒜」，就控訴政府縱容蒜虫剝削農民及消費者！而其他物資的奸商一樣多不勝數，這樣的情形，九劉政府完全視而不見，卻只會亂搞一個完全沒有配套的消費券。結果就是先浪費公帑印製，製造八億張垃圾及一堆弊端，然後曇花一現，最後一切歸零；屆時，難道又要再發消費券？
想要提振景氣，首先要平抑物價，要抓出奸商虫商，必須嚴懲立威；其次選定重點產業，給予短中長期不同的協助，如稅賦優惠、低利貸款、直接購買股票掖助資金、協助推展全球業務…等。只有企業能夠繼續生存，才能降低失業率。只要更多人保住工作，就會持續消費，如此景氣才能恢復。總之，提振景氣沒有特效藥，平抑物價與正確的產業發展政策，以及有效的執行力，才是景氣最好的良方。
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
從供需關係漫談「消費券」（Vouchers）
初生之犢，來講一些「經濟」事物吧！請注意，不是「金融」事物，是「經濟」事物。經濟與金融雖密切相關甚至重疊，卻是很不一樣的。
就從那個「供給與需求」的模型講起。
這個模型是說價格或其他事物會在「供給」（買）與「需求」（賣）的拉鋸中自然的達到均衡點。以「不景氣」來說，就是「需求」突然下降，讓「供給」一時之間無法慢慢取得均衡。這時候，再讓模型取得均衡的方式很簡單就是以人為的力量拉高「需求」。
「誰」來拉高「需求」呢？既然社會中政府最大，那政府就責無旁貸了。政府不救，也可以；稅收減少、人民不爽，如此而已。
拉 高「需求」的方式就是「買」。政府的「買」有幾種方式，無論如何，總是要求效果最大，或時效最快速等方向走去。就效果面上說，房屋（包括造橋、鋪路等）的 影響層面最廣，需要徵收土地、水泥、鋼鐵、玻璃、木材等等物資。因此，政府總會設計一些公共工程，花錢請人來做。這就是凱因斯的基本想法。
不過，既然房屋也可以到達類似的效果，還有家具、裝潢、電器等需求，因此，政府也可以選擇降低貸款利率，吸引民眾購屋。陳水扁執政時期，印象中有兩次3000億低利首次購屋貸款。那時候建築業不景氣，就這樣透過低利貸款，撐住了景氣。但這是以金融手段，動員民間（個人）的參與來推高「需求」。
其實，馬政府的「愛台12建 設」，就是前述政府採購的模式，有一定的「經濟效果」，奇怪的是大家都給忘記了，以為只是一種「政治宣傳」。目前，馬政府的「消費券」也是一種政府的「需 求」（買），只是透過人民之手來「買」。這種人民來「買」，有兩個好處，一種是政治上的，人民會大聲說「政府英明」（而不會說笨）；另外一個就是，由人民 自行選擇「買」的對象，不干涉經濟原本的運作組合，可以說是干擾最少的。同時，人民去「買一點」，速度最快。不必等公共工程的三年、五年完工期。壞處，當 然就是「消費性」而不是「資本性」的。若舉債支應「消費性支出」，就會出現「以長支短」的弊端。以個人來說，就是將購屋基金、結婚基金、教育基金等預算， 到餐廳吃掉或國外旅遊用光。腦筋正常的人都會覺得不妥。
政府的「買」，也並非萬靈丹，它雖能產生點火的作用，卻無法代替經濟體系正常的消費。
在這種眼光下，「消費券」是一種擴大「需求」的工具，給誰都好（給有錢人也無差），最重要的是使用者的母體要夠大，如此，其消費的樣態才會趨近於母體（整個社會）。當然，也要規定個時限，要不然時間拖長了，效果也稀釋了。
不過，正如前所述，發放「消費券」給民眾，指望的是民眾不變動其日常的消費行為，於是「消費勸」的效果能趨近市場的整體「需求」，其間不勞政府費心。可以說，無論民眾拿消費券去買菜或住飯店，或拿去捐贈（不是抵稅），政府都應該信任那隻「隱形的手」。從這觀點說，「消費券」的消費不應有限制。有了限制，就有了指導，就與信任「隱形的手」的初衷產生背離。
但是，「消費券」可以抵稅嗎？「消費券」是政府意在「花出去的錢」，結果實際上並未「花費」，直接又回到政府口袋。就創造「需求」來說，實在是毫無意義。
另外，有些人會認為就在經濟困難時，應該發「消費券」給低收入戶，從而該有排富的規定才行。這是將「經濟」與「社會福利」混在一起。以亞當斯密或李嘉圖所墊 基的經濟學理論體系而言，是基於「科學觀察」，並非基於「道德」。換言之，消費（需求）帶動生產（供給）。若擴大經濟規模是必要的，方法無他，就是鼓勵消 費而已。社會福利是對資本主義長期的修正制度，「消費券」是短期點火的資本主義強化手段。兩者可以並行不悖，去不應該混在一起討論。
一位經濟學出身的賴姓立委，質詢時說兩位從事老師的雙新家庭，會被行政院的排富條款給排除，質疑政策沒有道理。就「消費券」的發放對象與消費對象不應有條件的前提來說，賴姓立委是對的。然而，老師本身有優厚的待遇，退休也有月退俸而言，以老師作為弱勢，而已弱勢為由質疑排富，卻是隱喻失當的。
政府高官先是為統治目的而展現節儉的風格，後又因經濟需求而帶頭消費。這一來一往的衝突行為，重了道德壞了經濟，為求經濟又壞了道德。現代社會極其複雜，率爾為之，徒見前後不一貫、無中心思想的貧瘠生命。
看到經濟體系出現「需求」缺口，而想增加「需求」的話，動作要快。最好在民眾尚未有感覺時（如今年春天）迅速為之。直接退稅（如香港、美國）或一體「分紅」（如新加坡），都是快速的例子。等到人民逐漸感覺景氣寒冷時，直接給錢，前會拿去存起來不會消費，效果就大打折扣。此時發放「消費券」，只能花不能 存，約略是適當的。但是，問題是3600與5000的角力，報章說是到最後一人說了才算。這顯示，並非嚴透過嚴謹的「輸入─產出」的政策分析，令人難以放心。
以舉債而不是動用歲計盈餘的方式為之，就是「寅吃卯糧」而不是嘉惠未來。政策除了價值選擇之外，制度設計與時機也很重要。民進黨力推的退稅，時機已經過了，相對的，馬政府的「消費券」在很多細節還未思慮周詳（如身份、使用場所）就匆促上場，最後不是怨聲載道，就是效果不彰。
宮廷鬥爭，這些「英明」的人是高手；管理社會，卻還要多把勁。
嗯，看來馬長瘤集團又要過「盛世」，咱們又要準備被「百年」了！
本篇引用自
1.消費券面額敲定 500元6張200元3張
[推薦閱讀]
1.從供需關係漫談「消費券」
2. @ 消費券？肚子餓割屁股肉來吃？
3.消費券：請給我現金 並容許我存起來
4.也談消費券
[先前報導]
1.[080092]四萬換一元
2.[080680]中國網民對中國國民黨的看法
[參考閱讀]
1.國、共黃金謊言 徹底拆解
2.四萬換一元(世界上最兇狠的土匪)
3.舊台幣
4.旧台币简介（图）
5.李敖 笑傲江湖 劫貧濟富
6.[转贴]台湾宣布向每位居民发放3600元消费券
[原文換碼轉錄]
消費券面額敲定 500元6張200元3張
〔中央社〕行政院官員今天說，行政院副院長邱正雄下午召集財經部會開會，敲定消費券由中央印製廠印製，面額形式為「500元券6張、200元券3張」，即每個人有9張券，總額為3600元。
行政院長劉兆玄昨天宣布，消費券發放不排富，只要是中華民國國民，每人都可領到新台幣3600元的消費券。消費券使用不找零，發放消費券總預算約為829億元，將編列特別預算支應，預計增加明年經濟成長率0.64個百分點。
行政院官員透露，劉兆玄希望消費券特別預算案的編列擬納入其他公共建設，並要求相關部會火速研議特別條例草案，希望趕上明天院會討論通過，送立法院審議，才能讓消費券順利在明年農曆春節前發放。至於整體預算案的規模，官員說，還未定案。
對於消費券實施細節，邱正雄下午召集財政部、中央銀行、經建會、內政部開會，與會官員透露，會中敲定消費券由中央印製廠印製，面額形式為「500元券6 張、200元券3張」，邱正雄並促中央銀行盡速計算印製9張消費券的成本，加強防偽功能，趕在1個月左右時間完成作業。
另外，邱正雄也責成財政部加緊研議清算程序，也就是有營業登記的商家收受消費券後，國庫要如何把錢撥給商家的處理流程，研擬一套方便商家的請領款作業程序。
官員表示，邱正雄會中也聽取部會報告其他振興景氣方案的初步規劃，包括如何促進民間消費、加強民間投資、加強公共建設投資、振興企業、都市更新等。
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
@ 消費券？肚子餓割屁股肉來吃？
陸念慈無名評論台 文 ntlutw
九劉政府就算玩不出花樣，也會死要面子不肯用民進黨的「退稅」，所以就硬抝出一個什麼「消費券」，準備當聖誕老公公，每人發放 3,600 元不排富不找零，總額為 829 億的消費券，馬英九甚至比出手勢，又想把那個騙人的「馬上好」搬出來？
發行消費券不但對景氣毫無助益，浪費公帑又不環保！九劉政府不知道哪根筋不對，竟然搞出一個六佰元的零頭？因此必須發行佰元面額的消費券！829 億就必須發行 8.29 億張消費券，而中央印製廠成本為一張 3.5 元，等於馬上浪費 29 億印製費用！而這 8.29 億張不能重複使用的消費券，又是一場多大的環保災難？
其次，如果每人 3,600 元真能刺激經濟，真能「馬上好」，何不乾脆發個三萬六，如此不是「沖天好」？搞不好還讓台灣成為亞洲唯一的超級大龍？又如果發三十六萬，台灣豈不是成了世界第一無敵不敗經濟強國？這次發的 3,600 元，本來就是人民繳的稅金，現在又發給人民「刺激消費」？難道肚子餓了沒錢吃飯，就割下自己的屁股肉來吃？如此就能「刺激健康」？
或有人說，民進黨的退稅不是一樣割屁股肉來吃？民進黨之所以會提退稅，是針對當初九劉的五佰億蓋殯儀館的擴大內「虛」，因為與其亂花五佰億公帑，還不如乾脆退稅！而這次也是一樣，與其浪費公帑印製消費券，一樣不如直接退現金。退稅是因為擋不住九劉的愚蠢，不得不提出的替代方案，然而連替代方案，剛愎的九劉都不肯用，只因為這是民進黨提出來的！
經濟不景氣的原因是消費不振，除了國際因素外，最大的元兇就是九劉政府一上台就強硬地讓油價一次漲足，結果帶動萬物齊漲，雖然現在油價屢創新低，但物價卻因為奸商與蠢政府查價不力之下，怎麼也跌不下來！最明顯的，就是現在沒颱風沒水災，菜價卻高居不下？而不久前一位雲林蒜農之女，也發表一篇感人的「誰說的。蒜」，就控訴政府縱容蒜虫剝削農民及消費者！而其他物資的奸商一樣多不勝數，這樣的情形，九劉政府完全視而不見，卻只會亂搞一個完全沒有配套的消費券。結果就是先浪費公帑印製，製造八億張垃圾及一堆弊端，然後曇花一現，最後一切歸零；屆時，難道又要再發消費券？
想要提振景氣，首先要平抑物價，要抓出奸商虫商，必須嚴懲立威；其次選定重點產業，給予短中長期不同的協助，如稅賦優惠、低利貸款、直接購買股票掖助資金、協助推展全球業務…等。只有企業能夠繼續生存，才能降低失業率。只要更多人保住工作，就會持續消費，如此景氣才能恢復。總之，提振景氣沒有特效藥，平抑物價與正確的產業發展政策，以及有效的執行力，才是景氣最好的良方。
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
從供需關係漫談「消費券」（Vouchers）
初生之犢，來講一些「經濟」事物吧！請注意，不是「金融」事物，是「經濟」事物。經濟與金融雖密切相關甚至重疊，卻是很不一樣的。
就從那個「供給與需求」的模型講起。
這個模型是說價格或其他事物會在「供給」（買）與「需求」（賣）的拉鋸中自然的達到均衡點。以「不景氣」來說，就是「需求」突然下降，讓「供給」一時之間無法慢慢取得均衡。這時候，再讓模型取得均衡的方式很簡單就是以人為的力量拉高「需求」。
「誰」來拉高「需求」呢？既然社會中政府最大，那政府就責無旁貸了。政府不救，也可以；稅收減少、人民不爽，如此而已。
拉 高「需求」的方式就是「買」。政府的「買」有幾種方式，無論如何，總是要求效果最大，或時效最快速等方向走去。就效果面上說，房屋（包括造橋、鋪路等）的 影響層面最廣，需要徵收土地、水泥、鋼鐵、玻璃、木材等等物資。因此，政府總會設計一些公共工程，花錢請人來做。這就是凱因斯的基本想法。
不過，既然房屋也可以到達類似的效果，還有家具、裝潢、電器等需求，因此，政府也可以選擇降低貸款利率，吸引民眾購屋。陳水扁執政時期，印象中有兩次3000億低利首次購屋貸款。那時候建築業不景氣，就這樣透過低利貸款，撐住了景氣。但這是以金融手段，動員民間（個人）的參與來推高「需求」。
其實，馬政府的「愛台12建 設」，就是前述政府採購的模式，有一定的「經濟效果」，奇怪的是大家都給忘記了，以為只是一種「政治宣傳」。目前，馬政府的「消費券」也是一種政府的「需 求」（買），只是透過人民之手來「買」。這種人民來「買」，有兩個好處，一種是政治上的，人民會大聲說「政府英明」（而不會說笨）；另外一個就是，由人民 自行選擇「買」的對象，不干涉經濟原本的運作組合，可以說是干擾最少的。同時，人民去「買一點」，速度最快。不必等公共工程的三年、五年完工期。壞處，當 然就是「消費性」而不是「資本性」的。若舉債支應「消費性支出」，就會出現「以長支短」的弊端。以個人來說，就是將購屋基金、結婚基金、教育基金等預算， 到餐廳吃掉或國外旅遊用光。腦筋正常的人都會覺得不妥。
政府的「買」，也並非萬靈丹，它雖能產生點火的作用，卻無法代替經濟體系正常的消費。
在這種眼光下，「消費券」是一種擴大「需求」的工具，給誰都好（給有錢人也無差），最重要的是使用者的母體要夠大，如此，其消費的樣態才會趨近於母體（整個社會）。當然，也要規定個時限，要不然時間拖長了，效果也稀釋了。
不過，正如前所述，發放「消費券」給民眾，指望的是民眾不變動其日常的消費行為，於是「消費勸」的效果能趨近市場的整體「需求」，其間不勞政府費心。可以說，無論民眾拿消費券去買菜或住飯店，或拿去捐贈（不是抵稅），政府都應該信任那隻「隱形的手」。從這觀點說，「消費券」的消費不應有限制。有了限制，就有了指導，就與信任「隱形的手」的初衷產生背離。
但是，「消費券」可以抵稅嗎？「消費券」是政府意在「花出去的錢」，結果實際上並未「花費」，直接又回到政府口袋。就創造「需求」來說，實在是毫無意義。
另外，有些人會認為就在經濟困難時，應該發「消費券」給低收入戶，從而該有排富的規定才行。這是將「經濟」與「社會福利」混在一起。以亞當斯密或李嘉圖所墊 基的經濟學理論體系而言，是基於「科學觀察」，並非基於「道德」。換言之，消費（需求）帶動生產（供給）。若擴大經濟規模是必要的，方法無他，就是鼓勵消 費而已。社會福利是對資本主義長期的修正制度，「消費券」是短期點火的資本主義強化手段。兩者可以並行不悖，去不應該混在一起討論。
一位經濟學出身的賴姓立委，質詢時說兩位從事老師的雙新家庭，會被行政院的排富條款給排除，質疑政策沒有道理。就「消費券」的發放對象與消費對象不應有條件的前提來說，賴姓立委是對的。然而，老師本身有優厚的待遇，退休也有月退俸而言，以老師作為弱勢，而已弱勢為由質疑排富，卻是隱喻失當的。
政府高官先是為統治目的而展現節儉的風格，後又因經濟需求而帶頭消費。這一來一往的衝突行為，重了道德壞了經濟，為求經濟又壞了道德。現代社會極其複雜，率爾為之，徒見前後不一貫、無中心思想的貧瘠生命。
看到經濟體系出現「需求」缺口，而想增加「需求」的話，動作要快。最好在民眾尚未有感覺時（如今年春天）迅速為之。直接退稅（如香港、美國）或一體「分紅」（如新加坡），都是快速的例子。等到人民逐漸感覺景氣寒冷時，直接給錢，前會拿去存起來不會消費，效果就大打折扣。此時發放「消費券」，只能花不能 存，約略是適當的。但是，問題是3600與5000的角力，報章說是到最後一人說了才算。這顯示，並非嚴透過嚴謹的「輸入─產出」的政策分析，令人難以放心。
以舉債而不是動用歲計盈餘的方式為之，就是「寅吃卯糧」而不是嘉惠未來。政策除了價值選擇之外，制度設計與時機也很重要。民進黨力推的退稅，時機已經過了，相對的，馬政府的「消費券」在很多細節還未思慮周詳（如身份、使用場所）就匆促上場，最後不是怨聲載道，就是效果不彰。
宮廷鬥爭，這些「英明」的人是高手；管理社會，卻還要多把勁。
引用URL
http://cgi.blog.roodo.com/trackback/7642205
回應文章 
才在想說，既然都有人拍海角七号，也有人拍一八九五乙未，那有人敢拍終戰後到二二八之前的台灣故事嗎？
想不到，馬長瘤竟然敢跳出來自導自演這段不忍卒睹的塵封往事，台灣人，有得受的了。
唉...
中國國民黨本來就不擅長經濟
但卻很擅長搞鬥爭,及推諉責任
如果他們真那麼會搞經濟
就不會造成得集體逃難到台灣的事實
來了台灣若不是後來又有美援
碰巧又爆發越戰,犧牲一大堆台灣婦女
去幫他們創造外匯...
同樣是二戰終戰,亞洲國家大都窮到脫褲子...
差不多情形....
今天日本如何?台灣為何沒能跟它一樣發達...
1997之前的香港如何?
現在新加坡又如何?上面三者哪一個比台灣差?
四個國家或地區,一起走過同樣的60年...
高下立判,中國國民黨的經濟能力強在哪?
就只強在那張嘴砲而以啦....
偏偏台灣人很好騙...
^ ^
Posted by 小樹蛙
at November 20,2008 10:15
有人問為什麼不直接退稅就好了？印 2300 萬份消費券的「商機」無限啊。
花八九億的成本
去額外印八百多億的"消費券"
果然是"商機無限"
光是招標過程中間,
說不定就可以帶動台灣八大行業的繁景了
到時就有人內虛,有人內需,有人內噓了...
^ ^
Posted by 一綱一本委員會 委員長
at November 20,2008 10:25
消費券如何防偽?如果多印一堆出來 如何控管
簡直好像以後會用消費券取代新台幣咧??
靠!
感覺回到領配給領糧票的日子
哈!
或許可以當成是中國人民幣的過渡替代貨幣吧...
若真是如此
那真的是可怕....
新台幣一夜之間就完全可以被取代
Posted by 台灣人老堅
at November 20,2008 11:22
昨天我跟另一個認識的朋友討論
也說消費卷也是子孫揹債,圖利廠商...
想想卷有500元,200元
請問會去一般的小吃店家或路邊攤消費嗎,都嘛去大賣場
拿不是圖利特定團體嗎?根本不是全面性的刺激整體經濟
且沒繳稅的也領,那樣公平嗎?
那些是未來的稅金ㄟ,國家的債ㄟ
且印卷還要花錢ㄟ,直接匯入戶頭不是省事嗎?
各人各自運用,彈性度也較大
但看到一些藍丁說有錢花就好,也無所謂
真是冏到不行
真是很無奈,週遭有相同想法的真的不多
只管眼前利益,不知後續效應是那麼的恐怖
這些人到底真的愛台灣嗎?
有些人愛台灣是嘴砲....
愛眼前短利才是真的....
Posted by kkkk
at November 20,2008 11:23
台灣很多人都得了這種失心瘋的病, 不要理這些人了, 他們沒救了, 你跟他們講道理只是在浪費時間, 讓他們自做自受去吧!
台灣真的快完蛋了, 問題是我們要自保, 我想換外幣, 存外商銀行比較保險.
能逃得出去的,年糕也不會攔阻
反而會鼓勵
但是年糕現在只能對絕大多數逃不出去的說
就是因為我們可能都無法逃出台灣
所以我們才需要為了保命而去奮鬥
就算不畏自己,也要未下一代的
不要再賭氣,要好好看清楚真相...
Posted by Celin
at November 20,2008 12:40
感謝年糕代表俺發言俺發言是因為堅持
台灣與中國是一邊一國
自古互不隸屬
Posted by 扁影
at November 20,2008 13:39
感謝年糕代表俺發言俺發言是因為堅持
台灣與中國是一邊一國
自古互不隸屬
Posted by 扁影
at November 20,2008 14:03
年糕兄,
我也是逃不出去的人, 我也沒賭氣, 只是這種台灣人太多了, 我真的認為不需要再去跟這些人講什麼, 他們聽不進去的, 只是浪費時間而已, 又讓氣氛不愉快吧了.
我的想法也跟你一樣, 要奮鬥, 所以才希望我們這些逃不出去的人要想辦法自先保, 自己都保不住了, 那有能力保護他人? 與其浪費跟那些人生氣, 倒不如花些時間在自己, 家人及好友的身上,
好好為台灣努力, 這才是我的本意.
Celin大大...
其實年糕的想法跟你的應該差不多
所以年糕還在拼這一段
與其天馬行空,還不如做些實事
從我們還能參與的部份來著手
同時尋求志同道合的人一起來奮鬥
改善多少算多少,能奮鬥多少算多少
其他的就交給老天來決定吧
^ ^
Posted by Celin
at November 20,2008 15:37
想想，這些「消費券」到底可以圖利到誰呢？誰才有資格提供讓人持券貪腐的基本條件呢 貪腐什麼你去告阿...一值講
宮廷鬥爭，這些「英明」的人是高手；管理社會，卻還要多把勁。
民進黨才最會鬥吧?沒看到之前黨內初選鬥成那樣哀哀
你以為那些財經首長都隨便推出消費卷?如果是 那台灣也就沒救了
一堆無能的人在治理3年也就垮了,想也知道不會.
民進黨一值要退稅,那我想請問退稅那沒繳稅的窮人呢?最重要的不是照顧他們嗎?之前沒退稅沒給卷一值在叫,不管做怎樣都會被罵,一定要照民進黨的話去做...台灣的悲哀 如果你想反駁,[那請想想國民黨哪件事不是被民進黨一直罵?
另外谁可以告訴我,網路上的部落客,幾乎都民進黨的居多?還會輸虧我大選前一直以為會逆轉勝的說
"谁"?
為何都是中國426喜歡到處貼標籤咧?
呵呵呵....
你該不會否認你是中國人吧...
^ ^
Posted by 陳小某
at November 21,2008 01:51
我覺得不該通通有獎，3600金額不大，對富人來說不屑一顧，對弱勢家庭來說則是杯水車薪，應以家庭存款額度設立門檻為發放標準，才能夠真正照顧到需要幫助的人
你的立意良善....
可是,那就跟年終歲暮
請街友飽餐一頓的活動而已....
最後誰買單?誰出力?
誰真的賺到錢.....
Posted by 小羊
at November 21,2008 11:37
消費卷就是肚子餓個屁股上的肉來吃，這樣有用嗎？？這只有馬娘泡政府想的出來
Posted by jacky5233
at November 21,2008 17:32
哪個蠢蛋經濟學人論壇說有創意的?這根本就是東施效顰,消費卷這種東西日本人早就搞過了,結果日本民眾大部分都拿去換現金存銀行,效果可說是其差無比!
Posted by ssbn9999
at November 21,2008 18:03
我是台灣人,我不要日本教育.我不要中華民國在台灣.
我不要我的孩子上街頭抗議的日子.
我不要一堆思想偏差的教科書.
我不要被擺了一道又一道拒馬.
我不要像冥紙的消費卷.
我要台灣是台灣.
我不要我的孩子上街頭抗議的日子.
我不要一堆思想偏差的教科書.
我不要被擺了一道又一道拒馬.
我不要像冥紙的消費卷.
我要台灣是台灣.
Posted by A TA
at November 21,2008 20:21
花成本印消費卷......
為什麼我我會想到"台北市的專用垃圾袋"
以及"台塑"
都是"專賣"
拿到專賣
叫吃香喝辢
被專賣
叫幹聲連連
裕隆那一套
似乎用另一種面相出來了
Posted by 路人甲乙
at November 22,2008 07:46
我覺得得反省一下自己先，遠點想台灣人真的就如同之前日本人說的一樣愛錢、怕死、大頭病. 所以呢我們才會這樣悽慘.選前隨便放起個空頭支票就被騙走了.選後再給點蠅頭小利，就以為政府德政.殊不知是放自己血止渴. 633跳票，馬有把薪水捐出來嗎？想來也諷刺.唯一捐薪水的總統被關在監牢裡、被貪污起訴的那個現在正穿著西裝大言其自身為清廉高格調的民主總統. 在全球各國都在運用政治力保護自己國民卻只有台灣挖個洞照顧別國的國民，看來台灣人被殖民威權應該是永遠無法翻身了．
Posted by 頡
at November 25,2008 02:36
騜驅的經濟政策說得明白，不要錯怪牠了，牠沒有跳票，因為……
6 - 3 - 3﹦0 這個算式全世界的人都會說正確，誰敢反駁？就是頭腦不清！
Posted by 雞窩鴉頭
at November 27,2008 03:50
嗟來食
Posted by gust
at November 28,2008 19:58
真是國小生
我說馬英九
也說你
也包含我
我說馬英九
也說你
也包含我
Posted by stilance
at January 5,2009 20:55
![[Syndicate this site]](http://cdn.rimg.tw/images/blog/rss.gif "Syndicate RSS feed"){kind=small}
![[Syndicate this site]](http://cdn.rimg.tw/images/blog/atom.gif "Syndicate ATOM feed"){kind=small}
