<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<title>[080848]消費券刺激內需？掏空內虛就知死！</title>
<link>http://blog.roodo.com/gamy543/archives/7642205.html/</link>
<description><![CDATA[馬長瘤政權「百年盛世」德政再添一樁，即將舉債發放「消費券」，而且是人不分男女老幼、地不管東西南北，通通見者有份，就是為了「刺激內虛」。這筆總面值829億新台幣的消費券，官方說法據說是「將編列特別預算支應」，換句話說還是台灣所有納稅義務人繳稅買單，然而發放過程卻是利益均霑，不用繳稅的、繳不起稅的、還不需要繳稅的，通通見者有份，公平到家，一起爽翻天！不過這一點，藍綠政客通通沒人敢講，準備糊裡糊塗就包裹表決通過，總不能驅先生笨，立委也跟著蠢吧？反正到時還要繳稅讓別人爽的，應該都可以拿到一張「好人券」吧?!不過「好人券」能否抵消費，那就不得而知了！倒是可以確定的，這批消費券應該無法迅速「創造內需」，因為一般沒有商家登記的「攤販」完全賺不到，有登記的商家也未必能賺到，因為好像有消費類別的限制。邱正雄表示「也就是有營業登記的商家收受消費券」，攤販小商想都別想，連自己手中的「消費券」都得去「有營業登記的商家」消費，想買珍珠奶茶、鹹酥雞、臭豆腐、大腸麵線來吃，通通免談！(大腸、麵線都不能消費，漢堡就沒差了，哈！)當然年糕也賺不到、包子丸老師大概也沒機會、比利潘更不用說了；想想，這些「消費券」到底可以圖利到誰呢？誰才有資格提供讓人持券貪腐的基本條件呢？不過，「四萬換一塊」的陰影卻已經悄悄浮上年糕的心頭&hellip;]]>
	</description>
<language>zh-tw</language>
<generator>Roodo Blog System</generator>
<copyright>All Rights Reserved</copyright>
<atom:link href="http://blog.roodo.com/gamy543/archives/7642205-comment.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
<item>
	<title>回應：[080848]消費券刺激內需？掏空內虛就知死！</title>
	<description><![CDATA[真是國小生

我說馬英九

也說你

也包含我]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/gamy543/archives/7642205.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/gamy543/archives/7642205.html#comment-18297253</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 05 Jan 2009 20:55:53 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：[080848]消費券刺激內需？掏空內虛就知死！</title>
	<description><![CDATA[嗟來食]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/gamy543/archives/7642205.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/gamy543/archives/7642205.html#comment-18047777</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 28 Nov 2008 19:58:32 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：[080848]消費券刺激內需？掏空內虛就知死！</title>
	<description><![CDATA[騜驅的經濟政策說得明白，不要錯怪牠了，牠沒有跳票，因為……

　　6 - 3 - 3﹦0　這個算式全世界的人都會說正確，誰敢反駁？就是頭腦不清！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/gamy543/archives/7642205.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/gamy543/archives/7642205.html#comment-18038505</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 27 Nov 2008 03:50:20 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：[080848]消費券刺激內需？掏空內虛就知死！</title>
	<description><![CDATA[我覺得得反省一下自己先，遠點想台灣人真的就如同之前日本人說的一樣愛錢、怕死、大頭病.　所以呢我們才會這樣悽慘.選前隨便放起個空頭支票就被騙走了.選後再給點蠅頭小利，就以為政府德政.殊不知是放自己血止渴.　633跳票，馬有把薪水捐出來嗎？想來也諷刺.唯一捐薪水的總統被關在監牢裡、被貪污起訴的那個現在正穿著西裝大言其自身為清廉高格調的民主總統.　在全球各國都在運用政治力保護自己國民卻只有台灣挖個洞照顧別國的國民，看來台灣人被殖民威權應該是永遠無法翻身了．]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/gamy543/archives/7642205.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/gamy543/archives/7642205.html#comment-18023423</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 25 Nov 2008 02:36:47 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：[080848]消費券刺激內需？掏空內虛就知死！</title>
	<description><![CDATA[花成本印消費卷......
為什麼我我會想到"台北市的專用垃圾袋"
以及"台塑"
都是"專賣"
拿到專賣
叫吃香喝辢
被專賣
叫幹聲連連
裕隆那一套
似乎用另一種面相出來了]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/gamy543/archives/7642205.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/gamy543/archives/7642205.html#comment-18005837</guid>
	<author>jamichou.unh@yahoo.com(路人甲乙)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 22 Nov 2008 07:46:41 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：[080848]消費券刺激內需？掏空內虛就知死！</title>
	<description><![CDATA[我是台灣人,我不要日本教育.我不要中華民國在台灣.
我不要我的孩子上街頭抗議的日子.
我不要一堆思想偏差的教科書.
我不要被擺了一道又一道拒馬.
我不要像冥紙的消費卷.
我要台灣是台灣.]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/gamy543/archives/7642205.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/gamy543/archives/7642205.html#comment-18003977</guid>
	<author>TA(A TA)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 21 Nov 2008 20:21:06 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：[080848]消費券刺激內需？掏空內虛就知死！</title>
	<description><![CDATA[哪個蠢蛋經濟學人論壇說有創意的?這根本就是東施效顰,消費卷這種東西日本人早就搞過了,結果日本民眾大部分都拿去換現金存銀行,效果可說是其差無比!]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/gamy543/archives/7642205.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/gamy543/archives/7642205.html#comment-18003501</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 21 Nov 2008 18:03:48 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：[080848]消費券刺激內需？掏空內虛就知死！</title>
	<description><![CDATA[消費卷就是肚子餓個屁股上的肉來吃，這樣有用嗎？？

這只有馬娘泡政府想的出來]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/gamy543/archives/7642205.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/gamy543/archives/7642205.html#comment-18003381</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 21 Nov 2008 17:32:33 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：[080848]消費券刺激內需？掏空內虛就知死！</title>
	<description><![CDATA[我覺得不該通通有獎，3600金額不大，對富人來說不屑一顧，對弱勢家庭來說則是杯水車薪，應以家庭存款額度設立門檻為發放標準，才能夠真正照顧到需要幫助的人

<P class=gamy>
你的立意良善....
可是,那就跟年終歲暮
請街友飽餐一頓的活動而已....

最後誰買單?誰出力?
誰真的賺到錢.....
</P>]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/gamy543/archives/7642205.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/gamy543/archives/7642205.html#comment-18001425</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 21 Nov 2008 11:37:41 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：[080848]消費券刺激內需？掏空內虛就知死！</title>
	<description><![CDATA[想想，這些「消費券」到底可以圖利到誰呢？誰才有資格提供讓人持券貪腐的基本條件呢   貪腐什麼你去告阿...一值講


宮廷鬥爭，這些「英明」的人是高手；管理社會，卻還要多把勁。

民進黨才最會鬥吧?沒看到之前黨內初選鬥成那樣哀哀

你以為那些財經首長都隨便推出消費卷?如果是 那台灣也就沒救了
一堆無能的人在治理3年也就垮了,想也知道不會.
民進黨一值要退稅,那我想請問退稅那沒繳稅的窮人呢?最重要的不是照顧他們嗎?之前沒退稅沒給卷一值在叫,不管做怎樣都會被罵,一定要照民進黨的話去做...台灣的悲哀 如果你想反駁,[那請想想國民黨哪件事不是被民進黨一直罵?

另外谁可以告訴我,網路上的部落客,幾乎都民進黨的居多?還會輸虧我大選前一直以為會逆轉勝的說

<P class=gamy>
"<B>谁</B>"?
為何都是中國426喜歡到處貼標籤咧?
呵呵呵....

你該不會否認你是中國人吧...

^ ^

</P>]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/gamy543/archives/7642205.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/gamy543/archives/7642205.html#comment-17999915</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 21 Nov 2008 01:51:57 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：[080848]消費券刺激內需？掏空內虛就知死！</title>
	<description><![CDATA[年糕兄,

我也是逃不出去的人, 我也沒賭氣, 只是這種台灣人太多了, 我真的認為不需要再去跟這些人講什麼, 他們聽不進去的, 只是浪費時間而已, 又讓氣氛不愉快吧了. 

我的想法也跟你一樣, 要奮鬥, 所以才希望我們這些逃不出去的人要想辦法自先保, 自己都保不住了, 那有能力保護他人? 與其浪費跟那些人生氣, 倒不如花些時間在自己, 家人及好友的身上, 
好好為台灣努力, 這才是我的本意.

<P class=gamy>
Celin大大...

其實年糕的想法跟你的應該差不多
所以年糕還在拼這一段
與其天馬行空,還不如做些實事
從我們還能參與的部份來著手
同時尋求志同道合的人一起來奮鬥
改善多少算多少,能奮鬥多少算多少
其他的就交給老天來決定吧

^ ^

</P>]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/gamy543/archives/7642205.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/gamy543/archives/7642205.html#comment-17997001</guid>
	<author>celin@gmail.com(Celin)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 20 Nov 2008 15:37:28 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：[080848]消費券刺激內需？掏空內虛就知死！</title>
	<description><![CDATA[感謝年糕代表俺發言
俺發言是因為堅持
台灣與中國是一邊一國
自古互不隸屬
]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/gamy543/archives/7642205.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/gamy543/archives/7642205.html#comment-17996485</guid>
	<author>sam@yahoo.com(扁影)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 20 Nov 2008 14:03:40 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：[080848]消費券刺激內需？掏空內虛就知死！</title>
	<description><![CDATA[感謝年糕代表俺發言
俺發言是因為堅持
台灣與中國是一邊一國
自古互不隸屬]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/gamy543/archives/7642205.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/gamy543/archives/7642205.html#comment-17996335</guid>
	<author>sam@yahoo.com(扁影)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 20 Nov 2008 13:39:42 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：[080848]消費券刺激內需？掏空內虛就知死！</title>
	<description><![CDATA[台灣很多人都得了這種失心瘋的病, 不要理這些人了, 他們沒救了, 你跟他們講道理只是在浪費時間, 讓他們自做自受去吧! 
台灣真的快完蛋了, 問題是我們要自保, 我想換外幣, 存外商銀行比較保險.

<P class=gamy>
能逃得出去的,年糕也不會攔阻
反而會鼓勵

但是年糕現在只能對絕大多數逃不出去的說
就是因為我們可能都無法逃出台灣
所以我們才需要為了保命而去奮鬥
就算不畏自己,也要未下一代的
不要再賭氣,要好好看清楚真相...

</P>]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/gamy543/archives/7642205.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/gamy543/archives/7642205.html#comment-17995979</guid>
	<author>celin@gmail.com(Celin)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 20 Nov 2008 12:40:50 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：[080848]消費券刺激內需？掏空內虛就知死！</title>
	<description><![CDATA[昨天我跟另一個認識的朋友討論
也說消費卷也是子孫揹債,圖利廠商...
想想卷有500元,200元
請問會去一般的小吃店家或路邊攤消費嗎,都嘛去大賣場
拿不是圖利特定團體嗎?根本不是全面性的刺激整體經濟
且沒繳稅的也領,那樣公平嗎?
那些是未來的稅金ㄟ,國家的債ㄟ
且印卷還要花錢ㄟ,直接匯入戶頭不是省事嗎?
各人各自運用,彈性度也較大

但看到一些藍丁說有錢花就好,也無所謂
真是冏到不行
真是很無奈,週遭有相同想法的真的不多
只管眼前利益,不知後續效應是那麼的恐怖
這些人到底真的愛台灣嗎?

<P class=gamy>
有些人愛台灣是嘴砲....
愛眼前短利才是真的....

</P>]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/gamy543/archives/7642205.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/gamy543/archives/7642205.html#comment-17995649</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 20 Nov 2008 11:23:16 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：[080848]消費券刺激內需？掏空內虛就知死！</title>
	<description><![CDATA[消費券如何防偽?如果多印一堆出來 如何控管
簡直好像以後會用消費券取代新台幣咧??
靠!
感覺回到領配給領糧票的日子
哈!

<P class=gamy>
或許可以當成是中國人民幣的過渡替代貨幣吧...
若真是如此
那真的是可怕....
新台幣一夜之間就完全可以被取代
</P>]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/gamy543/archives/7642205.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/gamy543/archives/7642205.html#comment-17995645</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 20 Nov 2008 11:22:10 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：[080848]消費券刺激內需？掏空內虛就知死！</title>
	<description><![CDATA[有人問為什麼不直接退稅就好了？

印 2300 萬份消費券的「商機」無限啊。

<P class=gamy>
花八九億的成本
去額外印八百多億的"消費券"
果然是"商機無限"
光是招標過程中間,
說不定就可以帶動台灣八大行業的繁景了
到時就有人內虛,有人內需,有人內噓了...

^ ^

</P>]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/gamy543/archives/7642205.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/gamy543/archives/7642205.html#comment-17995401</guid>
	<author>whsyu@pighead.cc(一綱一本委員會 委員長)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 20 Nov 2008 10:25:30 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：[080848]消費券刺激內需？掏空內虛就知死！</title>
	<description><![CDATA[才在想說，既然都有人拍海角七号，也有人拍一八九五乙未，那有人敢拍終戰後到二二八之前的台灣故事嗎？
想不到，馬長瘤竟然敢跳出來自導自演這段不忍卒睹的塵封往事，台灣人，有得受的了。

<P class=gamy>
唉...
中國國民黨本來就不擅長經濟
但卻很擅長搞鬥爭,及推諉責任
如果他們真那麼會搞經濟
就不會造成得集體逃難到台灣的事實
來了台灣若不是後來又有美援
碰巧又爆發越戰,犧牲一大堆台灣婦女
去幫他們創造外匯...
同樣是二戰終戰,亞洲國家大都窮到脫褲子...
差不多情形....
今天日本如何?台灣為何沒能跟它一樣發達...
1997之前的香港如何?
現在新加坡又如何?上面三者哪一個比台灣差?

四個國家或地區,一起走過同樣的60年...
高下立判,中國國民黨的經濟能力強在哪?
就只強在那張嘴砲而以啦....
偏偏台灣人很好騙...

^ ^

</P>]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/gamy543/archives/7642205.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/gamy543/archives/7642205.html#comment-17995367</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 20 Nov 2008 10:15:55 +0800</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>