年糕料理館

在討論這件事情之前，研究生要為台灣前途祈禱一下！

我底下要講的法律原則都是很簡單的原理，不曉得台灣某些人民為何會弱智到如此？ 引用自「國語日報兒童網」少年法律，連結為：http://www.mdnkids.com/law/detail.asp?sn=466

「無罪推定原則」為世界人權宣言、聯合國公民和政治權利公約所主張的基本人權之一。依照刑事訴訟法第一百五十四條規定：「被告未經審判證明有罪確定前，推定其為無罪。犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實。」同法第九十五條：「訊問被告應先告知左列事項︰一、犯罪嫌疑及所犯所有罪名。罪名經告知後，認為應變更者，應再告知。二、得保持緘默，無須違背自己之意思而為陳述。三、得選任辯護人。四、得請求調查有利之證據。」案例中的益瑋便是受「無罪推定」的保障；即使無法解釋為什麼被人指控搶奪，仍然不應該被當成有罪。

大家看到了嗎？在民主法治國家，任何一個人就算有很深的犯罪嫌疑，但只要沒有證據可以確認這個人犯罪，或者審判尚未確定前，這個人就是清白無罪的。無論是阿扁、或者是任何一個平民，只要沒有確定的證據，或者審判還沒確定前，都應該被當成清白的人。我不是上帝不確定阿扁是不是有罪，但我堅定民主自由與法制，請遵循司法制度及「無罪推定原則」，如果有證據我舉雙手請趕快把阿扁拘提關起來，有涉案證據的家人、官員等都應該為犯罪、貪污等行為付出代價！但審判尚未確定前，我就當作這些人都是清白的，不是為了挺阿扁或者挺誰，我只是希望有一天可以挺我自己，不要隨便被羅織罪名，就被逮捕而只因為不明顯的證據，而我必須成為階下囚，這實在是很可怕的司法迫害！

今天研究生在電視上竟然聽到雲林地檢署檢察官說(非完整敘述文字是描述)：「如果蘇治芬有證據請到法庭上，證明自己無罪！」我看這個檢察官要回去重讀法律系、重新考司法官特考！你嗎幫幫忙！無罪推定原則更廣泛解釋就是：被起訴的嫌疑犯你必須舉證，拿出證據證明其「有罪」！而不是由嫌疑人自己舉證、拿出證據證明自己「無罪」！被告無須自證無罪！這也是一個很基本的法律原則，不然就天下大亂了！我去告馬先生有叛亂通敵罪，他必須舉證他沒有犯這個罪！有沒有搞錯呀？是你檢察官必須拿出證據證明被告有罪，然後才能進行各種拘提羈押等，怎麼何時台灣變成被告得證明自己「無罪」？這位檢座你回去重修「法學緒論」吧！而我也拜託一天到晚在電視上「辦案」的名嘴們，請趕快把你們手上確定的證據提供給檢察官以及政府，讓他們趕快把阿扁繩之以法，如果沒有證據，你們一天到晚講人家貪污，是違法基本法律原則的知道嗎？有空去看看國語日報，就有給小朋友看的法律教育專欄文章了！
 
另一個法律重要的原則是「罪刑法定原則」，這表示法律沒有明文規定的條文就不可以處罰、或者判刑！中華民國刑法第一條規定「行為之處罰，以行為時之法律有明文規定者為限。拘束人身自由之保安處分，亦同。」也就是簡單講：法律有寫的才可以處罰，但是法律沒有規定、沒有寫不可以做的，人民都可以做！反之如果公權力想要處罰任一個人民，那得請你明確地說明引用哪一個法律？哪一條法條的哪一款？否則你就違反法律最基本的「罪刑法定原則」！

全文詳見研究生的呢喃自語