年糕料理館

我看 1895 的感覺是
電影以及目前的選傳讓 1895 變成只是一齣戲
還觀眾不必看到現在的社會與政治現實
卻像 1895 戰役之前的情形
台灣民主國的繞跑總統
在今天的種花冥囶裡就有一位等著那樣作的區長咧

情形或許會有些不同
因為驅先生肯定不會網唐山"阿婆啊浪港"
他應該會跑去美國依親吧....
到時就知道她的綠卡是否"自動失效"了
搞不好他還會跟美國人李慶安搭同一斑"撤僑飛機"....
^ ^

我看了這部片很失望

過度美化侵略者 (好像暗示如果是中國要佔領我們，我們也是他的子民，他會善待我們)
而且拍攝手法過於簡陋
感覺蠢化了這些台灣列士 (明明是很壯烈的戰役，為什麼沒有那種氣勢? 一整個有勇無謀的感覺)
有勸降的味道

個人不會推薦這部片

尊重你個人的感覺

不過,以當時時空來說
日本人的確比大清帝國人高級許多
這與美化不美化無關
因為在1985過程中
日本是合法接收者的腳色,而非侵略者腳色
這一點就看你是站在中國立場
還是站在台灣立場看待歷史了
如果是前者,恭喜你.
因為你還是個"堂堂正正的中國人"

台灣是大清帝國割讓給日本當領土
這應該是台灣人應該有的基本歷史常識
你的發言,正代表我們台灣人的悲哀....

大清帝國官員促成了台灣民主國
帶動了志願留在台灣當台灣人抗日
(因為有兩年的時間讓他們決定回唐山或留在台灣)
最後呢?
那些漢族大清官員捲款逃回唐山
剩下那些散兵游勇獨自作戰
那當然是有勇無謀了...
因為指揮官繞跑回唐山去寫詩當英雄了....

看了幾段導演訪談之類的節目，讓我不打算去看~
國民黨狂推這部電影，可能看上了反日這一點吧？

只能說中國國民黨這次學聰明了
他們知道只要他們一表態支持
台派的支持者就會因為反對而排斥
現在是不是也會有這樣的感覺....
^ ^

恭喜,他們在你身上又成功了ㄧ次...

就算美化了侵略者，以現實經驗，被中國人佔領跟被日本人佔領，下場差挺多的

怎麼還在侵略者?
台灣是被大清帝國正式割讓給日本當領土的
你怎麼又在隨中國國民黨說詞起舞呢?

你該跳出中國國民黨的醬缸了吧...
你不願爬出來,可沒人拉得動你喔...
^ ^

小弟還沒去看,但就蛆長和史婦人會去看的電影就沒興趣了,因為覺得其中必有詐,

嗯嗯嗯...
你的反應在他們的估計之內....
這一點年糕很佩服他們

至少年糕還沒看見驅先生有流淚...
或許是因為1895不合他胃口
沒有像色誡那樣是在講中國的床第故事吧

^ ^

就像大愛台的流金的歲月,裡面有些對話和鏡頭畫面個人就很有意見,例如:有一段感覺是台灣女人嫁給外省男人是幸福的,男人很疼她很照顧她,另一段的感覺是台灣女人很笨都不會教小孩,再其中一個畫面:次子第一天去上學腳上穿的是雪白的球鞋....ㄍㄢˋ!!在職業軍人薪水3~400元的年代穿那個鞋喔,就好像某蛆長小時候放學回家點心都有紅燒獅子頭可以吃勒...

至於你說的這個現象
已經存在好幾十年了
也不是今天才有
只能說他們很會滲透與操控
大家傻傻繼續捐錢讓他們去運作喜自己的腦子...
那些人的薪水哪裡來的?...
阿彌佗佛喔...
你若歡喜做,你就得甘願受

我有一個一直很希望能看到的劇情．”幾個路人要過馬路．其中有幾個操著北京腔不走班馬線還闖紅綠燈．然後幾個講臺灣河洛話的民眾則是乖乖走班馬線且遵守紅綠燈訊號”．這樣的劇情看完應該會蠻爽的吧

這跟1895應該沒關係了吧....

這部電影自始至終都是民進黨執政時代客委會編預算、拍攝、後製作的，原著作者李喬先生更是民進黨員，擔任過苗栗縣黨部主委。只是排上院線上映，已經是馬區長執政後了。千萬別誤會。

謝謝凱劭大的補充說明

再者，馬區長看這部電影，頂多只看懂抗日部份，這是他能力問題。

驅先生應該只看得懂色誡的某些橋段而已吧
其他的就應該只是因為1895有提到抗日...
當然還有些不太露的纏綿鏡頭...
或許這隊驅先生而言,也是個誘因吧...

這部電影中心思想在台灣人保衛自己鄉土，至於美化入侵者的感想恐怕是受國民黨洗腦之故。日本軍來台並不是入侵！台灣是被清帝國拋棄，日本是合法接收。該注意的是那些自稱台灣民主國的前清帝國官員落荒而逃的部份。

正是如此
這才是重點
把台灣踹出去,賤賣給日本的
正是漢族的大清官員
而鼓吹兩年後選擇留在台灣當台灣人的住民
起來對抗日本合法接收的還是那些漢族的大清官員
最後捲款而逃"阿婆啊浪港"的
還是漢族的大清官員

馬的,瞭了沒?
看到這種令他們汗顏的歷史故事
他流汗都來不及了,大概也忘了得流淚了...

^ ^

不曉得各位知不知道支那的央視也在炒作這 1895？而且還是連續劇。
http://www.epochtimes.com/b5/8/11/13/n2327649.htm
馬統和支那異口同聲推薦這影片，難道大家都不會覺得詭異嗎？

所以說他們擅長搞統戰嘛!
你搞得過他們?
瞧你用的網名,嘿嘿嘿...

這種東西顯然只是馬們的「緩獨漸統」的手段，應當是很明顯的。沒想到台派人物，居然有人蠢到跟著唱和。馬們知道現在的情勢沒有辦法一下扭轉過來，要人們回到兩蔣的那種「堂堂正正的中國人」的白痴思維。於是，先跟你台灣人來個「稱兄道弟」，先突破你的心防，等到你不懂得防備，再把你連骨頭都吞下去。

會去拍這種電影的台灣人也真夠白痴（我從來沒有停止懷疑過民進黨的真正立場，說好聽是中間路線，特別是陳水扁時的民進黨），擺明了讓人政治宣傳。為什麼不拍馬偕傳之類？為什麼不由對第三者的眼光來比較台、日、清（支那）有哪些本質上的不同？為什麼不用在台灣蓋學校、蓋醫院，奉獻一生的人的角度，來描述支那是一個什麼樣的流氓民族？而台灣在這中間當做什麼選擇？

這 1895 充其量把他當普通的娛樂也就算了，把他拿來與正在萌芽、發育不完全的台灣意志相牽連，與政治相牽連，拿來放在政治性的網站上跟著鼓譟，是要怎樣？承認自己是漢支那的一部分嗎？

1895應該是滿州人的帝國吧
跟漢支那關係有限吧...
你是不是也該從中國國民黨的醬缸裡爬出來?

不用去否認台灣這塊土地上曾經來過哪些民族
我們只要去正視歷史,承認歷史
不用刻意去為他們化妝,不管是美的或醜的

就像大肚王國,有人願意去拍
那更是莫大功德...

至於其他,角度是每個人都可以去詮釋,
但得經得起他人感覺

坦白說,你的網名讓年糕很不悅
你想改,就留言更新
年糕幫你更正,就醬子

TO:Kai-shao

正因為上映是馬政府執政之後，我更加懷疑這部片的虎頭蛇尾是否有政治力介入。

毫無疑問地，電影的前半段我很滿意。但到後來最重要的戰役卻以極度簡陋的手法做了結，這點我很不能諒解。

今天對政治沒有特定立場的人看了這部片，直接會聯想到的絕對是中國而不是日本。

我沒有反日情節，而是對這部片的結尾有很深的不認同。勸降(統戰)的意味非常濃厚，被強調出來的只有"寡不敵眾&有勇無謀"。這對於台灣意識的推廣非常不利。

小婉桑

年糕是這麼建議
至少這段歷史不是被塵封起來
這就該職得慶幸

至於不滿意,那也很正常
所以需要我們這些部落客去補強
這樣才能鼓舞更多人去挖些歷史出來拍
比如大肚王國的故事
別說拍了,連知道的人可能都沒多少

同時期,有人只知鄭成功
卻不知鄭成功在台南地區獨立
建設了"東寧王國"
而且在揮軍北上搜索時
可能還跟大肚王國部隊交戰過...

台灣人不知道的台灣史還太多....

^ ^

因為在1985過程中
日本是合法接收者的腳色,而非侵略者腳色
這一點就看你是站在中國立場
還是站在台灣立場看待歷史了
如果是前者,恭喜你.
因為你還是個"堂堂正正的中國人"

----

我絕對不是中國人
只是覺得站在台灣角度
台灣原本也不屬於日本
廣義來說，日本也算是敵人、侵略者
即便他們只是做"接收"的動作...

你的說法換個角度當然能成立
只是以此類推
當初在台灣建立貿易的荷蘭東印度公司
後來,來台灣獨立的"東寧王國"漢日混血兒鄭成功
以及愛新覺羅的大清帝國
來台接收的日本帝國
以及代理二戰盟軍來台佔領的蔣介石元帥軍事集團
以上這些人對台灣而言,都是入侵者
這就是歷史的真相
不用刻意只針對其中一段去隱晦或詮釋
這才是真態度

我不仇日更不親日(我是日文系畢業的學生，現在也常常跟日本人往來。)
站在台灣人的角度
日本人屠殺台灣人的歷史也讓我憤恨不平
片中的湯興不也是要反抗嗎?
日本親王不也說"這不是接收，是一場戰爭"?
如果那真是一場戰爭
那麼對我們來說就"侵略者"這樣的定義似乎也不過分

"我不仇日更不親日"
年糕尊重你的立場

不過我不想爭論這一點
也尊重年糕大大的意見

年糕不知道是不是被你歸納到親日那ㄧ派了?
^ ^

(有點離題...但我不懂，支持台獨一定要親日嗎?主張釣魚台是我們的跟台獨有衝突嗎? 如果是的話，礙於國際現實，我只好勉強接受。但我真的也不喜歡日本，就像不喜歡中國一樣。大部分日本人覺得台灣只是一個小國，這樣的偏見讓我難以忍受。)

"有點離題...但我不懂，支持台獨一定要親日嗎?"
年糕也突然離題一下
為何一定要用中國人的觀點去理解釣魚台歸屬?
美國盟軍政府既然是把釣魚台歸還給日本
為何中國人當初不跟美軍開戰,以維護自己的領土?
如果釣魚台真的是中國領土的話?
不管是留在彼岸的毛澤東,或是逃來此岸的蔣介石?
他們可有任何行動去維護領土完整的主張或具體作為?如果有,請列舉一下,他們何時對日本或美國發動過維護領土防衛戰爭的事實...
如果他們兩都沒這麼主張或行動過
那不就是嘴炮一場而已嘛!不是嗎?

還有,既然不是中國人
為何要與中國人站在同一陣線去反日咧?
往北跟日本友好,往南跟菲律賓友好,往東跟美國交好
共同抵禦來自西方中國的侵略
這不是很正確的一個戰略?

為何要站在中國人的思維去考慮親日與否?
親日,親菲,親美本來就符合台灣利益啊...

我想說的是
當天一起去看電影的友人
看完電影後只說 "那民進黨不要在鬧了，不然再多人都不夠死"

原來你也認為民進黨是"暴民"啊...
了改了,辛苦喔...
這年頭出任務還真是辛苦
沒關係,台灣人民慢慢在覺醒了
現在網路科技,反而可以讓更多事情現形....

呵呵呵....

^ ^

所以深覺不應成為扼殺台灣意識的幫兇
希望大家不要推廣這部片

你的邏輯好奇怪...
總之,就是不要推廣1895
那個導演得罪你了?還是男主角太醜?
還是馬英九沒有哭的關係?...

^ ^

以上發言若有得罪之處還請見諒!!

沒有見諒不見諒的
年糕若覺得你的發言已經與本館立場背離
干涉到本人的言論自由時
年糕自然會作斷然處理
因為這是年糕主持的共筆部落格

當然開館迄今,曾讓很多前來執行任務的中國人
感到不愉快倒是事實....

^ ^

年糕大大

您真的誤會了。我不是在執行任務的中國人!!!

---
看完電影後只說 "那民進黨不要在鬧了，不然再多人都不夠死"
---

我當然不可能認為是民進黨在亂!!!
相反的很多民進黨活動我都很樂意參與

我想要表達的是一般"中立選民"
"腦袋不清楚還沒有覺醒的台灣人"很有可能會有的看法(怕死愛錢愛做官的台灣人)
寫文章只寫給深綠的人看好嗎?夠嗎?(深綠的我們不寫文章也會支持我們的理念不是嗎?)
以民進黨的現況
我們是不是應該要想辦法了解"中間選民"的想法
才能知己知彼才能百戰百勝
而我覺得推廣這部片不妥的原因
正是因為這部片呈現的手法"會讓很多中間選民不勇敢"
深綠的自然會看到中國人背棄台灣的那一段
但中間選民只會注意到"寡不敵眾"的政治現實
這樣對我們要提倡的台灣意識好像不太好
如此而已

我也是深綠的
不然，這部片要怎麼呈現我一點也不會介意
就算勸降、統戰的意味很濃
我也不會在乎

糟糕ㄟ...
年糕很土,一點都不綠柳...
至於民進黨啊...
那個該砍掉重練的政黨,不提也罷

^ ^

另外
釣魚台，是與台灣相連延伸出去的附屬島嶼
美國把他"托管"給日本
我認為一樣是一種對台灣主權尊嚴的羞辱
跟中國人一點關係也沒有...

釣魚台可不是"託管"
它可是正式"歸還"給琉球
你要不要再找一下資料確認一下
那都有明確座標的正式合約行為

糕館也有那一篇的資料蒐集報導
不過你可能要去搜尋一下

網路上也很多

釣魚台當初跟台灣都是日本領土
台灣主權在1951年舊金山合約簽訂前都是屬於日本
及至今天為止,舊金山合約上兩個中國都沒資格簽名
而臺灣主權在誰手上?呵呵呵....
如果台灣住民不執行自決公投的合法程序
這個主權永遠不會回到台灣人手上
當然也絕不會是那個"中華台北"的

也的確就近歸台灣管轄
問題是盟軍就不把它歸納入台澎群島
那可不是我們喊爽就可以呼弄的
美軍在二戰期間也是靠派兵攻擊逐島躍進取得的
兩岸中國人何時派兵去攻佔這一塊日本領土呢?
不管是毛澤東,或是蔣介石...

^ ^

當然我很理想化
不能把所有國家都當成敵國
關於釣魚台只是內心深處的一個看法

礙於政治現實
就像年糕大說的

---
往北跟日本友好,往南跟菲律賓友好,往東跟美國交好
共同抵禦來自西方中國的侵略
這不是很正確的一個戰略?
---

我希望台灣有一天可以夠強大
不需要有任何的委屈

未來,台灣是個海洋國家
如果能跟新的中國們都建立邦交
和平往來,那是最好不過的....
若是不能
那只有選擇與中國為敵
對台灣永續發展會比較有利點...

當然這得看未來中國們的領導人群
夠不夠智慧了

所以這幾天如果看到一些新網名出現
然後講一大堆有的沒有的
最終結論就是最好大家都不要去碰觸1895的話題時....

大家應該就知道年糕的意思了
就是這樣子而已

^ ^

你最後一句話才是重點
正是他們前來執行任務所要造成的效果

------

如果上面這段話說的是我，我不會再回應
如果我是國民黨網軍，我不會只在這篇留言
這部1895的"後韻"
中間選民和深綠選民的感受絶對不一樣
(馬英九會贏，就是因為有很多不在乎主權只愛錢怕死的中間選民)

不能影響到年糕大大
我深感遺憾

台灣的歷史應該讓台灣人知道
但是如果其中有參雜任何負面的效應
對於台灣意識的宣導將是一面利刃
了解台灣歷史不應該是要讓人害怕的!!
至少至少，應該要激起大家保護台灣的勇氣

以上個人主觀看法。煩請年糕大看完刪除。謝謝您~

婉子跟小婉是同一位嗎?

^ ^

所謂統戰還是勸降到底是什麼意思
那個小婉還是婉子什麼的是否應該說清楚一點
在你要別人認同你的想法之前，這算是最基本的吧？

既然你不講清楚，那我只好來猜
你的意思是說有因為寡不敵眾，所以要向日本人投降的味道吧？
如果是這樣的話，那你的意見顯然沒啥意義
因為寡不敵眾本來就是事實
你不能因為怕統戰，就想扭轉現實
如果你是想要扭轉這個現實的話，那其實跟中國的阿Q也沒什麼兩樣

另附帶一提
中國人如果要搞統戰，比較常見的作法通常是醜化敵方的形象
而不是僅僅強調敵方軍力如何強大
當然強調勢力強大是一種方法，但不如醜化形象來得有效
通常都是搭配形象醜化一起使用
例如某前任總統的案子，雖然不能肯定他一定無辜
不過該案子的案情鋪陳跟操作基本上遵守這個原則
亦即醜化形象為主，強調其財大勢大為輔
而這部片子只提到寡不敵眾，也並無特意強調它
所以某婉的「寡不敵眾統戰論」應該並不成立

羅賴巴....

你是藍軍行為方面的研究高手
所以你應該也嗅出了些味道吧...
中國426也是有一部分單位
不斷在提升戰技的

不過馬英九這邊道是志得意滿
已經懶得提升戰技,反而越來越露骨
連遮掩都偷懶了...

^ ^

婉子跟小婉是同一個人...
民進黨再爛我也不希望他被砍掉
我寧願支持三流台灣人也不願意支持一流中國人

---
也的確就近歸台灣管轄
問題是盟軍就不把它歸納入台澎群島
那可不是我們喊爽就可以呼弄的
美軍在二戰期間也是靠派兵攻擊逐島躍進取得的
兩岸中國人何時派兵去攻佔這一塊日本領土呢?
不管是毛澤東,或是蔣介石...
---

我想這是美國故意留給東亞的一個問題
這樣美國才能保留一個至高點的位置
牽制各個國家（台灣中國日本等）
釣魚台明明離台灣那麼近
以台灣是一個獨立國家的立場
我也不希望它落入他國手上
更不認為釣魚台的爭取只有(蔣介石或毛澤東等等的)中國人有義務
如果我認為它應該屬於台灣
那麼我覺得也有義務去捍衛釣魚台的主權

但就如年糕大大所說的
那也不是我一個人就做的到的
我很無聊...不知道在這邊告解什麼
這只是我心裡的一個情節而已

至於統戰跟勸降意味很濃
是指
中間選民的國家認同很複雜
片中的日本親王可能會讓她們聯想到中國政府
而片子呈現的手法（八卦山之役拍的太....）
不太能激起台灣人保衛家園的勇氣
很容易讓怕死的台灣人選擇這些被美化的侵略者（我認為中間選民會聯想到中國政府）
反正日子可以過就好幹麻（白白送死）犧牲生命...之類的

我更不是反對討論1895
而是希望越少人看到"這部片"越好

你還是留言回應了那麼多篇嘛
你主要強調的就是這個結論嘛
呵呵呵....

相信大家應該都了解了

至於為何要越少人討論越好
因為不希望引導人去檢視歷史真相吧

其他的拉哩拉雜的都是裝飾品而已
^ ^

因為不夠慷慨激昂 （美化侵略者 讓台灣義士看起來有勇無謀）


最後
統戰的方式很多
他可以醜化本土勢力也可以美化侵略者
這部片效果我認為屬於後者

不過也沒差啦
我只是覺得呈現的手法不妥
想要跟大家討論看看而已
看起來似乎是我多慮
那也好

你的結語跟
"我更不是反對討論1895
而是希望越少人看到"這部片"越好"的推論
又有些杆挌不入
台派人士應該是不會有這樣的疑慮的....
有勇無謀也很正常,他們又不是正規軍
中國人怕得是台灣人的"有勇"吧...
那是一種氣勢!至於有沒有謀?只有當時知道....
日本人真的是病死一大堆的嗎?....呵呵呵....

^ ^

給那個婉：
我覺得你對釣魚台的看法可能有點主觀
就現實上來講，領土歸屬只靠一紙合約，簽了就一翻兩瞪眼
事後說什麼都沒有用，也沒有意義
而且你的說法很模糊，讓人覺得不知所云
你能不能直截了當地說明，為什麼你認為釣魚台應該要是我們的領土？

而就你所說，只因為不夠慷慨激昂所以不能推
這說法顯然也不夠清楚
你說「中間選民的國家認同很複雜，片中的日本親王可能會讓她們聯想到中國政府」
但事實上，會把日本人與中國人對等看待的，一般只有泛綠
泛藍的(包括很多中間皮藍骨的所謂「中間選民」)，通常都是貴中賤日的，要把日本親王聯想成中國政府更不可能
所以你的說法基本上不成立

羅賴巴大....
要留條路讓他下台啦...
他的退場機制已經被他自己給砸了...

^ ^

...

我不想辯了啦
覺得你們怎麼都不能仔細想想我說的話
(當然會把日本軍和中共做聯結也可能只有我朋友這個"個案"而已)

我說不清楚是因為我又不是部落客
只是一般選民，沒有你們聰明
而釣魚台是我的心理的情節
我又沒做過歷史研究

偷偷告訴你,股狗大神殿也很方便耶
以您這麼關心本篇,且不斷回應的頻率
或許早就查出來相關資訊了...
這也是一種活到老學到老的研究方式啊...

這跟是不是部落客又有何關係呢?
有誰天生就是部落客的?
當部落客需要證照嗎?

昨天我有看三立的1895的特別製作
我覺得那就很値得推薦
很適合做連結到部落格的文章上
簡潔俐落又可以感動人
也可以讓大家了解這段偉大的歷史

但電影的部分
1萬多人覺總是只看到那幾隻小貓
寡不敵眾的感覺很強烈
會讓一般中間選民害怕(我從頭到尾都說是中間選民，沒說是泛藍)

會一直留言只是覺得被污辱成中國人、國民黨網軍很不爽而已
你們不贊成我的意見
覺得是我自己多想沒關係
不要侮辱我

沒人污辱得了你
除了你自己

就像不會有人去質疑年糕是不是中國人?
因為年糕不會以中國人的立場去看事情
對吧?
放下心中罣礙,自然海闊天空
^ ^

我只是提出我的看法而已

我想你們大概是電影廠商吧
裡面可能有導演或是製片編劇之類的
我跑錯地方了...

原來年糕又成了拍片廠商了
這標籤貼得好順手
辛苦 辛苦
^ ^

時空不同了\'\'\'
戰法不同\'\'

在一次\'\'投入戰場

現在當然打法會有所不同了...
民風/訓練/意識
都完全不同了....
多注意在自家附近找些制高點
及可移動的動線
也是必要的....

^ ^

釣魚台是台灣的，但不是中華民國的！
http://funp.com/push/search.php?key=%E9%87%A3%E9%AD%9A%E5%8F%B0&scope=limited#p=414246

你提供的文章連結是這個嗎?
http://blog.nownews.com/zs7519/textview.php?file=0000152663
裡面還有巴布評論的這一篇嗎?

一樣是以寡擊眾，一樣是壯烈犧牲
看完斯巴達的"300壯士"
讓人非常佩服，有了保衛家園的勇氣

但這次1895電影的呈現手法
甚至會讓人覺得"這些台灣義士們害死了無辜的人民"
這是我覺得這部"片"對推廣台灣意識不妥的最大理由
但我支持大家多貼三立做1895專題報導
點到為止，可以讓人感動又可以了解台灣歷史

忠於史實吧
明知其不可為而為之
突然會變成不英勇
難道是要放棄抵抗?

呵呵呵....

你說我是中國人
我貼你標籤說你是電影廠商
不過是禮尚往來剛剛好而已

你是不是中國人
對年糕來講一點都不重要...

但是你要舉證年糕是電影商
最好是有點證據,這可不是貼標籤的問題而已

意見不同的就是中國人，就是國民黨網軍?
這樣的抹藍我，你跟那些說野草莓是綠草莓的人有什麼差別?

你貼別人標籤時如此熟練俐落
信手拈來又是一張
"跟那些說野草莓是綠草莓的人有什麼差別?"
套用在你的回應上,也還真是應景貼切...

^ ^

甚且，1972年美軍移交日本者只是釣魚台的行政權，不是主權，顯見美國亦知主權的真相，台灣人不爭白不爭，不爭對不起祖先。

http://funp.com/push/search.php?key=%E9%87%A3%E9%AD%9A%E5%8F%B0&scope=limited#p=414246

為何你給的網頁還會跳轉呢?

台灣國的釣魚台主權論述
http://www.libertytimes.com.tw/2008/new/jun/18/today-o3.htm

■ 黃啟堯


台灣海釣船聯合號在釣魚台的海上事故發生後，此群島的主權歸屬再度成為國內外的焦點。釣魚台的主權爭議固然由來已久，有日本國的主權主張，有中華民國的主權主張，也有中華人民共和國的主權主張，卻獨不見台灣國的主權主張，十分令人遺憾。

國內藍營人士由於親中反日意識形態作祟，不免借題發揮、敵友不分，而綠營人士卻又親日反中，對釣島主權形同放棄。很顯然的，無論反應過度或自動棄權，二者均不符合國家利益。

鑒於歷史、地理與法律，釣魚台既不屬於中華民國，亦不屬於日本，更不屬於中國，因此有必要提出一全新的台灣國立場的主權論述，以符合當今環境下全民的需求。

釣魚台在地理上，是台灣的大陸棚（ continental shelf）延伸，是台灣的附屬島嶼，距離本島也遠較距日本琉球及中國大陸為近，此為其自然的主權歸屬。

一八九五年一月日本將此島劃入版圖作為前哨，並無法律效力，其正式取得乃是在三個月後馬關條約中台澎的受讓，然而此一領土取得因出自於武力，故未獲國際承認（Stimson Doctrine）；也因此，日本在二次戰後一九五一年的舊金山和約中，聲明放棄包括台灣澎湖等不法取得之領土，依國際習慣法解釋上，附屬島嶼當然包含於本島之內，依據聯合國憲章，此地區人民有自決獨立之權利。

當美國在一九四五年將台灣的行政權移交給中華民國時，釣魚台卻仍由美軍託管，直至一九七二年將行政權（ administrative territory）移交予日本，然而，行政權不等於主權，此為其人為的主權變更。

釣魚台歸屬的時代意義，在於和平民主與安定；以非和平反民主方式取得者，終將歸還或放棄。一九七一年中華民國在聯合國安理會的常任席次為中共所取代，使西太平洋的安全和平面臨挑戰。

為避免釣魚台落入中共之手而威脅亞太的自由民主與繁榮，將此島嶼行政權暫交日本，藉以強化美日安保對於區域安全的作用，實為權宜之計。然而，此條約旨在維護區域安定，而非用以承認主權或承諾武力，無需過度解讀。另方面，亦應認知台日共同的安全利益遠大於釣島利益，故應以一善意鄰國之立場理性和平的態度處理海上事故。

因日方主張事實管領，且此一事故的原因亦在於實現此一目的，我國既已宣示主權，自不能無管理事實；但為避免造成佔有事實之衝突，司法管轄權之行使具有高度的主權象徵性。台灣法院應立即受理此案，俟判決作成後再與日方協商，由日本法院承認，行政機關執行，或由台日兩國同意下將交由國際海洋法庭仲裁等，都是正當且適當的法律程序。 （作者為德國杜賓根大學法學博士，哈佛大學、Max-Planck Institute國際法研究）


婉子:
說釣魚台是台灣的就是中國人的思維?就是中國人? 我希望你可以為你"說我是中國人、我是國民黨網軍"跟我道歉!! 一樣都是愛台灣，意見不同而已，做什麼污辱人!!

如果你覺得當中國人是種污辱
那你的感覺跟年糕倒是一致的
這需要道歉嗎?

不曉得柳...
隨便貼了別人兩次標籤
還號稱是禮尚往來
也沒看見有要主動道歉的樣子
卻追著要別人道歉....

台灣人什麼時候也開始有這種習性了...

^ ^

說高手倒不敢當，這方面年糕比我高明太多了
而且在下最近又不太關注時事，有空就去遊山玩水
因為報來報去都是同一個人，看得快膩了，不如出門散散心
只有最近那個董智森還有點意思
即使藍營戰技沒啥提升，以董的表現來看
藍媒的輿論操作術也算大師級的了