[080839]「一八九五‧乙未」觀後雜想 http://blog.roodo.com/gamy543/archives/7548127.html/ zh-tw Roodo Blog System All Rights Reserved 回應：[080839]「一八九五‧乙未」觀後雜想 http://blog.roodo.com/gamy543/archives/7548127.html http://blog.roodo.com/gamy543/archives/7548127.html#comment-17993423 文章回應 Wed, 19 Nov 2008 22:18:21 +0800 回應：[080839]「一八九五‧乙未」觀後雜想 http://www.libertytimes.com.tw/2008/new/jun/18/today-o3.htm ■ 黃啟堯 台灣海釣船聯合號在釣魚台的海上事故發生後，此群島的主權歸屬再度成為國內外的焦點。釣魚台的主權爭議固然由來已久，有日本國的主權主張，有中華民國的主權主張，也有中華人民共和國的主權主張，卻獨不見台灣國的主權主張，十分令人遺憾。 國內藍營人士由於親中反日意識形態作祟，不免借題發揮、敵友不分，而綠營人士卻又親日反中，對釣島主權形同放棄。很顯然的，無論反應過度或自動棄權，二者均不符合國家利益。 鑒於歷史、地理與法律，釣魚台既不屬於中華民國，亦不屬於日本，更不屬於中國，因此有必要提出一全新的台灣國立場的主權論述，以符合當今環境下全民的需求。 釣魚台在地理上，是台灣的大陸棚（ continental shelf）延伸，是台灣的附屬島嶼，距離本島也遠較距日本琉球及中國大陸為近，此為其自然的主權歸屬。 一八九五年一月日本將此島劃入版圖作為前哨，並無法律效力，其正式取得乃是在三個月後馬關條約中台澎的受讓，然而此一領土取得因出自於武力，故未獲國際承認（Stimson Doctrine）；也因此，日本在二次戰後一九五一年的舊金山和約中，聲明放棄包括台灣澎湖等不法取得之領土，依國際習慣法解釋上，附屬島嶼當然包含於本島之內，依據聯合國憲章，此地區人民有自決獨立之權利。 當美國在一九四五年將台灣的行政權移交給中華民國時，釣魚台卻仍由美軍託管，直至一九七二年將行政權（ administrative territory）移交予日本，然而，行政權不等於主權，此為其人為的主權變更。 釣魚台歸屬的時代意義，在於和平民主與安定；以非和平反民主方式取得者，終將歸還或放棄。一九七一年中華民國在聯合國安理會的常任席次為中共所取代，使西太平洋的安全和平面臨挑戰。 為避免釣魚台落入中共之手而威脅亞太的自由民主與繁榮，將此島嶼行政權暫交日本，藉以強化美日安保對於區域安全的作用，實為權宜之計。然而，此條約旨在維護區域安定，而非用以承認主權或承諾武力，無需過度解讀。另方面，亦應認知台日共同的安全利益遠大於釣島利益，故應以一善意鄰國之立場理性和平的態度處理海上事故。 因日方主張事實管領，且此一事故的原因亦在於實現此一目的，我國既已宣示主權，自不能無管理事實；但為避免造成佔有事實之衝突，司法管轄權之行使具有高度的主權象徵性。台灣法院應立即受理此案，俟判決作成後再與日方協商，由日本法院承認，行政機關執行，或由台日兩國同意下將交由國際海洋法庭仲裁等，都是正當且適當的法律程序。 （作者為德國杜賓根大學法學博士，哈佛大學、Max-Planck Institute國際法研究） 婉子: 說釣魚台是台灣的就是中國人的思維?就是中國人? 我希望你可以為你"說我是中國人、我是國民黨網軍"跟我道歉!! 一樣都是愛台灣，意見不同而已，做什麼污辱人!!

如果你覺得當中國人是種污辱 那你的感覺跟年糕倒是一致的 這需要道歉嗎? 不曉得柳... 隨便貼了別人兩次標籤 還號稱是禮尚往來 也沒看見有要主動道歉的樣子 卻追著要別人道歉.... 台灣人什麼時候也開始有這種習性了... ^ ^

]]> http://blog.roodo.com/gamy543/archives/7548127.html http://blog.roodo.com/gamy543/archives/7548127.html#comment-17973697 文章回應 Sun, 16 Nov 2008 21:05:43 +0800 回應：[080839]「一八九五‧乙未」觀後雜想 http://funp.com/push/search.php?key=%E9%87%A3%E9%AD%9A%E5%8F%B0&scope=limited#p=414246

為何你給的網頁還會跳轉呢?

]]> http://blog.roodo.com/gamy543/archives/7548127.html http://blog.roodo.com/gamy543/archives/7548127.html#comment-17973607 文章回應 Sun, 16 Nov 2008 20:47:22 +0800 回應：[080839]「一八九五‧乙未」觀後雜想 http://funp.com/push/search.php?key=%E9%87%A3%E9%AD%9A%E5%8F%B0&scope=limited#p=414246

你提供的文章連結是這個嗎? http://blog.nownews.com/zs7519/textview.php?file=0000152663 裡面還有巴布評論的這一篇嗎?

一樣是以寡擊眾，一樣是壯烈犧牲 看完斯巴達的"300壯士" 讓人非常佩服，有了保衛家園的勇氣 但這次1895電影的呈現手法 甚至會讓人覺得"這些台灣義士們害死了無辜的人民" 這是我覺得這部"片"對推廣台灣意識不妥的最大理由 但我支持大家多貼三立做1895專題報導 點到為止，可以讓人感動又可以了解台灣歷史

忠於史實吧 明知其不可為而為之 突然會變成不英勇 難道是要放棄抵抗? 呵呵呵....

你說我是中國人 我貼你標籤說你是電影廠商 不過是禮尚往來剛剛好而已

你是不是中國人 對年糕來講一點都不重要... 但是你要舉證年糕是電影商 最好是有點證據,這可不是貼標籤的問題而已

意見不同的就是中國人，就是國民黨網軍? 這樣的抹藍我，你跟那些說野草莓是綠草莓的人有什麼差別?

你貼別人標籤時如此熟練俐落 信手拈來又是一張 "跟那些說野草莓是綠草莓的人有什麼差別?" 套用在你的回應上,也還真是應景貼切... ^ ^

]]> http://blog.roodo.com/gamy543/archives/7548127.html http://blog.roodo.com/gamy543/archives/7548127.html#comment-17973599 文章回應 Sun, 16 Nov 2008 20:46:06 +0800 回應：[080839]「一八九五‧乙未」觀後雜想 現在當然打法會有所不同了... 民風/訓練/意識 都完全不同了.... 多注意在自家附近找些制高點 及可移動的動線 也是必要的.... ^ ^

]]> http://blog.roodo.com/gamy543/archives/7548127.html http://blog.roodo.com/gamy543/archives/7548127.html#comment-17973471 ouchunjung@yahoo.com.tw(ouchunjung) 文章回應 Sun, 16 Nov 2008 20:10:53 +0800 回應：[080839]「一八九五‧乙未」觀後雜想 偷偷告訴你,股狗大神殿也很方便耶 以您這麼關心本篇,且不斷回應的頻率 或許早就查出來相關資訊了... 這也是一種活到老學到老的研究方式啊... 這跟是不是部落客又有何關係呢? 有誰天生就是部落客的? 當部落客需要證照嗎?

昨天我有看三立的1895的特別製作 我覺得那就很値得推薦 很適合做連結到部落格的文章上 簡潔俐落又可以感動人 也可以讓大家了解這段偉大的歷史 但電影的部分 1萬多人覺總是只看到那幾隻小貓 寡不敵眾的感覺很強烈 會讓一般中間選民害怕(我從頭到尾都說是中間選民，沒說是泛藍) 會一直留言只是覺得被污辱成中國人、國民黨網軍很不爽而已 你們不贊成我的意見 覺得是我自己多想沒關係 不要侮辱我

沒人污辱得了你 除了你自己 就像不會有人去質疑年糕是不是中國人? 因為年糕不會以中國人的立場去看事情 對吧? 放下心中罣礙,自然海闊天空 ^ ^

我只是提出我的看法而已 我想你們大概是電影廠商吧 裡面可能有導演或是製片編劇之類的 我跑錯地方了...

原來年糕又成了拍片廠商了 這標籤貼得好順手 辛苦 辛苦 ^ ^

]]> http://blog.roodo.com/gamy543/archives/7548127.html http://blog.roodo.com/gamy543/archives/7548127.html#comment-17972043 文章回應 Sun, 16 Nov 2008 12:23:56 +0800 回應：[080839]「一八九五‧乙未」觀後雜想 羅賴巴大.... 要留條路讓他下台啦... 他的退場機制已經被他自己給砸了... ^ ^

]]> http://blog.roodo.com/gamy543/archives/7548127.html http://blog.roodo.com/gamy543/archives/7548127.html#comment-17970987 文章回應 Sun, 16 Nov 2008 02:44:52 +0800 回應：[080839]「一八九五‧乙未」觀後雜想 你還是留言回應了那麼多篇嘛 你主要強調的就是這個結論嘛 呵呵呵.... 相信大家應該都了解了 至於為何要越少人討論越好 因為不希望引導人去檢視歷史真相吧 其他的拉哩拉雜的都是裝飾品而已 ^ ^

因為不夠慷慨激昂 （美化侵略者 讓台灣義士看起來有勇無謀） 最後 統戰的方式很多 他可以醜化本土勢力也可以美化侵略者 這部片效果我認為屬於後者 不過也沒差啦 我只是覺得呈現的手法不妥 想要跟大家討論看看而已 看起來似乎是我多慮 那也好

你的結語跟 "我更不是反對討論1895 而是希望越少人看到"這部片"越好"的推論 又有些杆挌不入 台派人士應該是不會有這樣的疑慮的.... 有勇無謀也很正常,他們又不是正規軍 中國人怕得是台灣人的"有勇"吧... 那是一種氣勢!至於有沒有謀?只有當時知道.... 日本人真的是病死一大堆的嗎?....呵呵呵.... ^ ^

]]> http://blog.roodo.com/gamy543/archives/7548127.html http://blog.roodo.com/gamy543/archives/7548127.html#comment-17964557 文章回應 Sat, 15 Nov 2008 14:23:53 +0800 回應：[080839]「一八九五‧乙未」觀後雜想 羅賴巴.... 你是藍軍行為方面的研究高手 所以你應該也嗅出了些味道吧... 中國426也是有一部分單位 不斷在提升戰技的 不過馬英九這邊道是志得意滿 已經懶得提升戰技,反而越來越露骨 連遮掩都偷懶了... ^ ^

]]> http://blog.roodo.com/gamy543/archives/7548127.html http://blog.roodo.com/gamy543/archives/7548127.html#comment-17964265 文章回應 Sat, 15 Nov 2008 13:08:42 +0800 回應：[080839]「一八九五‧乙未」觀後雜想 http://blog.roodo.com/gamy543/archives/7548127.html http://blog.roodo.com/gamy543/archives/7548127.html#comment-17964231 文章回應 Sat, 15 Nov 2008 12:53:25 +0800 回應：[080839]「一八九五‧乙未」觀後雜想 婉子跟小婉是同一位嗎? ^ ^

]]> http://blog.roodo.com/gamy543/archives/7548127.html http://blog.roodo.com/gamy543/archives/7548127.html#comment-17962805 文章回應 Sat, 15 Nov 2008 01:53:27 +0800 回應：[080839]「一八九五‧乙未」觀後雜想 未來,台灣是個海洋國家 如果能跟新的中國們都建立邦交 和平往來,那是最好不過的.... 若是不能 那只有選擇與中國為敵 對台灣永續發展會比較有利點... 當然這得看未來中國們的領導人群 夠不夠智慧了

]]> http://blog.roodo.com/gamy543/archives/7548127.html http://blog.roodo.com/gamy543/archives/7548127.html#comment-17962005 文章回應 Fri, 14 Nov 2008 23:20:25 +0800 回應：[080839]「一八九五‧乙未」觀後雜想 糟糕ㄟ... 年糕很土,一點都不綠柳... 至於民進黨啊... 那個該砍掉重練的政黨,不提也罷 ^ ^

另外 釣魚台，是與台灣相連延伸出去的附屬島嶼 美國把他"托管"給日本 我認為一樣是一種對台灣主權尊嚴的羞辱 跟中國人一點關係也沒有...

釣魚台可不是"託管" 它可是正式"歸還"給琉球 你要不要再找一下資料確認一下 那都有明確座標的正式合約行為 糕館也有那一篇的資料蒐集報導 不過你可能要去搜尋一下 網路上也很多 釣魚台當初跟台灣都是日本領土 台灣主權在1951年舊金山合約簽訂前都是屬於日本 及至今天為止,舊金山合約上兩個中國都沒資格簽名 而臺灣主權在誰手上?呵呵呵.... 如果台灣住民不執行自決公投的合法程序 這個主權永遠不會回到台灣人手上 當然也絕不會是那個"中華台北"的 也的確就近歸台灣管轄 問題是盟軍就不把它歸納入台澎群島 那可不是我們喊爽就可以呼弄的 美軍在二戰期間也是靠派兵攻擊逐島躍進取得的 兩岸中國人何時派兵去攻佔這一塊日本領土呢? 不管是毛澤東,或是蔣介石... ^ ^

]]> http://blog.roodo.com/gamy543/archives/7548127.html http://blog.roodo.com/gamy543/archives/7548127.html#comment-17961969 文章回應 Fri, 14 Nov 2008 23:14:55 +0800 回應：[080839]「一八九五‧乙未」觀後雜想 你的說法換個角度當然能成立 只是以此類推 當初在台灣建立貿易的荷蘭東印度公司 後來,來台灣獨立的"東寧王國"漢日混血兒鄭成功 以及愛新覺羅的大清帝國 來台接收的日本帝國 以及代理二戰盟軍來台佔領的蔣介石元帥軍事集團 以上這些人對台灣而言,都是入侵者 這就是歷史的真相 不用刻意只針對其中一段去隱晦或詮釋 這才是真態度

我不仇日更不親日(我是日文系畢業的學生，現在也常常跟日本人往來。) 站在台灣人的角度 日本人屠殺台灣人的歷史也讓我憤恨不平 片中的湯興不也是要反抗嗎? 日本親王不也說"這不是接收，是一場戰爭"? 如果那真是一場戰爭 那麼對我們來說就"侵略者"這樣的定義似乎也不過分

"我不仇日更不親日" 年糕尊重你的立場

不過我不想爭論這一點 也尊重年糕大大的意見

年糕不知道是不是被你歸納到親日那ㄧ派了? ^ ^

(有點離題...但我不懂，支持台獨一定要親日嗎?主張釣魚台是我們的跟台獨有衝突嗎? 如果是的話，礙於國際現實，我只好勉強接受。但我真的也不喜歡日本，就像不喜歡中國一樣。大部分日本人覺得台灣只是一個小國，這樣的偏見讓我難以忍受。)

"有點離題...但我不懂，支持台獨一定要親日嗎?" 年糕也突然離題一下 為何一定要用中國人的觀點去理解釣魚台歸屬? 美國盟軍政府既然是把釣魚台歸還給日本 為何中國人當初不跟美軍開戰,以維護自己的領土? 如果釣魚台真的是中國領土的話? 不管是留在彼岸的毛澤東,或是逃來此岸的蔣介石? 他們可有任何行動去維護領土完整的主張或具體作為?如果有,請列舉一下,他們何時對日本或美國發動過維護領土防衛戰爭的事實... 如果他們兩都沒這麼主張或行動過 那不就是嘴炮一場而已嘛!不是嗎? 還有,既然不是中國人 為何要與中國人站在同一陣線去反日咧? 往北跟日本友好,往南跟菲律賓友好,往東跟美國交好 共同抵禦來自西方中國的侵略 這不是很正確的一個戰略? 為何要站在中國人的思維去考慮親日與否? 親日,親菲,親美本來就符合台灣利益啊...

我想說的是 當天一起去看電影的友人 看完電影後只說 "那民進黨不要在鬧了，不然再多人都不夠死"

原來你也認為民進黨是"暴民"啊... 了改了,辛苦喔... 這年頭出任務還真是辛苦 沒關係,台灣人民慢慢在覺醒了 現在網路科技,反而可以讓更多事情現形.... 呵呵呵.... ^ ^

所以深覺不應成為扼殺台灣意識的幫兇 希望大家不要推廣這部片

你的邏輯好奇怪... 總之,就是不要推廣1895 那個導演得罪你了?還是男主角太醜? 還是馬英九沒有哭的關係?... ^ ^

以上發言若有得罪之處還請見諒!!

沒有見諒不見諒的 年糕若覺得你的發言已經與本館立場背離 干涉到本人的言論自由時 年糕自然會作斷然處理 因為這是年糕主持的共筆部落格 當然開館迄今,曾讓很多前來執行任務的中國人 感到不愉快倒是事實.... ^ ^

]]> http://blog.roodo.com/gamy543/archives/7548127.html http://blog.roodo.com/gamy543/archives/7548127.html#comment-17958137 文章回應 Fri, 14 Nov 2008 15:03:38 +0800 回應：[080839]「一八九五‧乙未」觀後雜想 小婉桑 年糕是這麼建議 至少這段歷史不是被塵封起來 這就該職得慶幸 至於不滿意,那也很正常 所以需要我們這些部落客去補強 這樣才能鼓舞更多人去挖些歷史出來拍 比如大肚王國的故事 別說拍了,連知道的人可能都沒多少 同時期,有人只知鄭成功 卻不知鄭成功在台南地區獨立 建設了"東寧王國" 而且在揮軍北上搜索時 可能還跟大肚王國部隊交戰過... 台灣人不知道的台灣史還太多.... ^ ^

]]> http://blog.roodo.com/gamy543/archives/7548127.html http://blog.roodo.com/gamy543/archives/7548127.html#comment-17945743 文章回應 Thu, 13 Nov 2008 09:09:45 +0800 回應：[080839]「一八九五‧乙未」觀後雜想 http://www.epochtimes.com/b5/8/11/13/n2327649.htm 馬統和支那異口同聲推薦這影片，難道大家都不會覺得詭異嗎？

所以說他們擅長搞統戰嘛! 你搞得過他們? 瞧你用的網名,嘿嘿嘿...

這種東西顯然只是馬們的「緩獨漸統」的手段，應當是很明顯的。沒想到台派人物，居然有人蠢到跟著唱和。馬們知道現在的情勢沒有辦法一下扭轉過來，要人們回到兩蔣的那種「堂堂正正的中國人」的白痴思維。於是，先跟你台灣人來個「稱兄道弟」，先突破你的心防，等到你不懂得防備，再把你連骨頭都吞下去。 會去拍這種電影的台灣人也真夠白痴（我從來沒有停止懷疑過民進黨的真正立場，說好聽是中間路線，特別是陳水扁時的民進黨），擺明了讓人政治宣傳。為什麼不拍馬偕傳之類？為什麼不由對第三者的眼光來比較台、日、清（支那）有哪些本質上的不同？為什麼不用在台灣蓋學校、蓋醫院，奉獻一生的人的角度，來描述支那是一個什麼樣的流氓民族？而台灣在這中間當做什麼選擇？ 這 1895 充其量把他當普通的娛樂也就算了，把他拿來與正在萌芽、發育不完全的台灣意志相牽連，與政治相牽連，拿來放在政治性的網站上跟著鼓譟，是要怎樣？承認自己是漢支那的一部分嗎？

1895應該是滿州人的帝國吧 跟漢支那關係有限吧... 你是不是也該從中國國民黨的醬缸裡爬出來? 不用去否認台灣這塊土地上曾經來過哪些民族 我們只要去正視歷史,承認歷史 不用刻意去為他們化妝,不管是美的或醜的 就像大肚王國,有人願意去拍 那更是莫大功德... 至於其他,角度是每個人都可以去詮釋, 但得經得起他人感覺 坦白說,你的網名讓年糕很不悅 你想改,就留言更新 年糕幫你更正,就醬子

]]> http://blog.roodo.com/gamy543/archives/7548127.html http://blog.roodo.com/gamy543/archives/7548127.html#comment-17945619 文章回應 Thu, 13 Nov 2008 08:52:10 +0800 回應：[080839]「一八九五‧乙未」觀後雜想 謝謝凱劭大的補充說明

再者，馬區長看這部電影，頂多只看懂抗日部份，這是他能力問題。

驅先生應該只看得懂色誡的某些橋段而已吧 其他的就應該只是因為1895有提到抗日... 當然還有些不太露的纏綿鏡頭... 或許這隊驅先生而言,也是個誘因吧...

這部電影中心思想在台灣人保衛自己鄉土，至於美化入侵者的感想恐怕是受國民黨洗腦之故。日本軍來台並不是入侵！台灣是被清帝國拋棄，日本是合法接收。該注意的是那些自稱台灣民主國的前清帝國官員落荒而逃的部份。

正是如此 這才是重點 把台灣踹出去,賤賣給日本的 正是漢族的大清官員 而鼓吹兩年後選擇留在台灣當台灣人的住民 起來對抗日本合法接收的還是那些漢族的大清官員 最後捲款而逃"阿婆啊浪港"的 還是漢族的大清官員 馬的,瞭了沒? 看到這種令他們汗顏的歷史故事 他流汗都來不及了,大概也忘了得流淚了... ^ ^

]]> http://blog.roodo.com/gamy543/archives/7548127.html http://blog.roodo.com/gamy543/archives/7548127.html#comment-17944053 文章回應 Thu, 13 Nov 2008 02:47:14 +0800 回應：[080839]「一八九五‧乙未」觀後雜想 這跟1895應該沒關係了吧....

]]> http://blog.roodo.com/gamy543/archives/7548127.html http://blog.roodo.com/gamy543/archives/7548127.html#comment-17941983 文章回應 Wed, 12 Nov 2008 20:56:24 +0800 回應：[080839]「一八九五‧乙未」觀後雜想 嗯嗯嗯... 你的反應在他們的估計之內.... 這一點年糕很佩服他們 至少年糕還沒看見驅先生有流淚... 或許是因為1895不合他胃口 沒有像色誡那樣是在講中國的床第故事吧 ^ ^

就像大愛台的流金的歲月,裡面有些對話和鏡頭畫面個人就很有意見,例如:有一段感覺是台灣女人嫁給外省男人是幸福的,男人很疼她很照顧她,另一段的感覺是台灣女人很笨都不會教小孩,再其中一個畫面:次子第一天去上學腳上穿的是雪白的球鞋....ㄍㄢˋ!!在職業軍人薪水3~400元的年代穿那個鞋喔,就好像某蛆長小時候放學回家點心都有紅燒獅子頭可以吃勒...

至於你說的這個現象 已經存在好幾十年了 也不是今天才有 只能說他們很會滲透與操控 大家傻傻繼續捐錢讓他們去運作喜自己的腦子... 那些人的薪水哪裡來的?... 阿彌佗佛喔... 你若歡喜做,你就得甘願受

]]> http://blog.roodo.com/gamy543/archives/7548127.html http://blog.roodo.com/gamy543/archives/7548127.html#comment-17933527 文章回應 Tue, 11 Nov 2008 23:44:29 +0800 回應：[080839]「一八九五‧乙未」觀後雜想 只能說中國國民黨這次學聰明了 他們知道只要他們一表態支持 台派的支持者就會因為反對而排斥 現在是不是也會有這樣的感覺.... ^ ^ 恭喜,他們在你身上又成功了ㄧ次...

就算美化了侵略者，以現實經驗，被中國人佔領跟被日本人佔領，下場差挺多的

怎麼還在侵略者? 台灣是被大清帝國正式割讓給日本當領土的 你怎麼又在隨中國國民黨說詞起舞呢? 你該跳出中國國民黨的醬缸了吧... 你不願爬出來,可沒人拉得動你喔... ^ ^

]]> http://blog.roodo.com/gamy543/archives/7548127.html http://blog.roodo.com/gamy543/archives/7548127.html#comment-17933381 文章回應 Tue, 11 Nov 2008 23:22:11 +0800 回應：[080839]「一八九五‧乙未」觀後雜想 尊重你個人的感覺 不過,以當時時空來說 日本人的確比大清帝國人高級許多 這與美化不美化無關 因為在1985過程中 日本是合法接收者的腳色,而非侵略者腳色 這一點就看你是站在中國立場 還是站在台灣立場看待歷史了 如果是前者,恭喜你. 因為你還是個"堂堂正正的中國人" 台灣是大清帝國割讓給日本當領土 這應該是台灣人應該有的基本歷史常識 你的發言,正代表我們台灣人的悲哀.... 大清帝國官員促成了台灣民主國 帶動了志願留在台灣當台灣人抗日 (因為有兩年的時間讓他們決定回唐山或留在台灣) 最後呢? 那些漢族大清官員捲款逃回唐山 剩下那些散兵游勇獨自作戰 那當然是有勇無謀了... 因為指揮官繞跑回唐山去寫詩當英雄了....

]]> http://blog.roodo.com/gamy543/archives/7548127.html http://blog.roodo.com/gamy543/archives/7548127.html#comment-17931221 文章回應 Tue, 11 Nov 2008 16:52:36 +0800 回應：[080839]「一八九五‧乙未」觀後雜想 情形或許會有些不同 因為驅先生肯定不會網唐山"阿婆啊浪港" 他應該會跑去美國依親吧.... 到時就知道她的綠卡是否"自動失效"了 搞不好他還會跟美國人李慶安搭同一斑"撤僑飛機".... ^ ^

]]> http://blog.roodo.com/gamy543/archives/7548127.html http://blog.roodo.com/gamy543/archives/7548127.html#comment-17929685 文章回應 Tue, 11 Nov 2008 12:13:56 +0800