年糕料理館

[延伸閱讀]

《李筱峰專欄》美國人孫中山VS.準美國人馬英九
■ 李筱峰 2008.2.17

馬英九的美國綠卡風波，在泛藍強勢媒體的保護與粉飾下，原本就興不起風浪。再加上過了一個春節年假，又把這個話題沖淡了。然而是非曲直總該有個道理，馬英九對於綠卡風波，不該再裝聾作啞，繼續打躲避球。台灣人民也應該正視總統候選人對於國家與人民的忠誠度與信心。

說到總統對國家與人民的忠誠度與信心，我不期然聯想到，中華民國第一任臨時大總統孫文，其實也是擁有美國國籍。

一九八一年喬治亞大學的Thomas W. Ganschow教授研究，證實孫文是正式擁有美國國籍的美國公民。這些資料都可以在美國國家檔案局（National Archives）查得到。孫文是以出生在夏威夷為理由取得美國國籍，時間在一九○四年三月十四日。孫文在申請美國公民的申請表中填寫他是一八七○年十一月廿四日出生於夏威夷歐胡島上的Waimano。當然這是在欺騙美國政府，因為孫文的真正出生地是中國廣東省香山縣翠亨村。孫文取得美國國籍之後不久（一九○四年四月七日），從夏威夷前往舊金山時，引起美國移民局官員的懷疑，結果被扣留在港口的拘留所內接受調查，展開一場美國國籍保衛戰的官司。在官司進行中，孫文聘請律師，並找了親友作證（其實是作偽證），證明他「確實」出生在夏威夷。這場官司最後孫文勝訴，保住了他的美國國籍。

我舉這段國民黨課本不曾教過的史實，馬英九可千萬別高興地說：「『國父』都有美國籍了，我拿綠卡算什麼？」因為，孫文申請美國籍，與馬英九拿綠卡，意義完全不同。要知道，孫文當時從事推翻滿清的革命，是滿清政府要捉拿的欽命要犯，正亡命海外。因此擁有美國國籍是護身符，方便海外奔走。這如同兩蔣白色恐怖統治時期，許多從事台灣獨立運動或民主運動的人士一樣，遭國民黨政權通緝，列入黑名單，亡命海外，只好申請外國護照以求自保，而利革命事業。

但是馬英九的狀況不然，他不曾從事民主運動或台灣獨立運動，他不但不是黑名單人物，反而是那個逼得人家亡命海外的專制政權的共犯結構。一九七○年代初期，他一方面在海外編寫波士頓通訊，呼籲反共、效忠中華民國，一方面卻申請美國永久居留權，成為準美國人，這是腳踏兩條船的表現，與前述孫文及台獨人士不能相提並論。

猶記得一九四九、五○年蔣介石初抵台灣時，發現許多人表面上跟他來台「共赴國難」，卻偷偷申請香港、英國等護照，於是蔣對他們說，他是不會離開台灣的，但是如果有人沒有信心，儘管離開，千萬不要腳踏兩條船。

一九七八年五月廿日蔣經國也明白表示：「對於在海外置產設籍者，應徹底調查清楚，秉公處理；在國內持有綠卡者，亦應促其表明心跡，萬萬不可讓此種腐蝕人心士氣的投機份子逍遙自在。」就在蔣經國說這些話的時候，馬英九剛拿到美國綠卡。

馬英九最喜歡到慈湖和頭寮去「永懷領袖」，他也曾發誓要「實行蔣公遺志」，對於兩蔣的告誡，他千萬不要當馬耳東風。

馬英九對於綠卡的風波，先是否認擁有綠卡，繼而眼看紙包不住火，只好承認擁有綠卡，但已放棄。我們要求總統候選人的馬英九，應該交代清楚他何時完成放棄美國綠卡的手續。我們也要求中選會應該查明總統候選人有無外國綠卡甚至外國國籍，好讓選民放心。




[延伸閱讀]

雙十談美國人中山樵？！

從小就讀有關中山樵的故事，說什麼他革命十次失敗，第十一次就成功了，害得筆者小時許多事都要試到第十一次才肯罷手。原來所謂的第十一次革命，即所謂的武昌起事，中山樵當時人根本不在中國，如何領導革命？曾有網友說他當時在中國餐廳非法打工，這點筆者要下幾段文字中嚴重駁斥。當時領鼎武昌叛清的滿清新軍的，是被班長級的叛亂軍人從床下拉出來的黎元洪，後來黎元洪有當到大總統。而領導北洋軍鎮壓叛變的新軍袁世凱，就是中華民國的第一任大總統，後來順勢逼退愛新覺羅皇帝，大清就剩下紫禁城一地而已，中國就共和了！這黎、袁都可算是中華民國的開國者！

中山樵雖然當過中華民國臨時大總統、中華民國非常大總統，也當過中華民國軍政府大元帥，不過這些都不算是正式的總統，當然拜孔子時連想走中門的資格都沒有。希望筆者所指出這事實，是沒有違反網友 Ashinakhan 所指出的刑法條文『第 160 條 意圖侮辱中華民國，而公然損壞、除去或污辱中華民國之國徽、國旗者， 處一年以下有期徒刑、拘役或三百元以下罰金。 意圖侮辱創立中華民國之孫先生，而公然損壞、除去或污辱其遺像者亦同 。』

因為讀了中山樵的故事太多，知道他很小的時候就到檀香山，當時應該是依親吧，依他大哥孫眉，就讀Iolani School 小學，「1881年畢業，獲夏威夷王親頒英文文法優勝獎。入籍了美國，獲得美利堅合眾國公民身份，並得到了美國護照及受美國政府保護。 」（wikipedia）基於中山樵是美國公民的身份，他在美國的中國餐廳工作，絕對是合法，怎能以現在的中國在境外的非法勞工視之？

另外在李筱峰的『美國人孫中山VS.準美國人馬英九 』一文中指出『孫文是以出生在夏威夷為理由取得美國國籍，時間在一九○四年三月十四日。孫文在申請美國公民的申請表中填寫他是一八七○年十一月廿四日出生於夏威夷歐胡島 上的Waimano。....一九○四年四月七日，從夏威夷前往舊金山時，引起美國移民局官員的懷疑，結果被扣留在港口的拘留所內接受調查，展開一場美國國籍保衛戰的官司。在官司進行中，孫文聘請律師，並找了親友作證（其實是作偽證），證明他「確實」出生在夏威夷。這場官司最後孫文勝訴，保住了他的美國國籍。 』

這是中山樵成為美國人的敘述。雖然兩個說法有時間差，但都說明白「中山樵是美國人」？！有看到這段的人做何感想？所以後來的同盟會、興中會，可都是由一個美國人所領導？其實這也沒什麼好大驚小怪的，以前原籍奧地利的希特勒也是拖到1932年才拿到德國籍，領導德國納粹黨奪權都好多年了！這些事實應該對馬區長有莫大的啟示？

另外更有說服力的證據，是筆者逛「年糕料理館」看到了。這可不是文字敘述而已，還有當時的檔案圖片，有圖有真相！

孫中山私吞革命獻金

◎ 范姜提昂

陳前總統十二日的演說中，提到孫中山先生的革命基金。先不管阿扁動機何在，同樣是搞政治革命，提到當年中國革命黨人，如何處理政治獻金，當此各方都指責對方不乾淨的氣氛中，的確是個有趣的問題。

根據一九七七年，上海人民出版社出版，由復旦大學歷史系中國近代史教研組主編的「中國近代對外關係史資料選輯（一八四○─一九四九）」上卷所收錄，林思雲先生的文章「真實的汪精衛」，有以下記述：

一九○八年冬，革命黨六次武裝起義相繼失敗，大量革命志士犧牲性命。梁啟超等保皇黨乘機攻擊，革命黨是暴力革命。批評革命黨領袖不過是唆使別人送死，而自己謀取名利的「遠距離革命家」。

一時在海外華人中，掀起批評革命黨的風潮。後來，矛頭開始指向孫中山先生，指控孫中山將革命經費挪作私用。他們指證歷歷，一九○七年日本政府在清政府施壓下，請孫中山離開日本，日本友人曾公開贈送孫中山的贈款就有兩萬日元之多，而孫中山只給革命機關報「民報」留下兩千元經費，其餘自己全部帶走，使「民報」經常陷於財務困境。

浙江派的章炳麟因而公開反孫，宣佈脫離同盟會。一時間，對同盟會灰心、死心的氣氛急速蔓延，整個革命陷入崩解邊緣。

於是，才有後來我們所熟知的，汪精衛挺身而出，以刺殺攝政王，用鮮血證明同盟會不是貪生怕死的「遠距離革命家」，並留下「慷慨歌燕市，從容作楚囚；引刀成一快，不負少年頭」獄中詩，重振革命氣勢的故事。

這個故事也許說明，革命獻金，勢必引發爭議。但個人認為，更重要的是，蔡英文領導的民進黨，何時出現「引刀成一快，不負少年頭」，慷慨歌天地，沛然復人心的逆轉大事！