<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<title>[080731]導引輿論方向的失敗案例</title>
<link>http://blog.roodo.com/gamy543/archives/6238247.html/</link>
<description><![CDATA[有個中國博客發表一篇《台湾人歧视大陆人的原因》，被中國網民轉貼至貓眼論壇。這種文章算是典型的「網評員文章」，專供其他網評員轉貼，導引輿論方向使用。他列舉了三點，大概是源自於他個人認知。在貓眼看人裡，回應十幾則，只有兩則是聲援他的，其他的幾乎都反駁他的論點，似乎他的輿論導引任務遭受失敗。有中國網民反駁說，「大陸人歧視大陸人又怎麼說？」、「大陸人自己都在歧視外地來的農民工、大城市的城管可以妨害市容衛生的等種種理由在處罰市民&hellip;」等等；更有人直接點明了，「這是一篇範文。台灣一詞可以填上香港，南韓，日本，法國，英國之類的國家」、以及挑明了說「大陸人自己都在歧視外地來的農民工、大城市的城管可以妨害市容衛生的等種種理由在處罰市民&hellip;台灣人只敢講要事後消毒(其實多半也不會真的消毒)其實很客氣了。不要雙重標準 刻意製造仇台情緒」。其實，臺灣人裡面還真的有歧視中國人的情形，只是沒有檯面化而已，包含藍教徒自己本身都有。年糕有沒有歧視中國人？呵呵呵，當然有，年糕就很歧視那些為中共張目的426網評員；至於其他的中國人，就一碼歸一碼純就事論事。中國人口那麼多，良莠不齊，倒也無須一竿子打翻一船人。至於那些熱愛幫中共宣傳、辯護的426網評員，大家也不用太客氣，對他們當然要歧視，而且要堅持到底。]]>
	</description>
<language>zh-tw</language>
<generator>Roodo Blog System</generator>
<copyright>All Rights Reserved</copyright>
<atom:link href="http://blog.roodo.com/gamy543/archives/6238247-comment.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
<item>
	<title>回應：[080731]導引輿論方向的失敗案例</title>
	<description><![CDATA[這正好證明了中國是真正的鎖國文化，
只會一直強調地大物博
卻不知，海洋佔地球表面70%，陸地只佔30%
所以海洋文化之廣、之深
豈是這些以管窺天的人可以想像的]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/gamy543/archives/6238247.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/gamy543/archives/6238247.html#comment-16774313</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 30 Jun 2008 10:32:12 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：[080731]導引輿論方向的失敗案例</title>
	<description><![CDATA[牠馬的,我就是瞧不起支那人,怎樣?來台灣就不要給我撞見你們支那畜牲亂吐痰隨地便溺,大聲嚷嚷以及騷擾婦女,我竹劍木刀隨時都放車上,準備拿來伺候你們的!]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/gamy543/archives/6238247.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/gamy543/archives/6238247.html#comment-16771871</guid>
	<author>concordia25@gmail.com(Defiant666)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 29 Jun 2008 21:04:41 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：[080731]導引輿論方向的失敗案例</title>
	<description><![CDATA[對於低等文化人民要有愛心包容]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/gamy543/archives/6238247.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/gamy543/archives/6238247.html#comment-16768605</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 28 Jun 2008 23:58:54 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：[080731]導引輿論方向的失敗案例</title>
	<description><![CDATA[就是歧視怎麼樣？一個被奴役還毫無自覺的民族，不歧視你們要歧視誰？
別說到台灣來的陸客了，之前到歐洲旅遊遇到的中國人哪個不是跩得二五八萬又隨地吐痰，大聲喧嘩，在餐廳裏抽煙的？]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/gamy543/archives/6238247.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/gamy543/archives/6238247.html#comment-16768283</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 28 Jun 2008 22:45:52 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：[080731]導引輿論方向的失敗案例</title>
	<description><![CDATA[今天看到電視上報導觀光局網站爲了媚共，竟然連“犯爛”以前亂臺時高舉的青天白日旗都不敢拿出來。實在沒種，看得本人歸懶趴火。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/gamy543/archives/6238247.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/gamy543/archives/6238247.html#comment-16768025</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 28 Jun 2008 21:51:55 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：[080731]導引輿論方向的失敗案例</title>
	<description><![CDATA[＞＞臺灣本省本來就沒有什麼本地產的古代文化和現代文明

孤陋寡聞的支那人．台灣東北海底．澎湖海底．七星山那裡．有一堆比支那還久遠的古文明遺蹟]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/gamy543/archives/6238247.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/gamy543/archives/6238247.html#comment-16767991</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 28 Jun 2008 21:45:55 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：[080731]導引輿論方向的失敗案例</title>
	<description><![CDATA[要比島小的話，希臘的小島更小
比如說邁錫尼文化的小島兒真有夠小的
緋尼基也小到進不了中國人的大眼
不過......]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/gamy543/archives/6238247.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/gamy543/archives/6238247.html#comment-16756305</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 28 Jun 2008 14:37:19 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：[080731]導引輿論方向的失敗案例</title>
	<description><![CDATA[<br>從這篇文章可以看出來那個網評員的水準不是很好
畢竟論點都太過主觀了，根本唬不了人
早年的426水準可沒這麼差
看媒抗的版規就知道，有很嚴謹的防426條款
可以知道早期在媒抗出任務的426水準都不差
現在之所以會這樣，可能一方面民智開了
一方面經濟不景氣，國庫大大縮水
網評員的水準也跟著縮水]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/gamy543/archives/6238247.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/gamy543/archives/6238247.html#comment-16756273</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 28 Jun 2008 14:26:16 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：[080731]導引輿論方向的失敗案例</title>
	<description><![CDATA[幹....
最好台南市基礎建設不好啦,一府二鹿三艋舺不是喊假的,台南市光名勝古蹟就夠玩上一天了,還玩不完咧,更別說那些有名的美食,可是你們這些支那客懂的欣賞那些古蹟嗎???]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/gamy543/archives/6238247.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/gamy543/archives/6238247.html#comment-16756233</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 28 Jun 2008 14:07:44 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：[080731]導引輿論方向的失敗案例</title>
	<description><![CDATA[人必自辱而後人辱之.自己不愛洗澡就別怕別人嫌你臭!]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/gamy543/archives/6238247.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/gamy543/archives/6238247.html#comment-16755969</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 28 Jun 2008 12:12:04 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：[080731]導引輿論方向的失敗案例</title>
	<description><![CDATA[年糕館長您好，早安：

　　根據中國這位網友－－《文章提交者：HKPeople復活－－這是一篇範文，台灣一詞可以填上香港、南韓、日本、法國、英國之類的國家》，我將全世界的國家一一填入，閱讀後，直覺世界各地竟然四海同心都在歧視中國，真不簡單！

　　糕大真是辛苦，這麼晚了還提供這齣爆笑劇，值回票價，百看不厭，難得全世界的人有志一同。您也早點休息吧！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/gamy543/archives/6238247.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/gamy543/archives/6238247.html#comment-16755135</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 28 Jun 2008 05:00:15 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：[080731]導引輿論方向的失敗案例</title>
	<description><![CDATA[寫這篇文章的人不是更有小島文化特質
看不出他嘴裡所說泱泱大國文化的感覺啊

沒錯.台灣人就是歧視你們怎麼樣
還不是你們自找的

照我說426就是自以為是文明古國,對於他國文化不屑包容,出於一種文化傲慢,實質上卻是最沒文化的人,連基本的尊重都不懂憑什麼要別人尊重你?

跟清朝末年比起來還是一點進步都沒有,活該被歧視]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/gamy543/archives/6238247.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/gamy543/archives/6238247.html#comment-16755019</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 28 Jun 2008 03:32:49 +0800</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>