<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<title>[080661]黑龍江光氣洩漏事件</title>
<link>http://blog.roodo.com/gamy543/archives/6155299.html/</link>
<description><![CDATA[6月5日，中國黑龍江齊齊哈爾的廢品收購站發生光氣洩漏事件，造成18人中毒，三人死亡的慘劇。根據BBC報導指出，為此，「俄羅斯環境部長周五早些時候表示，中國方面沒有及時提供這次洩漏事件的信息，俄方為此通過書面方式向中國提出抗議和索取信息的要求。」大概又是中國想隱匿災情，才引起鄰國老大哥的不滿。比較耐人尋味的地方是，BBC在另一篇相關報導的圖說中，引述指出「中國官方媒體報道說，齊齊哈爾光氣洩漏事件的容器非軍用毒氣彈，排除侵華日軍遺棄化學武器的可能。」難道是中國官方還準備把事件肇因，推給上世紀初葉的日本帝國皇軍嗎？否則何須提及這一段？真是令人不解。]]>
	</description>
<language>zh-tw</language>
<generator>Roodo Blog System</generator>
<copyright>All Rights Reserved</copyright>
<atom:link href="http://blog.roodo.com/gamy543/archives/6155299-comment.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
<item>
	<title>回應：[080661]黑龍江光氣洩漏事件</title>
	<description><![CDATA[這個我們台北的馬先生主政下的北市府也發生過
2005年5月8日台北捷運華捷變電所發生消防用海龍氣體外洩，造成附近百餘名住戶出現血液學異常的貧血現象，這麼天大的事被馬政府用公關手段配合媒體就大事化小掩過去了，後來連住戶抗爭討公道都得不到媒體關愛眼神，「真，他馬的」
<a href='http://www.libertytimes.com.tw/2006/new/nov/25/today-life1.htm' rel='nofollow'>http://www.libertytimes.com.tw/2006/new/nov/25/today-life1.htm</a>]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/gamy543/archives/6155299.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/gamy543/archives/6155299.html#comment-16639291</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 12 Jun 2008 16:31:17 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：[080661]黑龍江光氣洩漏事件</title>
	<description><![CDATA[朋友剛好是從事資源回收業者!他說像鋼瓶之類的東東通常他是不敢收購的,尤其是沒標明氣體內容物的鋼瓶更是拒絕往來戶!氣體鋼瓶回收業必須要有專業場所及氣體回收處理設備(人員必須要有氣體處理操作執業牌照才可動手拆卸處理),像這次的黑龍江光氣事件說明了收購者為了賺錢,連基礎安全設施都沒有就拿工具切割!想死也不是這等蠻幹法!
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
沒關係，國民黨及那些老賊們的中華民國過去不也是出過一位軍人所爆出驚人之語：哪不死人?? 
再看中國物件們，你就能了解中國天天是有人掛點死翹翹，所以那位軍人會爆出驚人之語也就不難理解其出身嘛。況且中國物件這麼多，死一兩個還無傷大雅，共黨想發動他們老祖先的人海戰術，光是那些糞青就可以了，不是嗎?]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/gamy543/archives/6155299.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/gamy543/archives/6155299.html#comment-16627633</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 10 Jun 2008 22:46:50 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：[080661]黑龍江光氣洩漏事件</title>
	<description><![CDATA[我朋友剛好是從事資源回收業者!他說像鋼瓶之類的東東通常他是不敢收購的,尤其是沒標明氣體內容物的鋼瓶更是拒絕往來戶!氣體鋼瓶回收業必須要有專業場所及氣體回收處理設備(人員必須要有氣體處理操作執業牌照才可動手拆卸處理),像這次的黑龍江光氣事件說明了收購者為了賺錢,連基礎安全設施都沒有就拿工具切割!想死也不是這等蠻幹法!]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/gamy543/archives/6155299.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/gamy543/archives/6155299.html#comment-16624725</guid>
	<author>chnsenei@ms70.hinet.net(西螺七崁)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 10 Jun 2008 15:59:13 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：[080661]黑龍江光氣洩漏事件</title>
	<description><![CDATA[一定是達賴集團要喇嘛在支那的齊齊哈爾市放廢舊鋼瓶,另外黑龍江應該是阿扁用國務機要費找金先生去污染的.就這樣~]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/gamy543/archives/6155299.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/gamy543/archives/6155299.html#comment-16624715</guid>
	<author>funkybug_tw@yahoo.com.tw(OZ)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 10 Jun 2008 15:55:28 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：[080661]黑龍江光氣洩漏事件</title>
	<description><![CDATA[反事都推給ㄚ扁就好了 ㄚ]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/gamy543/archives/6155299.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/gamy543/archives/6155299.html#comment-16624477</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 10 Jun 2008 15:18:32 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：[080661]黑龍江光氣洩漏事件</title>
	<description><![CDATA[....否則何須提及這一段？真是令人不解。

========================================

讓我想到某商業新聞台報導某歐系車商撤回在台代理的新聞，記者很莫名的先提到這車某人的兒子很喜歡..實在不知道該說啥，既要蜻蜓點水也要加料??看來是修羅地處處是刀場~~]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/gamy543/archives/6155299.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/gamy543/archives/6155299.html#comment-16624075</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 10 Jun 2008 14:04:55 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：[080661]黑龍江光氣洩漏事件</title>
	<description><![CDATA[反正一切的錯都是小日本的錯
中國人最會推卸責任
反正環境搞爛了,也會把責任推給外商
看著吧]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/gamy543/archives/6155299.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/gamy543/archives/6155299.html#comment-16623381</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 10 Jun 2008 12:54:11 +0800</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>