http://blog.roodo.com/gamy543/archives/6047625.html/ zh-tw Roodo Blog System All Rights Reserved http://blog.roodo.com/gamy543/archives/6047625.html http://blog.roodo.com/gamy543/archives/6047625.html#comment-16463171 文章回應 Mon, 19 May 2008 23:26:16 +0800 http://blog.roodo.com/gamy543/archives/6047625.html http://blog.roodo.com/gamy543/archives/6047625.html#comment-16463151 文章回應 Mon, 19 May 2008 23:25:35 +0800 http://blog.roodo.com/gamy543/archives/6047625.html http://blog.roodo.com/gamy543/archives/6047625.html#comment-16462797 文章回應 Mon, 19 May 2008 22:50:44 +0800 http://blog.roodo.com/gamy543/archives/6047625.html http://blog.roodo.com/gamy543/archives/6047625.html#comment-16459149 funkybug_tw@yahoo.com.tw(OZ) 文章回應 Mon, 19 May 2008 11:54:19 +0800 http://blog.roodo.com/gamy543/archives/6047625.html http://blog.roodo.com/gamy543/archives/6047625.html#comment-16458731 文章回應 Mon, 19 May 2008 10:48:53 +0800 http://blog.roodo.com/gamy543/archives/6047625.html http://blog.roodo.com/gamy543/archives/6047625.html#comment-16457635 文章回應 Mon, 19 May 2008 05:02:20 +0800 http://blog.roodo.com/gamy543/archives/6047625.html http://blog.roodo.com/gamy543/archives/6047625.html#comment-16457569 文章回應 Mon, 19 May 2008 04:04:47 +0800 http://club.cat898.com/newbbs/dispbbs.asp?boardid=1&id=2253811 批ㄝ斯：此認震災有良知的中國人怨聲慟天，惜 CHINA 當局容不得太多異聲，很多帖子見不了光，更多的乍現即被刪。眾家大大若見請立即存檔，也為這年代留下見証。]]> http://blog.roodo.com/gamy543/archives/6047625.html http://blog.roodo.com/gamy543/archives/6047625.html#comment-16457545 文章回應 Mon, 19 May 2008 03:50:24 +0800 年糕回答： 作者：masonry　回復日期：2008-5-18　21:29:40 剛才CCTV-4採訪中國紅字會的官員，說是明天會帶救災物資去災區，下一步將會送去價值1300萬元的一千多頂帳篷。 天涯有人知道行情麼？區區空心鋼管和棚布搭起來的帳篷要一萬塊錢一頂？太離譜了吧？是誰在發國難財！！！ 3×4×1.5×2.7（寬×長×圍高×頂高）單價是:1300元,鋼架結構居住4-6人 4.4×5×1.5×2.7（寬×長×圍高×頂高）單價是:1700元,鋼架結構居住8-10人 4.4×7.5×1.5×2.7（寬×長×圍高×頂高）單價是:2100元,鋼架結構居住14-16人 4.4×10×1.5×2.7（寬×長×圍高×頂高）單價是:2800元,鋼架結構居住18-20人 我可以負責的說!沒有13000元那麼貴的帳篷,我說的都是單價不是批發價格!如果是大批量購買還要便宜的很多! 希望我們的愛心善款可以公開化、透明化，錢都是救命的錢，都要花在刀刃上才對！ 1萬多的帳篷，可能鍍金防雨。 作者：shizhengfu　回復日期：2008-5-18　21:37:02 所有的費用，毫無節制的從善款中開支的例子已經有過，可能還是慣例。當初幫助困難大學生的時候，不就有地方為了落實受助大學生的情況，其調查、差旅，等費用就相當於每個人兩千多元嗎？而最後被落實的困難大學生得到的也就僅僅兩千元。民政部門，教育部門，本身拿著工資，辦公費用也不菲，為什麼卻要從善款中掙取額外額外勞務費？最近為了動員大家收養震災孤兒，一個國家級扶貧基金會收取的費用居然包括“孤兒尋找、核實、探訪、管理150元”，（http://news.sohu.com/20080515/n256877282.shtml）收費收到這個份兒上，你是憤怒、還是悲哀呢？ 作者：javamomo　回復日期：2008-5-18　21:37:19 來說明一下樓上的說的 現在災民已經500萬了，看看四川四台就知道了 作者：湧風雲　回復日期：2008-5-18　21:45:38　 賬目有不公開的理由嗎？如果沒有正當理由，為何不公開呢？如果真有人貪了這裏面的錢。。。。。。可以滅九族了。 作者：藍色的火焱　回復日期：2008-5-18　21:55:21 看看網友的回復，原貼不能回了，請大家評論一下，觸目驚心呀！ ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 作者：weilei333　回復日期：2008-5-18　21:37:45　 我剛剛賣了一千多頂帳篷，我賣給他們的價格是２００到３５０元，開單的時候叫我開４０００，多出來的錢我拿１０％就完了 作者：北冥寒士　回復日期：2008-5-18　22:00:21 不公開 能做手腳的地方太多了 我捐的錢.... 下次一定找個賬目公開管理規範的慈善機構 作者：liushouq　回復日期：2008-5-18　22:03:18 為什麼不要實物？因為他們不但得不到好處，而且還頭痛怎麼把東西運到災區！那也是要花錢的呀！太費事了。 作者：tinctate　回復日期：2008-5-18　22:05:31 一個帳篷13000一個？ 作者：alanqdeng　回復日期：2008-5-18　22:18:39 帳篷10000一頂~~~~~~~~~~~~~我無語了 良心值多少錢 作者：山風1980　回復日期：2008-5-18　22:20:15 紅十字會工作人員素質極差,當時有事曾經打過他們的電話,業務水準跟城市de"市長熱線"一樣,在其官方網站宣稱"10%的行政費用,唉 第二十條 為保證救災工作順利進行， 各級紅十字會可從本級紅十字會直接接收的捐款總額中一次性提取不高於6．5％的項目支持費，用於支付救災過程中產生的監督、檢查、宣傳以及行政開支等費用，不得逐級重複提取，也不得用於個人補貼。捐贈方對專案支持費有明確說明的，在合法合規的前提下按捐贈方意願辦理。 作者：滄桑玫瑰　回復日期：2008-5-18　22:24:39 沒有監督,再好的招牌下也只能充滿骯髒. 紅十字如此,ZF依然如此. 作者：向前向錢向前　回復日期：2008-5-18　22:27:05 關於捐款問題不能這樣就完了，收支明晰必須公開！對於現在主要還是將注意力集中在救災，等安定下來所有的帳再算。如果有侵吞挪用善款的人一定要一查到底，嚴懲。 作者：木兒菜　回復日期：2008-5-18　22:21:11 我是民工,揣著浸染滿自己汗水的鈔票,我猶疑複猶疑,徘徊複徘徊,存進哪個帳號呢?如果我養家糊命的血汗錢最終是變成另外一座ZF“白宮”的一塊磚瓦,我一定很心痛！ 作者：一件珍貴的馬甲　回復日期：2008-5-18　22:42:41 前段時間兄弟經歷過一次省紅十字到鎮去捐贈 鎮裏將大院刷了一片，製作巨大宣傳畫，要求當地中學學生前去鼓掌，農民兄弟穿上民族服裝，吹吹打打，縣領導出席，車子很牛叉 場面很和諧 草他媽，中國紅柿子不是國際紅十字的下屬機構嗎 作者：modnar2　回復日期：2008-5-18　22:45:44 自從得知以前的青基會的希望工程都貪污之後,看來我一貫的不信任中國XX會是偉大光榮正確的. 作者：史達林來了　回復日期：2008-5-18　22:47:25 中國紅十字會是官方機構的。懂不懂，不是群眾機構。 作者：城鄉縫的炮手　回復日期：2008-5-18　22:50:13 在中國，任何事情都有可能發生。 象長江水災時的國家撥款及下發捐贈的衣物都有人敢動，這次就不敢動了，我不太相信。 但大家要相信自己的同胞們，大局是好的，不和諧的只是一小小的部分。 作者：無關痛癢雞毛令箭　回復日期：2008-5-18　22:50:32 1300萬元1000頂帳篷的新聞我也看到了，但是質疑的帖子現在不能回了 作者：史達林來了　回復日期：2008-5-18　22:51:55 在雜談。在汶川地震專欄中，許多要求捐款公開化的貼子都給和諧了。 作者：廣州蝦　回復日期：2008-5-18　22:53:48 圈錢運動從來都沒停止過 作者：涼鞋2004　回復日期：2008-5-18　22:57:04 我們的錢是捐給那些在死亡線上掙扎的同胞的,不是拿去讓老爺們給二奶給奢侈品的.中國紅十字一定要透明,這次不透明以後別想讓我捐一分錢!!!!!! 作者：滿臉儘是紅疙瘩　回復日期：2008-5-18　23:02:10 農村蓋兩間瓦房的造價也才2，3萬吧？一頂帳篷1萬3？這是什麼帳篷？ 作者：zzuzzy　回復日期：2008-5-18　23:18:50 我想知道我捐的錢用到那裏去了，這個要求很過分麼？ 作者：流浪的瓜瓜　回復日期：2008-5-18　23:46:42 我今天看到很多個這個主題的帖，現在都和諧了！！ 此帖和諧前留言！！ 作者：愛國貨愛生活　回復日期：2008-5-18　23:47:56 （四）根據紅十字會與紅新月會國際聯合會規定和國際慣例，可從募捐款中提取3-5％的管理費支付。　　============================================================ 靠　60多億　3-5％這也是一筆鉅款啊　不知道要進哪些人的口袋了 作者：天涯孤客鳥　回復日期：2008-5-18　23:51:27 永遠不能低估貪官貪污的決心。 作者：seuhaha　回復日期：2008-5-19　0:07:37 為了災民，強烈要求善款使用透明化。公開帳目！ 　　1、紅會等ZF機構拿到捐款後可能會貪污很多。 　　2、在採購物資的過程中可能會有很多回扣和浪費。 　　3、在災區今後基礎設施建設中可能會有很多回扣和浪費。而這有可能是狗官貪污最多的一塊。 　　4、在發放救災款到災民手裏的時候，可能會被貪污很多。 　　 　　鑒於以往已經發生的種種醜聞！各ZF機構均不值得信任！強烈要求公開帳目！為了災區的百姓。 作者：seuhaha　回復日期：2008-5-19　0:34:42 大家睜大眼睛看好了！估計不久就會有我 檔 G B 到荷蘭紅燈區和日本紅燈區考察災後重建工作和服務 性產業了！！ 作者：戰區導彈防禦計畫　回復日期：2008-5-19　0:38:46 中國紅十字會總會為中央財政一級預算單位，無二級預算單位。 根據《中華人民共和國審計法》的規定由國家審計署對中國紅十字會總會進行審計。 作者：飛天哈皮　回復日期：2008-5-19　1:01:15 紅十字會經手的善款，3成左右用作其機構的行政人員使費，已是慣例 中國扶貧基金會，會說明其中的10%要留作自家使費，那另外不便說明的比例，不詳 不是衙門，勝似衙門，銀錢過手必有截流，壟斷了賑災資源還要抽傭。這些機構說白了就是NGO，不是政府，非要披個官方的皮博取無知善良公民的信任，更不是商業機構，財政公開理所當然，享受了崇高待遇，卻幹著非正當行業的勾當，還老擺出一副壟斷機構的嘴臉，憑什麼？ 作者：一臉無辜　回復日期：2008-5-19　1:07:28 細讀審計報告 看紅十字的工作程式 http://www.zjgzwgk.gov.cn/Article_Print.asp?ArticleID=30630 不能複製, 大家點進去看. 大致內容: 蘇州市東南亞海嘯募捐 規定的募捐日期: 2005年1月4日~20日 審計日期3月28日. 過2 個月. 募款額: 81W, 上交省紅十字會50w, 按國家規定提留5%, 4w塊, 還剩27w, 按省紅十字會要求存放. 待上級另行通知用途. 有趣和我想像中完全不一樣 　　　　 還有一個詭異的邏輯問題, 截至日期前收到50w7千, 上繳50w, 這個時候為什麼不截留5%? 而且上繳5W是根據什麼? 後來陸續有到帳30w, 這時候在根據總數截留了5%, 好奇怪,而且大概是下面操作問題晚到的錢就理所當然的可以留下來另作它用? 其實學財務的都有敏感性吧, 整數這玩意完全就是不規範操做隨心所欲的結果吧. 好吧, 小問題不說了, 反正結果是看來東南亞人民是少得到了30w的善款, 然後我想問省紅十字會最後是不是也應該按照國家規定截留5%, 然後截至日期後才到的款項按照國家紅十字會的要求存放, 另行通知用途呢? 作者：賀蘭容　回復日期：2008-5-19　1:08:22 可以理解紅十字會需要一定的機構經費，但是不能理解為什麼需要30％的捐款比例，如果消息有誤，希望紅十字會公開解釋，如果屬實，我要向紅十字會追討我捐的500元，自己買東西給災區，從此以後不給紅十字會捐獻一分錢。 作者：maomaobear　回復日期：2008-5-19　1:19:24 網友千里迢迢跑到四川去當志願者還是有原因的。 這個節骨眼，還是有人敢發國難財。 作者：雜談總編　回復日期：2008-5-19　1:27:23 MD.今天中午發了跟樓主內容一樣的帖子，結果被無恥的版主給刪了！真TM和諧，誰批准你們亂刪帖子了? 作者：樣個乃拗　回復日期：2008-5-19　1:29:00 中國紅十字會所謂的6.5%的行政費用，是如何算的，他們不是公務員嗎，不是拿國家工資嗎？！還要什麼行政費用！這捐款又不是他們去遊說他人捐來的，是我 們主動捐的，需要什麼費用？！難怪網易對其不信任！要它財務公開，他們為什麼不答應，到底有什麼見不得光的，為什麼不能財務透明公開，接受監督！我也後 悔，我把錢交給他們，他們真的能把錢都用在災民上嗎！拜託不要太腐敗！！！忍耐是有限度的！！！！！ 作者：FreeBlueworld　回復日期：2008-5-19　1:50:21 強烈支持網易的做法！！！ 強烈建議百度和阿裏巴巴也採取同樣的做法！！ --------------------------------------------- 　　國家民政部救濟司以及中國紅十字會、中華慈善總會的帳務管理和事務管理簡直是一個巨大無比的黑幕！！ 　　 　　四川電視臺現場採訪災區當地的紅十字會的物品接受和派發管理，居然5天的時間裏沒有協調統一好統一的聯繫方式，各事務的負責人員和責任關係紅十字會自己的人員都不清楚！導致指揮混亂！令人惋惜！ 　 　中央電視臺採訪中國紅十字會負責人員的時候，問及款項的到達和使用情況，對方居然突然面部和嘴唇抽動，仿佛神經高度緊張一般（相信很多網友在電視上看到 了），更奇怪的是，當時捐款僅在紅十字會名下已達到數億，紅十字會表示實際到帳只有一千多萬，可這時已經是第3天了！！不能理解此中的金融服務效率是怎麼 回事？！！ 　　 　　國家審計署對民政部和慈善機構的監督和公示根本找不到一個具有強烈說服力的例子！！ 　　在充分利用現代資訊技 術水準實現監督和公示的工作中，中國紅十字會的網站技術之差令人驚訝！他們的網站效率低下，功能薄弱，資訊結構非常不專業！這種情況下，出現安全性的低級 漏洞，也是可以想像！承擔了國家民族這麼大責任的機構，工作品質如此低下，只能從此機構的核心態度上拷問！ 　　拒絕網易的資訊透明化合作，就是一個醜陋和無恥的態度！ 　　這是對國家和民族的犯罪，此事賑災救災之後必須全民追究，徹底將中國紅十字會和慈善總會的帳務及工作組織細節透明化！ 　　不這麼做，就是包括政府和傳媒在內的對國家和民族的集體犯罪！ 作者：woshiyi666　回復日期：2008-5-19　2:04:59 三下兩下就將5906萬救災款“運作”到只剩下可憐50萬元。 -------- 照這麼轉,60億~` 貪官不得好死

]]> http://blog.roodo.com/gamy543/archives/6047625.html http://blog.roodo.com/gamy543/archives/6047625.html#comment-16457517 文章回應 Mon, 19 May 2008 03:30:19 +0800