April 30,2008
[080462]通膨加糧漲 震撼中南海
去(07)年底，中國網路上快速流傳一段順口溜，「今(07)年豬貴、明(08)年米貴、後(09)年房屋無人睡」。而07年的中國，在豬肉價格飆漲下創下了11年來的物價新高潮，更凸顯了該國通貨膨脹的問題。根據亞洲時報報導，中國官方宣布資料顯示，該國08年首季居民消費價格指數仍然居高不下，同期比上漲8%，其中食品價格上漲21%，成為推高通脹的主動力。所以那則預言順口溜的第一句「今(07)年豬貴」算是準確應驗了，至於第二句「明(08)年米貴」還待觀察，然而根據國際間最近的糧食危機來看，中國去年到今年的天災，導致農作損失慘重，勢必造成該國糧食上的供應不足，而轉向大量從國際間搜購糧食，這很可能使高漲的糧價更加雪上加霜。同時增加的糧食進口成本，會不會轉嫁到中國消費者身上，中國政府似乎也很難避免、甚或束手無策。1989年中國天安門事件的發生原因中之一就是「通膨」導致，甚至因某校學堂漲價也成了導火線之一。中國「開放」以來，歷經1984、1987、1994三次通膨，後來都導致中國中南海大地震，2008年這次通膨，是否也會循例在今年或明年引發中國政治上的大地震呢？大家都在等著看，尤其是在北京奧運高潮過後…[本篇引用]
1.通脹和中國高層政治關係密切
2.平静的稻田下，暗流汹涌。
3.亚洲通货膨胀严重影响美国市场
[延伸閱讀]
1.[07E88]今年我貴，明年米貴，後年房屋無人睡
[原文摘錄]
通脹和中國高層政治關係密切
2008/04/24, 週四
今年中國通脹問題突出，剛剛公布的數據顯示，今年首季內地居民消費價格指數仍然高企，同比上漲8%，其中食品價格上漲21%，成為推高通脹的主動力。有一點值得關注的情況是，中國改革開放以來最高的三次通脹，分別發生於1984、1987和1994年。巧合的是，這幾次通脹問題的出現，都跟中共高層的政治互動扯上關係。
回顧過去的通脹潮，也許也是十分有意思的事。在1984年，中共舉行了十二屆三中全會，之後，貨幣供應增長急劇上升，經濟過熱現象已經較為明顯。到1985年，通脹首次達到了兩位數，政府開始實施調控措施。1986年，中國爆發了一場學潮，這場學潮有許多源頭，但在其中一次事件，就是某高校食堂漲價，一些知識份子以此引導學生，鼓勵學生串連起來，向當局爭取制度改革，改善他們不滿的社會問題。當時鄧小平拍板認定這場學潮屬「資產階級自由化」運動的一部份。中共元老們認為時任中共總書記的胡耀邦對知識份子的「資產階級自由化」傾向的「縱容」要求其辭職，指責胡耀邦應該對1986年學生運動的失控負責，結果胡耀邦在1987年1月被迫辭職。
在胡耀邦下台前一段短時間，由趙紫陽領導的中國國務院在1986年已放鬆了調控力度，理由是「為了防止調控過度」。當時的決策者依靠居民消費價格指數同比增長率來判斷通脹壓力，而居民消費價格指數同比增長率在當時處於較低水平，但環比通脹壓力當時其實已經顯著上升，但政府的政策沒有作出及時調整。此後在通脹加劇之際政府又決定實行「價格闖關」，此舉促使通脹預期升高，並在一定程度上引發了大規模的搶購和倒賣。擁有特權的高幹子弟的倒賣行為，也是其中一個引爆1989年學潮的原因。1989年，趙紫陽也是為了這一場學潮而被指「分裂黨中央」，因此下台並遭軟禁終身。
至於1993到1994年間的通脹，是跟鄧小平在1992年南巡推動市場改革後，房地產和其他投資的增長快速上升有關。當時，由於投資力度明顯增大，到1993年，民眾普遍都有通脹預期；其中，據說不少農民為了擔心被蒙騙而惜售，使通脹加速惡化。不過，鄧小平也考慮到李鵬不擅處理經濟問題，因此早於1991年已提拔了朱鎔基出任國務院副總理兼國務院生產辦公室主任，著他主管經濟問題，李鵬大權遭削。1993年年中至1995年年中，朱更兼任中國人民銀行行長，全力處理調控問題，所以中國沒有大亂子出現。
分析員指出，中國改革之後的幾次通脹，確有不少相似之處，如在通脹前政府均明顯增加了貨幣供應增長的速度；且實際存款利率變為負值，百姓存款放在銀行很吃虧等。
但要指出的是，過去的三次通脹跟今年中國要面對的通脹，也有許多不同之處。過去三次通脹，全部都是由需求增長帶動，但固定投資需求沒有同步急速上升。相對之下，今年中國的通脹增長問題，則主要是由需求增長及固定投資急增雙軌拉動。由2003年至今年首季的六十多個月來，中國的固定投資增長一直處於24%至25%水平。另外，過去中國出現通脹時，外界普遍認為人民幣匯率被高估，因此經常項目赤字上升。但在這次通脹出現時，外界普遍認定人民幣值存在上升空間， 經常項目出現盈餘。再加上像提高存款準備金率這種行政手段已不足以控制高企的居民消費物價指數。因此，不少經濟專家均呼籲中國政府應採取市場機制，以供求方面加上行政措施，雙管齊下解決問題。
平静的稻田下，暗流汹涌。
稻田裏無聲的海嘯Apr 17th 2008
From The Economist print edition
糧價飛漲，饑餓衝突各地頻發，解決之道迫在眉睫。
人們印象中，饑荒中的人們總是眼神無助，腹部浮腫，由於戰爭和動亂導致糧食欠收，進而引發饑荒，這種危機往往是爆發式的，而且地域性強，總是發生在已經貧窮不堪的地方。
但現今的局勢已不僅如此，聯合國國際糧食小組的Josette Sheeran稱此為：無聲的海嘯。全球廣泛的糧價走高，已開始造成部分地區的動亂，給各地政府敲響了警鐘。孟加拉正處於騷亂之中，連中國都開始為糧食擔憂，這是30年來首次在多個地區同時爆發糧食危機。印度的經濟學家Amartya Sen還曾經斷言：“ 在民主社會絕不會發生饑荒。”現在看來，2008年的這次糧食危機使之不攻自破。
當大量人群都處於饑餓狀態就可定義為饑荒。當今危機中的人們正是出於這樣一種營養不足的艱難的時刻。貧窮國家的中產階級為了能保證一日三餐而捨棄醫保。日均消費水準為2$的人們不得不讓孩子輟學，才能吃得起飯，而且還沒有蔬菜。日均消費1$的，就是不吃肉，不吃菜，仍然只能維持每日1頓飯。更別說那些每天只花得起50美分的人們—等待他們的只有災難。
粗略算一下，大概有10億人正處於日均消費1$的窘境。保守估計，如果糧價上漲20%（一些地方漲得更高），還將有1億的人們跌倒這個生活水準---極度貧窮。有些國家一直在努力發展以減少貧困人口數目，而這次的糧食上漲，會使他們數年的努力毀於一旦。由於糧食市場正處於騷亂中，國內衝突愈演愈烈；加之貿易和開放程度本身遭到破壞，2008年，全球將面臨糧食危機的嚴峻挑戰。
先湊7億美元
面對糧食問題，發達國家需以解決信用危機的態度嚴陣以待。世行和聯合國的首腦們已經呼籲定制糧食新政。誠然，他們的呼籲是正確的。但是要找到這個治病的良方卻並非易事。一方面，要一勞永逸的解決糧食問題是不現實的。另一方面，現在急需的解決之道可能無異於飲鳩止渴。
首先，糧價飆升對不同地區有不同的影響。糧食出口商可能獲利，一些國家擁有能夠自給自足的農民，或販賣糧食商販的也能謀利。但是另一些國家，如靠進口糧食過活的西非國家，還有孟加拉，擁有大量的非耕作勞動力，都面臨著國內混亂和衝突的危機。在這種嚴峻的形勢下，當務之急就是要對這些全球安全網的漏洞進行修補。也就是說要儘快發揮世界糧食小組的作用。WFP是全球最大的糧食資助團體，防止饑餓演變為饑荒的重要力量。但上漲的糧價同樣嚴重降低了它的購買力，就像那些發展中國家的日均消費1$的家庭所面臨的問題一樣。如果要堅持發放與去年相同量的糧食，WFP需要-而且是必須—再追加7億美元的投入。
但這次，許多地方的糧食問題並不同于傳統的饑荒。WFP可以拓寬思路，尋求其他解決方法。 一般而言，WFP是先買入糧食，再在缺糧地區進行發放。此法的確能解燃眉之急。但同時也干預了當地市場的自由度。鑒於現在的大多數地方並沒有嚴重危機，只是要求降低國內糧價，同時減少降價對農民造成的損失。因此最好通過社會保障體系和工作換食物體系發現金，而不是食物。儘管WFP可以提供一定的幫助，但主要還是由發展中國家的政府和西方的信貸機構承擔這數百億的美元的花費。
上述方法也許可以緩解這次危機。但2008年的糧食危機暴露了糧食供應鏈上的種種缺陷。任何新政的推行，都必須著眼于如何長久的根治農民的貧窮問題。
停止干預
一般而言，政府需保持糧食市場的自由度，不進一步加以干涉。但從補貼磨坊主生產更便宜的麵包，到賄賂農民離開土地都可以看到，糧食問題正常常遭遇到政府的干涉。這個配額，那個補貼，還有監控等等，這些原本都可以通過小小的調整就能解決，但最終不斷累積疊加，並傳遞到了這條食物鏈最無法控制的一端：國際市場。
數年來，這些“干預”壓制了全球糧價，農民因貧窮而喪失積極性。現在，問題終於爆發了。由於政府的再一次干預行為---發達國家補貼使用生物燃油—最終導致了糧價飆升。政府還繼續引進出口份額，交易約束，最終促使糧價進一步走高。過去，不贊同開放農業市場是怕農民為了增加自己的收益會抬高糧價。現在糧價已經高得離譜，這種爭議掉過頭來說：開發市場會導致糧價下跌，損害到農民們的利益。
政府是不該插手農業市場，但現在是 個例外。政府可以提供基本技術：資助建造造價昂貴灌溉設施，個體農民往往無法負擔，或為他們付學費，去學習提高產量的技術。但有謹慎而為。政府行為有時非但不能提供幫助，還會阻礙發展，如在歐洲，政府執意否定基因改良技術，阻礙了科技的發展。科技對解決全球的吃飯問題至關重要，因為增加耕地是不現實，只能靠科技提高產量。
農業正岌岌可危。糧價普遍低廉的好日子已一去不返。如果政策適當，並且運氣夠好的話，全球可能引來新的平衡。轉型的過程總需要歷經陣痛，並耗費巨大。但是改變已迫在眉睫。政府應當尋找緩解轉型陣痛的方法，而不是迫使這個過程停止。
引用URL
http://cgi.blog.roodo.com/trackback/5954369
回應文章 
中國崛起!全世界的糧食被中國人吃光!
Posted by 野蠻人
at April 30,2008 23:09
其實, 我也挺擔心台灣的通膨問題的...日益高漲的房價會不會是惡夢一場?
Posted by James Wu
at May 1,2008 00:32
房價漲到高點自然會滑落，這是好事一件,既然百分之八十八的人都有房子了，
房價低的時候再逢低買進就好了。
要說大台北地區還能買的地方，
在下是比較推薦林口和三峽啦～
Posted by shawlangjohn
at May 1,2008 06:59
希望中國垮 又不希望崩裂的中國影響台灣
很掙扎~
Posted by E
at May 1,2008 11:05
希望台湾回归 不要弄得剑拔弩张的 毕竟都是中国人
Posted by zhang
at November 6,2008 10:53
![[Syndicate this site]](http://cdn.rimg.tw/images/blog/rss.gif "Syndicate RSS feed"){kind=small}
![[Syndicate this site]](http://cdn.rimg.tw/images/blog/atom.gif "Syndicate ATOM feed"){kind=small}
