[080409]瞎掰的「體育歸體育 政治歸政治」 http://blog.roodo.com/gamy543/archives/5865019.html/ zh-tw Roodo Blog System All Rights Reserved 回應：[080409]瞎掰的「體育歸體育 政治歸政治」 http://blog.roodo.com/gamy543/archives/5865019.html http://blog.roodo.com/gamy543/archives/5865019.html#comment-16233931 文章回應 Wed, 16 Apr 2008 18:16:26 +0800 回應：[080409]瞎掰的「體育歸體育 政治歸政治」 http://blog.roodo.com/gamy543/archives/5865019.html http://blog.roodo.com/gamy543/archives/5865019.html#comment-16233031 文章回應 Wed, 16 Apr 2008 15:26:26 +0800 回應：[080409]瞎掰的「體育歸體育 政治歸政治」 http://blog.roodo.com/gamy543/archives/5865019.html http://blog.roodo.com/gamy543/archives/5865019.html#comment-16232769 文章回應 Wed, 16 Apr 2008 14:38:34 +0800 回應：[080409]瞎掰的「體育歸體育 政治歸政治」 >"嗯，你說得有道理，在語意的邏輯上，我的確是把因果關係反過來了。"

年糕回答： 你自己承認錯誤就好 其他都是多餘的 至於你是不是刻意顛倒因果關係 可能只有你自己才知道 或許是你的任務需要吧 還是上級領導交付的 再後面 年糕就會比照中國426優遇條例 給予相對應的待遇 就醬子 ^ ^

]]> http://blog.roodo.com/gamy543/archives/5865019.html http://blog.roodo.com/gamy543/archives/5865019.html#comment-16232677 文章回應 Wed, 16 Apr 2008 14:17:36 +0800 回應：[080409]瞎掰的「體育歸體育 政治歸政治」 >前略... 年糕回答： "每次看到有藍色丁丁迎合中國宣傳口吻，高喊「體育歸體育，政治歸政治」，想來就覺得爆笑，真是極品到破錶。" 這意思又被你"代表"了嗎? 年糕是指看到藍丁丁講上述的話呢? 還是指講上述的話都是藍丁丁呢? >>後略... 嗯，你說得有道理，在語意的邏輯上，我的確是把因果關係反過來了。 不過，回到你的語意，我就想請教一下，那麼獨孤木大大迎合中國宣傳口吻，高喊「體育歸體育，政治歸政治」，這個在你想來就覺得爆笑嗎？有極品到破錶嗎？

年糕回答： 你都承認年糕說得有理了 的確你也把邏輯關係搞混了 那後面的質疑還能成立嗎? 破題方向都已經偏差了 還能推同樣你已經預設的結論嗎? 這樣你都能繼續閉著眼睛扭曲下去嗎? 真是服了你...Orz

還是只有藍丁丁這麼說才爆笑，才破表，台灣派部落客講一樣的話就不爆笑、不破表了？ 再套一句獨孤木大大的話「我們只要要求他們採用同一標準就好了」（引自http://www.wretch.cc/blog/phopicking&article_id=13395094）

年糕回答： 總之你就是要挑起獨孤木跟年糕對幹 這才是你真正的目的吧 其他的都是藉口 你摘錄獨孤木文章的隻字片語 也都是斷章取義,可有對照上下文嗎? 他全文的意思,跟你要突顯的似乎不一樣 呵呵呵...來這一套

]]> http://blog.roodo.com/gamy543/archives/5865019.html http://blog.roodo.com/gamy543/archives/5865019.html#comment-16232481 文章回應 Wed, 16 Apr 2008 13:42:34 +0800 回應：[080409]瞎掰的「體育歸體育 政治歸政治」 年糕回答： 這兩個中國黨都在玩體育政治, 推廣政治體育

]]> http://blog.roodo.com/gamy543/archives/5865019.html http://blog.roodo.com/gamy543/archives/5865019.html#comment-16232129 文章回應 Wed, 16 Apr 2008 12:27:46 +0800 回應：[080409]瞎掰的「體育歸體育 政治歸政治」 >每次看到有藍色丁丁迎合中國宣傳口吻，高喊「體育歸體育，政治歸政治」，想來就覺得爆笑，真是極品到破錶。 我幫你找了一個你口中的藍丁丁 http://www.wretch.cc/blog/phopicking&article_id=13368742&page=2 請用「為什麼我們常常講，政治歸政治，體育歸體育，這些政治人物卻是三天兩頭就想要拿體育活動為他們的政治目的祭旗？」這個字串來搜尋上面的連結...

年糕回答： 奇怪咧? 獨孤木何時變成藍丁丁了? 還是你剛剛才幫他貼上標籤的? 年糕的文章邏輯有這麼難懂嗎? 你留言也引用了 "每次看到有藍色丁丁迎合中國宣傳口吻，高喊「體育歸體育，政治歸政治」，想來就覺得爆笑，真是極品到破錶。" 這意思又被你"代表"了嗎? 年糕是指看到藍丁丁講上述的話呢? 還是指講上述的話都是藍丁丁呢? 不要亂貼標籤,亂栽贓嘛 不栽贓對你也有那麼難嗎? 這八年來,看的還不夠嗎? 還需要你來加深年糕的印象嗎?

一件事情本來就有多種面向，「政治歸政治、體育歸體育」這句話的本身不是重點，而是當你在說這句話的時候，目的究竟是什麼。我絕對同意這種事情可以討論，但是不要有事沒事就網別人身上貼標籤。丁丁來丁丁去，現在丁到自己人了，尷尬嗎？還是很爽？把另一個台灣派部落客也罵成籃丁丁了，這是你要的嗎？如果不是你要的，你是不是該想想，是不是所有氾藍的人，都是無腦的相信「政治歸政治、體育歸體育」可以適用在任何狀況？

年糕回答： 年糕有丁到自己人嗎? 不就是你想藉著標籤反標籤? 刻意想挑起年糕與獨孤木的矛盾? 不就是這樣子嗎? 因為幫獨孤木貼"藍丁丁"標籤的是你 而非年糕,對吧? 刻意去曲解年糕開宗明義破題第一句話邏輯順序 是你而非年糕,連看文都看不清楚,卻有能搬出來作文章的 該尷尬的是誰?應該是你吧? 你又想丁誰?罵誰?貼誰標籤呢?

就事論事而且不罵人對你們來說到底有多難啊？

年糕回答： 就事論事而且不歪曲人,對你們來說到底有多難啊？

]]> http://blog.roodo.com/gamy543/archives/5865019.html http://blog.roodo.com/gamy543/archives/5865019.html#comment-16231601 文章回應 Wed, 16 Apr 2008 11:03:58 +0800 回應：[080409]瞎掰的「體育歸體育 政治歸政治」 年糕回答： 很多人知道70多年前發生在中國的南京大屠殺 卻不知道60多年前發生在台灣的二二八 爲什麼會這樣? 因為詮釋權從來不在台灣人手上 教育,媒體都是....

]]> http://blog.roodo.com/gamy543/archives/5865019.html http://blog.roodo.com/gamy543/archives/5865019.html#comment-16231071 文章回應 Wed, 16 Apr 2008 09:30:05 +0800 回應：[080409]瞎掰的「體育歸體育 政治歸政治」 年糕回答： 以前是資訊度不發達 所以只能乖乖被媒體洗腦 現在網路資訊這麼普遍 只要花點時間,就可以自己思考判斷 剩下的就得靠自己願不願意去發覺了...

]]> http://blog.roodo.com/gamy543/archives/5865019.html http://blog.roodo.com/gamy543/archives/5865019.html#comment-16230173 文章回應 Wed, 16 Apr 2008 02:06:35 +0800 回應：[080409]瞎掰的「體育歸體育 政治歸政治」 年糕回答： 你就直接搬回去料理吧 切不同的觀點更好 記得把連結拉回來

]]> http://blog.roodo.com/gamy543/archives/5865019.html http://blog.roodo.com/gamy543/archives/5865019.html#comment-16229897 文章回應 Wed, 16 Apr 2008 01:13:38 +0800 回應：[080409]瞎掰的「體育歸體育 政治歸政治」 年糕回答： 嘿啊... 都1980年了,還奢想著要跟中國爭中國的主權 齁～該黨還真的是極品到破錶

]]> http://blog.roodo.com/gamy543/archives/5865019.html http://blog.roodo.com/gamy543/archives/5865019.html#comment-16229425 文章回應 Wed, 16 Apr 2008 00:16:32 +0800 回應：[080409]瞎掰的「體育歸體育 政治歸政治」 >每次看到有藍色丁丁迎合中國宣傳口吻，高喊「體育歸體育，政治歸政治」 哈!他們那些人根本是無藥可救 如果奧委會真的是把政治和體育分開,那爲何他們不能用"中華民國" 只能用"中華台北"?...想到就好笑! ㄚ...講這些藍丁丁永遠也不會懂得啦

年糕回答： "中華台北"不就是中國國民黨執政時期的"傑作"嗎? 當年蒙特婁要求更名為"台灣" 他們還集體退席抗議,搭機回台 嘿...

]]> http://blog.roodo.com/gamy543/archives/5865019.html http://blog.roodo.com/gamy543/archives/5865019.html#comment-16228825 文章回應 Tue, 15 Apr 2008 23:11:39 +0800 回應：[080409]瞎掰的「體育歸體育 政治歸政治」 >大玩「國民黨蹲、國民黨蹲、國民黨蹲完換共產黨蹲；共產黨蹲、共產黨蹲、共產黨蹲完再國民黨蹲」 自從2008極品台灣領導當選以後 應該是 連爺爺蹲 連爺爺蹲 連爺爺蹲完蕭董事蹲 蕭董事蹲 蕭董事蹲 蕭董事蹲完馬領導跪

年糕回答： 哈哈哈哈... 那他們可得先吃高鈣了. 不然蹲下去,也可能爬不起來... ^ ^

]]> http://blog.roodo.com/gamy543/archives/5865019.html http://blog.roodo.com/gamy543/archives/5865019.html#comment-16227003 文章回應 Tue, 15 Apr 2008 18:18:35 +0800