March 10,2008
[080252]共同市場說 一根連通管
台派網友真是臥虎藏龍，三兩下子就以最簡潔的圖片動畫，戳破馬囧越來越講不清楚的「兩岸共同市場」。感謝手癢兄製作的動畫，還有其他網友提供的資料補充，請各友達部落格及糕友幫忙，一起把這張圖表散發出去，幫助那些「藍教粉絲」勇敢面對真相，讓那些號稱「由綠轉藍」的「深綠支持者」啞口無言。他們看不清楚或是裝作沒看見，我們就幫他們一把唄。馬英九一開始標榜的「一中市場」；遇到質疑就退縮成「兩岸共同市場」，問題是他卻對「共同市場」最主要的核心問題－「主權」避而不談；再遭質疑，又突然變成有但書的「三要三不」，然而好處都給台灣壞處都給中國，中國會答應嗎？而就馬囧這種退縮態度來看，連辯論都不敢為自己的「兩岸共同市場」政策辯護了，我們能還能相信馬囧有能耐跟中國談判嗎？這玩笑真是開大了！如果繞了一大圈，台灣的總統大選，只是選擇一個跟中國的「談判代表」而已，那又何必選馬囧？長昌二位，哪位不比馬囧強，對吧？馬囧，別說連流通管原理都是「因為沒看報所以不知道」吧？[本篇引用]
1.外獨會連通管對話輯錄
2.簡易一中市場（兩岸共同市場）圖示演繹
3.「連通管原理」在經濟學上不適用嗎？
[原文轉載]
外獨會連通管對話輯錄
回信發言人:正綠選民, on Mar 10/2008 08:39:29
任何化學課本必定有這一句話：滲透擴散 (diffusion) 永遠都從高濃度（條件好的台灣）流向低濃度（條件差的中國），這是根據熱力學第二定律，適用一切宇宙現象！
你想要反其道而行，對不起，請提供能量。天下沒有白吃的午餐，台灣要花多少資金與人力對中國逆滲透？這是熱力學第一定律，也適用一切宇宙現象！
所以您說的那位有機化學專家，他連大一的普通化學都沒有唸通！難怪常作無稽之談！
回信發言人:動算, on Mar 10/2008 08:45:47
下面是RO(逆滲透)
回信發言人:pfge, on Mar 10/2008 08:49:08
這Reverse osmosis不就是「債留台灣」的最佳寫照?! salt ions都留在台灣，pure water都被pressure壓榨流向支那，台灣發生通膨，重演38年國民黨來台四萬換一元的歷史.....
回信發言人:正綠選民, on Mar 10/2008 08:49:15
動算兄貼的那張逆滲透的圖，左邊施加的 Pressure (P) 就是逆滲透所需的能量，與兩側濃度差 (C) 成正比
P=RTiC
回信發言人:動算, on Mar 10/2008 08:50:28
高濃度的髒水70單位跟高濃度的純水1單位
我們把它混合之後
變成了71單位高濃度的髒水
回信發言人:動算, on Mar 10/2008 09:52:49
by the way, 連通管原理可不可以做成動畫, 當成民進黨的電視廣告？ ...請點進
………………………………………………………………
手癢 發表於: 2008/03/09 12:08
今早在外獨就有再多畫兩張了
下面是一美市場
Before一美市場
After一美市場
聰明的人當然選一美市場，一日市場，一歐市場．．．
一中市場？？？low到破錶！！！！
sandman 發表於: 2008/03/10 10:07
網路上查到這一篇，
經濟的連通管
http://blog.yam.com/aquia/article/2481940
歷年我開授的大學課程都屬於必修課程，課程有屬於基礎課程的工程數學、流體力學及應用力學等，學生深以為苦。但在講授流體力學的理論時，對於「連通管原理」可以不費吹灰之力就能讓同學接受，印象深刻。原因無它，學生在生活中觸目可見，而且可以印證也。
歷年我開授的大學課程都屬於必修課程，課程有屬於基礎課程的工程數學、流體力學及應用力學等，學生深以為苦。但在講授流體力學的理論時，對於「連通管原理」可以不費吹灰之力就能讓同學接受，印象深刻。原因無它，學生在生活中觸目可見，而且可以印證也。
「連通管原理」的理論基礎，在靜止流體裡面，同一高度的流體具有相同的壓力。所以，當兩個有不同的水位高度的容器連通變成同一個水體後，由於壓力會趨於平衡，不論原來容器大小或水位高低，兩邊容器內水位最後會一樣高，這就是「連通管原理」。道理很淺顯，也很容易了解。
只是這個流體力學的「連通管原理」不會適用在經濟學上嗎？台灣的經濟體像是一個直徑很細但是水位高的管子，中國的經濟體像是一個直徑很粗但是水位低的管子， 以前不加以連通，雙方維持各自的水位，代表各自的經濟活動與生活水準。如今，一些人士看到中國這跟管子的水位很低，台灣可以藉這過去的發展經驗、技術與資 金，抬升中國的經濟水位，認為台灣也可以從中受益，這個看法只要台灣與中國這兩跟管子沒有直接連通，理論上是可以考慮的。但是，台灣這跟細而水位高的管 子，一旦與中國這跟特粗而水位又低的管子一連通，兩邊的經濟水位在「連通管原理」的作用之下，台灣的經濟水位一定掉落下來，令人最為可惜的是中國的經濟水 位也無法因為台灣的經濟水位下降而有明顯的升高。
這 個淺顯的「連通管原理」在流體力學上是百試不爽的真理，我很難想像在經濟學上會有不同的現象。過去這十幾年以來，台灣的經濟因為「戒急用忍」的政策，雖然 許多台商以合法或非法的方式進入中國，基本上，台灣的經濟管子並沒有與中國經濟粗管子直接相通，才能夠維持台灣的高經濟水位與高經濟生活水準。現在「中國 黨」又在大力推動「三通」，非要台灣與中國的門戶洞開不可，動機姑且不論，最後的結果，雙方的經濟水位一定一般高，得到好處的是中國，受傷的是台灣，而且 是大失血、大受傷，不曉得有多少人要找不到工作，也許泛藍正是要逼迫台灣人將來都要去到中國工作。這個，我可是不願意的，我只願意住在可以安心夜眠的地方。
政治人物不知是否沒有唸過物理，怎麼會對這種淺顯的物理觀念視若無睹，如果是這個原因，也許大專聯考的方式應該改變考試的方式，注重真理的認知。總之，台灣如果要保持經濟的高水位，台灣對於中國的發展是不能不加以理會的，但是絕對不能毫無管制的連通，可以藉由管制式的連通，保持對我國最有利的經濟水 位高度。這種情形，要做政策推動，真有要像許多人說的，沒有知識也要有常識，可是，沒有常識就不要現在去看中資的電視了。
CHWu 發表於: 2008/03/10 12:00
這就是經濟學上的「要素價格均等化定理」，目前還無人能打破此現象。
如果真的一中共同市場，台灣跟中國的連通管一打通，
人員，資金，產品的價格完全會與中國一樣，就算沒有馬上一樣，
也會漸漸與他們接近。
可以參考這篇論文:
要素價格均等化定理的政策運用
http://www.econ.ntu.edu.tw/sem-paper/93_1/emea_931105.pdf
「瞻望未來國際經濟的發展，全世界仍擺脫不了要素價格均等化這項基本市場力量的支配，各國若未 能採取妥善的策略，全球化並不見得能帶給人民普遍更高的幸福。目前全世界中高所得國家大約有九億人口，而低所得國家有五十幾億人口，如果人類的技術和偏好 沒有重大改變，則這五十幾億低所得人口若全部加入國際競爭，要素價格均等化的力量將不再像以往那樣是由高所得國家把低所得國家拉上來，而是高所得國家的工資會被低所得國家拉下去。」
「要素價格均等化的力量目前既然傾向於將中高所得國家的工資拉低，而未能將開發中國家的工資大幅提高，開發中國家仍有大量失業人口，則市場力量將使產品價格下降。但不少廠商卻以為到開發中國家生產會降低的成本都可以成為利潤。結果若投資太多使價格快速下降，降低成本將只得到短暫的利益。我國允許筆記型電腦到中國大陸投資之後，惠普的副總裁在今年卻指出，台商在中國已投資太高，現在是買方市場，惠普每次要找六家比價，而只向其中四家購買。自相殘殺之後利潤恐怕很難維持以往的水準。」
英文維基的介紹：
http://en.wikipedia.org/wiki/Factor_price_equalization
1.外獨會連通管對話輯錄
2.簡易一中市場（兩岸共同市場）圖示演繹
3.「連通管原理」在經濟學上不適用嗎？
[原文轉載]
外獨會連通管對話輯錄
回信發言人:正綠選民, on Mar 10/2008 08:39:29
任何化學課本必定有這一句話：滲透擴散 (diffusion) 永遠都從高濃度（條件好的台灣）流向低濃度（條件差的中國），這是根據熱力學第二定律，適用一切宇宙現象！
你想要反其道而行，對不起，請提供能量。天下沒有白吃的午餐，台灣要花多少資金與人力對中國逆滲透？這是熱力學第一定律，也適用一切宇宙現象！
所以您說的那位有機化學專家，他連大一的普通化學都沒有唸通！難怪常作無稽之談！
回信發言人:動算, on Mar 10/2008 08:45:47
下面是RO(逆滲透)
回信發言人:pfge, on Mar 10/2008 08:49:08
這Reverse osmosis不就是「債留台灣」的最佳寫照?! salt ions都留在台灣，pure water都被pressure壓榨流向支那，台灣發生通膨，重演38年國民黨來台四萬換一元的歷史.....
回信發言人:正綠選民, on Mar 10/2008 08:49:15
動算兄貼的那張逆滲透的圖，左邊施加的 Pressure (P) 就是逆滲透所需的能量，與兩側濃度差 (C) 成正比
P=RTiC
回信發言人:動算, on Mar 10/2008 08:50:28
高濃度的髒水70單位跟高濃度的純水1單位
我們把它混合之後
變成了71單位高濃度的髒水
回信發言人:動算, on Mar 10/2008 09:52:49
by the way, 連通管原理可不可以做成動畫, 當成民進黨的電視廣告？ ...請點進
………………………………………………………………
手癢 發表於: 2008/03/09 12:08
今早在外獨就有再多畫兩張了
下面是一美市場
Before一美市場
After一美市場
聰明的人當然選一美市場，一日市場，一歐市場．．．
一中市場？？？low到破錶！！！！
sandman 發表於: 2008/03/10 10:07
網路上查到這一篇，
經濟的連通管
http://blog.yam.com/aquia/article/2481940
歷年我開授的大學課程都屬於必修課程，課程有屬於基礎課程的工程數學、流體力學及應用力學等，學生深以為苦。但在講授流體力學的理論時，對於「連通管原理」可以不費吹灰之力就能讓同學接受，印象深刻。原因無它，學生在生活中觸目可見，而且可以印證也。
歷年我開授的大學課程都屬於必修課程，課程有屬於基礎課程的工程數學、流體力學及應用力學等，學生深以為苦。但在講授流體力學的理論時，對於「連通管原理」可以不費吹灰之力就能讓同學接受，印象深刻。原因無它，學生在生活中觸目可見，而且可以印證也。
「連通管原理」的理論基礎，在靜止流體裡面，同一高度的流體具有相同的壓力。所以，當兩個有不同的水位高度的容器連通變成同一個水體後，由於壓力會趨於平衡，不論原來容器大小或水位高低，兩邊容器內水位最後會一樣高，這就是「連通管原理」。道理很淺顯，也很容易了解。
只是這個流體力學的「連通管原理」不會適用在經濟學上嗎？台灣的經濟體像是一個直徑很細但是水位高的管子，中國的經濟體像是一個直徑很粗但是水位低的管子， 以前不加以連通，雙方維持各自的水位，代表各自的經濟活動與生活水準。如今，一些人士看到中國這跟管子的水位很低，台灣可以藉這過去的發展經驗、技術與資 金，抬升中國的經濟水位，認為台灣也可以從中受益，這個看法只要台灣與中國這兩跟管子沒有直接連通，理論上是可以考慮的。但是，台灣這跟細而水位高的管 子，一旦與中國這跟特粗而水位又低的管子一連通，兩邊的經濟水位在「連通管原理」的作用之下，台灣的經濟水位一定掉落下來，令人最為可惜的是中國的經濟水 位也無法因為台灣的經濟水位下降而有明顯的升高。
這 個淺顯的「連通管原理」在流體力學上是百試不爽的真理，我很難想像在經濟學上會有不同的現象。過去這十幾年以來，台灣的經濟因為「戒急用忍」的政策，雖然 許多台商以合法或非法的方式進入中國，基本上，台灣的經濟管子並沒有與中國經濟粗管子直接相通，才能夠維持台灣的高經濟水位與高經濟生活水準。現在「中國 黨」又在大力推動「三通」，非要台灣與中國的門戶洞開不可，動機姑且不論，最後的結果，雙方的經濟水位一定一般高，得到好處的是中國，受傷的是台灣，而且 是大失血、大受傷，不曉得有多少人要找不到工作，也許泛藍正是要逼迫台灣人將來都要去到中國工作。這個，我可是不願意的，我只願意住在可以安心夜眠的地方。
政治人物不知是否沒有唸過物理，怎麼會對這種淺顯的物理觀念視若無睹，如果是這個原因，也許大專聯考的方式應該改變考試的方式，注重真理的認知。總之，台灣如果要保持經濟的高水位，台灣對於中國的發展是不能不加以理會的，但是絕對不能毫無管制的連通，可以藉由管制式的連通，保持對我國最有利的經濟水 位高度。這種情形，要做政策推動，真有要像許多人說的，沒有知識也要有常識，可是，沒有常識就不要現在去看中資的電視了。
CHWu 發表於: 2008/03/10 12:00
這就是經濟學上的「要素價格均等化定理」，目前還無人能打破此現象。
如果真的一中共同市場，台灣跟中國的連通管一打通，
人員，資金，產品的價格完全會與中國一樣，就算沒有馬上一樣，
也會漸漸與他們接近。
可以參考這篇論文:
要素價格均等化定理的政策運用
http://www.econ.ntu.edu.tw/sem-paper/93_1/emea_931105.pdf
「瞻望未來國際經濟的發展，全世界仍擺脫不了要素價格均等化這項基本市場力量的支配，各國若未 能採取妥善的策略，全球化並不見得能帶給人民普遍更高的幸福。目前全世界中高所得國家大約有九億人口，而低所得國家有五十幾億人口，如果人類的技術和偏好 沒有重大改變，則這五十幾億低所得人口若全部加入國際競爭，要素價格均等化的力量將不再像以往那樣是由高所得國家把低所得國家拉上來，而是高所得國家的工資會被低所得國家拉下去。」
「要素價格均等化的力量目前既然傾向於將中高所得國家的工資拉低，而未能將開發中國家的工資大幅提高，開發中國家仍有大量失業人口，則市場力量將使產品價格下降。但不少廠商卻以為到開發中國家生產會降低的成本都可以成為利潤。結果若投資太多使價格快速下降，降低成本將只得到短暫的利益。我國允許筆記型電腦到中國大陸投資之後，惠普的副總裁在今年卻指出，台商在中國已投資太高，現在是買方市場，惠普每次要找六家比價，而只向其中四家購買。自相殘殺之後利潤恐怕很難維持以往的水準。」
英文維基的介紹：
http://en.wikipedia.org/wiki/Factor_price_equalization
引用URL
http://cgi.blog.roodo.com/trackback/5673187
引用列表:
不管是一中市場、兩岸共同市場、還是最新出爐的綜合經濟合作協定(這是什麼東西?)，以下圖解說明了我為什麼不支持這政見.....
【圖解】不支持一中市場的原因之一【棱‧棱 (ㄌㄥˊ) 言棱語】
at March 11,2008 14:35
回應文章 
YA!
搶頭香^^
Posted by 手癢
at March 10,2008 13:41
一中市场?综合经济合作?谢谢再连络!
真的是头壳坏掉!马蝇请醒醒,还在睡?
Posted by 一夜没睡
at March 10,2008 13:46
手癢兄
謝謝你的創作啦
簡潔有力
你可以去跟馬囧競選台灣領導人了
年糕一定投你一票
哈哈哈....
^ ^
Posted by 傲笑年糕
at March 10,2008 13:48
這一篇太精彩了，簡單明瞭，馬上破了馬冏的【一中市場】，【兩岸共同市場】
Posted by pekka
at March 10,2008 13:50
一中市场?综合经济合作?谢谢再连络!
真的是头壳坏掉!马蝇请醒醒,还在睡?
==================================
馬囧可能長期失眠所致吧
要騙選票也是很辛苦滴...
非我們所能及
^ ^
Posted by 傲笑年糕
at March 10,2008 13:50
這一篇太精彩了，簡單明瞭，馬上破了馬冏的【一中市場】，【兩岸共同市場】
=============================================
嘿啊...
台派網友的智慧
遠遠高於馬囧團隊的幕僚
馬囧現在似乎不是跟謝長廷競選
反而像是跟台派網友競選
齁～
那ㄟ安捏西．．．
Posted by 傲笑年糕
at March 10,2008 13:52
看了這張圖還挺馬，肯定是腦死的藍精靈
最近馬英九形象LOW到破表，中國的民運圈已經沒人敢公開挺他
誰敢出來挺咱就讓他吃不玩兜著走 lol
Posted by 冰封三尺
at March 10,2008 14:32
連19歲的底迪都很清楚，
『兩岸共同市場』→ 鎮痛劑
(跟大家分享)
http://www.wretch.cc/blog/MinorBaby&article_id=21319540
國民黨說兩岸共同市場是解藥
民進黨說兩岸共同市場是毒藥
我的認知是兩岸共同市場只是個鎮痛劑，而且是會嚴重上癮
『商品、人員、資金、服務、資訊等生產資源移動全面自由化。』很漂亮吧？
以上是《兩岸共同市場》的一小段，這是老蕭畫的美麗大餅!!
真的有可能只有我們的農產品過去，他們什麼都不來只有錢來嗎？
這潛藏的危機大家不會不知道吧!中國因為有龐大的人口所以有龐大的商機
也不要想著可以到對岸工作，中國有幾億的待業人口
開放後幾億個人來幾萬個人工作，台灣人怎辦？
還有台灣的農產，科技技術，有多少可以給中國偷？
那先假設馬英九的烏托邦理念成立
勞工，黑心商品什麼都不來，只有錢來
幾年後大陸突然抽手，說〝除非我們統一〞否則不再往來
台灣那時候才是真正的哀鴻遍野吧？
中國是超強鎮痛劑，也是超強上癮劑!這風險帶價太大了
日子不是只要過現在，要能走長久的!!
馬蕭還總是說我們可以跟中國〝對等〞談判，我問大家『我們憑什麼？』
台灣在中共眼中算什麼東西？中國打壓台灣不是因為想要台灣的經濟
而是中國有很多蠢蠢欲動想獨立的區域例如:西藏，新疆....等
中共就是怕這些區域感染或仿效台灣意識
〝對等〞的意思就是國對國,中國不可能也絕對不會跟我們真的〝對等〞談判
打壓台灣是中共不會變的政策，台灣人別做夢了
在我認知上『兩岸共同市場』中共只會跟我們玩兩面手法
先給我們服上大量的利多，等台灣上癮後，在手到擒來
大家都有讀過這個歷史吧，國共內戰時，共產黨一面跟國民黨談合，一面攻城掠地
所以最後國民黨才退守台灣，為什麼國民黨就是不會記取教訓呢
歷史是最好的老師，認同這塊土地的大家，一起站出來吧
『兩岸共同市場』→ 鎮痛劑
(跟大家分享)
http://www.wretch.cc/blog/MinorBaby&article_id=21319540
國民黨說兩岸共同市場是解藥
民進黨說兩岸共同市場是毒藥
我的認知是兩岸共同市場只是個鎮痛劑，而且是會嚴重上癮
『商品、人員、資金、服務、資訊等生產資源移動全面自由化。』很漂亮吧？
以上是《兩岸共同市場》的一小段，這是老蕭畫的美麗大餅!!
真的有可能只有我們的農產品過去，他們什麼都不來只有錢來嗎？
這潛藏的危機大家不會不知道吧!中國因為有龐大的人口所以有龐大的商機
也不要想著可以到對岸工作，中國有幾億的待業人口
開放後幾億個人來幾萬個人工作，台灣人怎辦？
還有台灣的農產，科技技術，有多少可以給中國偷？
那先假設馬英九的烏托邦理念成立
勞工，黑心商品什麼都不來，只有錢來
幾年後大陸突然抽手，說〝除非我們統一〞否則不再往來
台灣那時候才是真正的哀鴻遍野吧？
中國是超強鎮痛劑，也是超強上癮劑!這風險帶價太大了
日子不是只要過現在，要能走長久的!!
馬蕭還總是說我們可以跟中國〝對等〞談判，我問大家『我們憑什麼？』
台灣在中共眼中算什麼東西？中國打壓台灣不是因為想要台灣的經濟
而是中國有很多蠢蠢欲動想獨立的區域例如:西藏，新疆....等
中共就是怕這些區域感染或仿效台灣意識
〝對等〞的意思就是國對國,中國不可能也絕對不會跟我們真的〝對等〞談判
打壓台灣是中共不會變的政策，台灣人別做夢了
在我認知上『兩岸共同市場』中共只會跟我們玩兩面手法
先給我們服上大量的利多，等台灣上癮後，在手到擒來
大家都有讀過這個歷史吧，國共內戰時，共產黨一面跟國民黨談合，一面攻城掠地
所以最後國民黨才退守台灣，為什麼國民黨就是不會記取教訓呢
歷史是最好的老師，認同這塊土地的大家，一起站出來吧
Posted by 偷心賊
at March 10,2008 14:57
其實昨天馬囧在辯論會後記者會也有提到連通管原理
他以希臘為例
希臘加入歐盟後所得提高各方面都變好了
為什麼小夫要把一中市場視為洪水猛獸
聽到這裡可以判定他大腦已經完全損毀
怎麼會拿希臘跟台灣類比
希臘平均水平低於歐盟當然會變好
台灣高於一中市場
怎麼看都沒有變好的空間吧！
真的是個白痴！
很顯然他還搞不懂什麼是一中市場
小夫還有很多使力的空間
加油！
Posted by 陽謀看不穿
at March 10,2008 15:10
期待能有人做一個連通管的真實模型，也有裝著不同顏色的水，在下次辯論的時候，謝總統能拿出模型，開啟連通的開關，這樣的畫面一定讓人印象深刻 ~~~
Posted by 米糕
at March 10,2008 15:53
今天晚上蘇副總統帶聯通管上場吧！
Posted by 陽謀看不穿
at March 10,2008 16:08
國民黨說兩岸共同市場是解藥
民進黨說兩岸共同市場是毒藥
我的認知是兩岸共同市場只是個鎮痛劑，而且是會嚴重上癮
=============================================
個人非常認同這個論點~就像連橫曾說過的名句~鴉片有益論
「鴉片不僅無害，甚至還被稱為長壽膏，是有益的」
「台灣人之吸食阿片，為勤勞也，非懶散也 …… 我先民之得盡力開墾，前茅後勁，再接再厲，以造成今日之基礎者，非受阿片之效乎？」
============================================
藍黨再這樣下去~
準備開始過著賺四萬等於一元
領18%也等於廢紙
背著布袋上街買菜的日子
Posted by Tai
at March 10,2008 16:10
筆記型電腦毛利已降的很低了
現在去的廠商與頂多是初期賺一些錢
現在毛利那麼低很難了啦
都是一些短視近利,才會造成如此後果
在是買方的市場,廠商相殺之後,能賺的以不多了
Posted by kkkk
at March 10,2008 17:00
有些人自稱是「深綠者」且由綠轉藍
麥擱騙啦
如果真的是「深綠者」根本不可能會支持藍的，尤其是國民黨
我不諱言，我很討厭民進黨對台獨議題軟化，也很度爛那些所謂新世代、新潮流
但我就算不去投票，也不可能支持國民黨下三爛
PS，這次我會支持的啦^_^
Posted by AKI
at March 10,2008 17:52
這張圖太帥了，可以去申請專利囉！
右邊綠色試管被連通後，我看就算low到底，左邊燒杯大概也看不出能增減幾分。
Posted by 小樹蛙
at March 10,2008 21:15
年糕大大
這是我就Reverse Osmosis原理改過的圖
Reverse osmosis原理，不就是「債留台灣」的最佳寫照?! dissolved salts(債)都留在台灣，water(資金)都被pressure(通膨)壓榨流向支那，馬蕭的「一中共同市場」導致台灣發生嚴重通膨，重演1949國民黨來台四萬換一元的歷史.....
http://www.taiwanus.net/photo/pics/RO.jpg
請參考
Posted by pfge
at March 10,2008 21:46
這篇文章真是令我太驚訝了
以上的我們的系主任才跟我們說不到幾天而已
今天就在年糕看到幾乎完全一樣理論的文章
世界真是有夠小啊........XD
Posted by 免洗杯
at March 11,2008 00:58
你好~我想引用你的文章，直接張貼這裡的網址，謝謝
Posted by JERRY
at March 11,2008 03:18
你好~我想引用你的文章，直接張貼這裡的網址，謝謝
==========================================
年糕青菜 您請隨意
轉貼作功德
感恩
Posted by 傲笑年糕
at March 11,2008 03:24
老實說，我身邊的藍血人，是不會來這邊看這些東西的
因為，他們只看聯x，中x，tvbs，東森
在他們的心目中「馬冏是古意的人」「台灣景氣壞」...
都在接收一些從國民黨的 泛藍媒體傳聲筒發出來 的聲音
而且，這些支持者通常會再說一句「我不懂政治啦，我不理政治啦，要政黨輪替啦，不要再炒綠卡了啦」
基本上，對他們支持者不利的，都不想聽
對他們支持者有利的，都聽
Posted by Carol
at March 11,2008 09:28
這實在是太聰明啦
Posted by Jus122
at March 12,2008 02:15
122.126.21.183
一次洗版三篇
依照本館慣例打個招呼先
感謝進館留言表態支持
台灣與中國是一邊一國,自古互不隸屬.
Posted by 122.126.21.183
at March 18,2008 14:20
干擾 馬英九 競選總部 兩岸共同市場 一中共同市場 不對 謝小夫日本京都大學法哲學碩士
謝長廷：
出生：1946年5月18日（民國35年丙戌狗）金牛座
蘇貞昌：日本走狗
出生：1947年7月28日（民國36年丁亥豬）獅子座
參考資料 日本 神豬
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
年糕告示
看吧!
這就是藍血黨工的嘴臉跟水準
年糕把他晾起來示眾
^ ^
Posted by 洋蔥頭
at March 18,2008 17:33
國與國之間的關係」兩岸共同市場2005 共識 台獨思想
ㄧ中共同市場 = 92共識 台灣與中國是一邊一國,自古互不隸屬.台獨思想
Posted by 洋蔥頭
at March 18,2008 19:40
國際貿易，不是連通管想的那麼簡單
http://www.wretch.cc/blog/mocear/21154484
連通管是一種物理現象，就是若有數條底部相連的管道，那靜止時，不管這管子的粗細形狀，其水位高度都一樣。
這是國高中就會出現在課本當中的東西，想必大家都知道，也不用再多說了。
問題是在最近有天兵拿這東西來宣稱，台灣和阿共越走越近就會會和連通管一樣，讓台灣纖細的「高水位」被大陸又粗又低的水管（還真是容易讓人想歪的形容法）吃掉。
但實際上當然不是那麼簡單。
連通管中的水位之所以會一樣高，是因為受限於物理原則，也就是「同平面之水等壓力」，因此當連通管中有一邊水位較低，則其同平面處的壓力就會不同，而造成液體的轉移。這個物理定律是無法被人類變更的（神或許可以？），也因此連通管永遠都是這個樣子。
但誰又規定了同一個國家（就群吱宣稱的會統一來看，在現在的台灣，會滿嘴統一的也只剩某吱吱越來越多的黨）、同一個經濟協定中，所有國家都要有同樣的經濟水準？
以東南亞國協（東協）為例子，東協當中既有亞洲四小龍之首新加坡（人均GDP30228美金），也有柬埔寨（人均GDP680美金），怎麼沒看見新加坡也和柬埔寨來個「連通管」一下呢？
事實上，國際貿易也確實無法拿連通管來比喻，連通管的一大特徵是總水量固定，不管水往哪邊流，連通管中的水都不會無中生有，但經濟貿易其實就是在「產生多出來的價值」，製造出來的產物也會被消耗掉，如果以連通管來比喻的話，一台電視就可以從台灣廠商賣到中國之後又掛中國廠商名字賣回來，這樣就變成笑話了。
當然，拿連通管出來，是因為連通管大多數人都能理解，比起硬梆梆的經濟學理論，連通管老少咸宜得多了，這種做法就和「殺牛羊，備酒漿，開了城門迎闖王，闖王來時不納糧」的童謠一樣，闖王李自成到底好不好、有什麼政治理念，多數人都不知道，但是「不納糧」三個字非常淺顯易懂，也因此可以凝聚莫名其妙的支持。
這時候我們就可以順便引一下陳近南的說法：
陳近南：小寶，你是個聰明人，所以我們就用聰明人的方式說話，外面的人就不行。
韋小寶：不解？
陳近南：讀過書明事理的人，大多數已經在清廷裡面當官了。所以我們要對抗清廷，就要用一些蠢一點的人。對付那些蠢人，就絕對不可以跟他們說真話，必須要用宗教形式來催眠他們，使他們覺得所做的事都是對的，所以「反清復明」只不過是個口號，跟「阿彌陀佛」其實是一樣的。清朝一直欺壓我們漢人，搶走我們的銀兩跟女人，所以我們要反清！
韋小寶：要反清搶回我們的錢跟女人，是不是？說來說去復不復明根本就是脫褲子放屁！關人鳥事呀？行了，大家聰明人，了解！
大概也知道連通管「實驗」是拿來騙一些不用腦或者只懂得看標題的人，某些人就抬出了薩孟遜理論來撐腰。
薩孟遜理論、實際上應該叫做「要素均等化理論」（factor-price equalization Theory/The Factor-Price Equalization Theorem）是諾貝爾獎得主Paul A. Samuelson提出，因為是從Eli Heckscher首先提出，Bertil Ohlin繼承，最後由Samuelson統合，因此也叫做「H-O-S定理」。
在這個定理當中提到，國際貿易會使得要素價格漸漸趨向相等，而且不僅止於產品價格、要素密集度相等，也會影響勞工工資。
（不過現實自然沒這麼簡單）
其實這也是供需法則造成的結果，在產品方面～
假設有ＡＢ兩國，在Ａ國某個（進口）產品的價格是100Ｃ國元，同樣的產品在Ｂ國要賣200Ｃ國元，這樣外銷者Ｃ國自然會把銷售重心放在Ｂ國（因為賺得多），但向Ｂ國大批進貨的結果就會造成Ｂ國內該產品價格降低，而在Ａ國則因為進口數量相對稀少而使價格升高，等到ＡＢ兩國的物品價格差不多相等的時候，Ｃ國就不會再有出口偏好，此時即得到平衡。
在勞工方面，假設還是有ＡＢ兩國，同時對Ｃ國出口同樣的產品，Ａ國的產品賣200Ｃ國元，Ｂ國的產品賣100Ｃ國元，對Ｃ國來說，自然比較傾向進口Ｂ國貨（便宜），這時Ｂ國就會因為出口興盛而使得製造該貨品的勞工相對缺少，使得勞工工資上升，而Ａ國因為沒有訂單，勞工過剩，因此勞工工資就會降低，等到兩國勞工工資相等，實際上應該是出口產品價格相等時（在這裡的假設是資源成本相等），Ｃ國就不會再有進口偏好，此時也達到平衡。
這個和連通管很像的理論雖然在現實上無法做到，但無可諱言的國際貿易一定會有這種現象，但這理論有兩個重要的前提，第一個就是「同樣的商品」。
同樣（品質、效用甚至型號）的商品，價格較低的一定比較有競爭力，包括台灣在內的亞洲四小龍其實也是因為這樣才能打倒當時的先進國家如美國歐洲日本的「相同產品」，造成經濟起飛，現在的阿共只是複製四小龍的經驗罷了。
也因為是「相同商品」，因此，反過來說，「不同商品」就不會有這種現象，例如鍵盤，現在台灣的大陸製薄膜式鍵盤一個199買得到，但是高檔的機械式鍵盤一個的價格仍舊高達數千元，機械式鍵盤並未因為大陸便宜的薄膜式鍵盤而降低價格，因為兩者根本就是不同的商品，自然不會「連通管」一下。
第二個前提，其實這前提直接打趴了拿出來宣稱台灣靠大陸太近會死的吱吱，因為這前提所導出來的是就算不和大陸靠太近，台灣還是會被「連通管」，這前提就是「第三國」。
從上面的兩個例子來說，不管是哪個，ＡＢ兩國面對的其實都是第三國，也就是說，就算ＡＢ兩國不搞什麼經濟協定，只要拿同樣的商品對同一個貿易對象做生意，就會產生影響。
台灣除了大陸之外，大貿易對象無非就是東協和美國（以出超論），中國會不和東協與美國做生意嗎？？
當然沒有可能。
那只要中國和台灣同時對東協、美國做生意，那中台兩邊就會有要素均等化現象，和大陸打不打契約根本毫無差別。
台灣和大陸的契約，對於台灣出口有利，因為大陸的內需相當大，只要善於把握，大陸就可以成為台灣最大的「市場」（而不只是工廠），不過這也同時衝擊到台灣相對小的內需市場供應，因為大陸便宜貨進入台灣，一定會影響台灣原本供應內需的企業。
但我們很明顯無法自外於全球化的大陸攻勢，除非願意付出半數以上人口餓死的代價鎖國搞自閉，不然我們只能在「不管簽不簽都要等死」、或者「簽，然後想辦法對抗要素均等化現象」。
同樣的抉擇也出現在歐美與日本這些國家，例如日本的鰻魚養殖業，被台灣的養殖業養殖出來的便宜鰻魚打得半死，但要降低價格與台灣競爭只會養出一堆連自己都覺得難吃的東西，還仍舊不比台灣便宜，業者只好做出改變，開始養殖品質勝過養殖鰻魚、足以匹敵野生鰻魚的高價高級鰻魚，做出和台灣貨不同的「質」，也就是製造不同的商品，避開要素均等化現象，那價格即使貴，仍舊有銷路。
台灣也必須尋求「質」的改變，以品質、創意、客製化為賣點，以對抗大陸的大量、一致、低價位，這也就是歐美日本至今仍然屹立於世界經濟頂端的策略。
當然，政府一直以來在這方面的輔導做得不夠多，這是非常令人不爽的事情。
Posted by 轉貼
at April 25,2009 17:17
![[Syndicate this site]](http://cdn.rimg.tw/images/blog/rss.gif "Syndicate RSS feed"){kind=small}
![[Syndicate this site]](http://cdn.rimg.tw/images/blog/atom.gif "Syndicate ATOM feed"){kind=small}
