<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<title>[080241]斷章取義借「口」殺人奧步必殺技</title>
<link>http://blog.roodo.com/gamy543/archives/5663753.html/</link>
<description><![CDATA[ETtoday在三月六日由記者李昀臻、張峻德聯名，發表一篇《決戰322／大量流失年輕選票　羅文嘉：民進黨已輸了》的報導，然而根據當事人羅文嘉的聲明：「上述說法並未指涉『此次總統大選會輸，期待四年後再起』，部分媒體斷章取義、任意扭曲本人說 法，令人深感遺憾。為避免以訛傳訛，造成錯誤印象，特別澄清如上。」，這種「標題殺人法」及「斷章取義奧步密技」，這八年來藍寶統媒早已駕輕就熟，屢見不鮮。只是這樣子玩弄讀者於股掌之間的報導方式，對得起他們畢業的學校嗎？教授是這麼教的嗎？爰引藍委近日在立法院質詢所提模式，檢調單位是否該一視同仁地去執行「查封」呢？同時他們這種手法，是否涉及違反「選罷法」，意圖使人「當選或不當選」呢？NCC是否也該介入調查呢？對吧。把他們比照「台灣週報」處理嘛！不要玩弄雙重標準吧！每到選舉，這種案例就會不斷重現，難到他們都無視選民會用選票反彈嗎？難到他們以為這樣不會拖跨馬的選情嗎？台灣選民們，如果大家痛恨這種惡質媒體報導模式，請用你的選票明確告訴他們吧！到時看馬英九如何找他們「秋後算帳」，或許也是改善台灣惡質媒體環境的良方之一吧！如果這次不明確告訴他們，那未來四年可能又會是無盡頭的「唱衰台灣」報導吧？]]>
	</description>
<language>zh-tw</language>
<generator>Roodo Blog System</generator>
<copyright>All Rights Reserved</copyright>
<atom:link href="http://blog.roodo.com/gamy543/archives/5663753-comment.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
<item>
	<title>回應：[080241]斷章取義借「口」殺人奧步必殺技</title>
	<description><![CDATA[年糕兄，東森網頁那張截圖我借走了~~~^^

～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
年糕回答

ＯＫ　ＯＫ
^ ^]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/gamy543/archives/5663753.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/gamy543/archives/5663753.html#comment-15993463</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 16 Mar 2008 03:02:46 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：[080241]斷章取義借「口」殺人奧步必殺技</title>
	<description><![CDATA[扭曲事實+喇叭嘴一向都是泛藍媒體的強項呀~

讓大家輕鬆一下，上去KEY字消消氣~~
泛藍東森的購物頻道，把大陸專製的vii說成是台灣製造的，在大陸本土賣1千出頭，東森引進這爛東西來台灣還賣3千多！(讓馬冏當選，大3通2岸直航之後還得了？)↓

<a href='http://tw.keytalks.com/watch/?v=32AXceK2eFE' rel='nofollow'>http://tw.keytalks.com/watch/?v=32AXceK2eFE</a>]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/gamy543/archives/5663753.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/gamy543/archives/5663753.html#comment-15935667</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 09 Mar 2008 11:39:24 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：[080241]斷章取義借「口」殺人奧步必殺技</title>
	<description><![CDATA[既然有人提到巴哈，我也只能說巴哈的討論區讓我感到失望，水準確實降低了。

小白筆戰的板面就不論。比較偏專業性的版面，只要稍有人氣的往往就很容易產生低水準的爭執，最後用"認真你就輸了"結束一個回合。古早時候我們常會覺得巴哈講一講就是多邊形來多邊形去那邊戰，有時候有點無趣，現在連這種有內容的戰法都很少見。目前巴哈討論區對本會的功能，大概就只剩引述巴哈的小白言論供委員們會心一笑了。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/gamy543/archives/5663753.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/gamy543/archives/5663753.html#comment-15933993</guid>
	<author>whsyu@pighead.cc(一綱一本委員會 委員長)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 09 Mar 2008 02:06:51 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：[080241]斷章取義借「口」殺人奧步必殺技</title>
	<description><![CDATA[李昀臻... 沒FU 
李阿米的部落格... 

March 1, 2008 沒FU
時序進入三月
選舉剩下廿一天
一般政治記者早就開始熱血沸騰 奮勇殺敵
為了自己的前途以及支持的政治人物
開始進行"實權保衛戰"以及"政權保衛戰"
這個光看幾個大報的社論報導 如何歪曲事實 以偏概全 神化某人
就可以知道 選舉真的近了

但李阿米卻是一個 完全沒FU的狀態
也很久沒有上部落閣 來寫些東西
當好友在催促 該上來除除草的時候
我卻只能懶懶回應 意興闌珊

原因概括兩句
"不想唉聲歎氣 也不願強顏歡笑"

但 今天早上 一個短短的字詞
卻燃起了我想要"唉聲歎氣"的念頭
========================
去年底 阿珍珍被阿扁扁傳染感冒
引發肺炎
阿扁扁當時正全力為立委選戰拼搏
就怕選不好 連帶影響他在民進黨的聲勢
因此 就算聲音沙啞
就算阿珍珍前一天晚上急召御醫進官邸
阿扁扁仍然拋下病重的妻子 出門替立委輔選

當然 在阿扁扁的認知當中
做了這麼大的"犧牲"
是一定得要公告週知的
於是呢 阿扁扁當時就在廟埕前
告訴 選民們 家裡還有個病重的太太
想要掬大家一把同情淚
看能不能催化成選票

先不論阿扁扁的立意是否良善
也不說成敗結果

當天回到公司
搭檔攝影 是一個忠實的泛藍支持者
當我寫完新聞 準備要做成新聞帶時
我問搭檔攝影 是用什麼標題 把阿扁扁談話的畫面
輸入進電腦裡頭
攝影大聲的回答我"阿珍珍要死了"
我進電腦一看 他還真的用這個標題
雖然 這不是對外 公開的標題 觀眾也看不到
取那個標題 只是攝影自己"爽"而已
但 我看了 真的很沉痛

沉痛的原因 不是在我挺綠或挺藍
證據在於
今天早上 又發生了另外一件事

馬英九跑到二二八公園拍廣告
敝台藉由地利之便
經過時 巧遇馬英九的廣告CF團隊
於是 現成的獨家 從天上掉下來

這次 去拍攝的 剛好相反 是挺綠的攝影
他拍完以後 同樣回來把畫面輸入進電腦裡頭
這次 他的標題叫做"他馬的拍廣告"
(如果有兒童看我的部落格 產生不好的影響 我很抱歉 實在很難馬賽克)

================================

當泛綠大罵馬英九的廣告 怎麼可以用"他馬的" 教壞嬰仔大小
當泛藍痛批陳水扁的家人 怎麼可以用"裝病" 來拖延案情

有沒有想過如果這個人 是你的小孩
你會在他面前 說他馬的?
如果是你的妻子生重病 你會說她"快死了"?

一定不會 我知道

今天不是發生在你周邊 不會知道痛
怎麼?是記者做久了嗎?
連最基本的人性
都用毒舌去掩蓋
什麼事情 都用諷刺 都用調侃
都是負面思考

實在是不想唉聲歎氣 但也無法強顏歡笑哪!]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/gamy543/archives/5663753.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/gamy543/archives/5663753.html#comment-15933415</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 09 Mar 2008 00:09:52 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：[080241]斷章取義借「口」殺人奧步必殺技</title>
	<description><![CDATA[羅賴巴大:
我時在是不想再和藍丁戰
他們明明辯不還要硬凹
結果到最後還是我要蹲水桶
他們最常用就是多開分身多灌GP多開文拿別人的東西當做自己
反正連版主也是小鬼居多
小鬼當然要信擅長五鬼搬運法的馬蕭啦~
 
其實我是蠻想回去修理他們的....
只是浪費時間..]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/gamy543/archives/5663753.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/gamy543/archives/5663753.html#comment-15933043</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 08 Mar 2008 23:15:49 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：[080241]斷章取義借「口」殺人奧步必殺技</title>
	<description><![CDATA[其實巴哈是一個很好的實驗場所
透過對那些人的觀察，多少可以了解中國人的謊言文化和手法
我想綠營會輸，主要在於對藍營了解太少
如果你能搞懂他的手法，多少是可以見招拆招的]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/gamy543/archives/5663753.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/gamy543/archives/5663753.html#comment-15932231</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 08 Mar 2008 20:41:13 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：[080241]斷章取義借「口」殺人奧步必殺技</title>
	<description><![CDATA[saddam大:
我知道你說的電玩站，因為我也是那裡"出生"的
只是我受不了牠們那種丁丁腦殘法
所以我離開了
那裡大多是白目小鬼+無腦高中生
也就是未來藍教的新力軍
試想牠們長大會是什麼樣子?

那該天殺的電玩站就是巴哈姆特(www.gamer.com.tw)
小腦殘匯集地
我稱巴哈雪特
連shit都不如

這是我生平第一次選總統
我可不想當丁丁]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/gamy543/archives/5663753.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/gamy543/archives/5663753.html#comment-15932017</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 08 Mar 2008 19:48:03 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：[080241]斷章取義借「口」殺人奧步必殺技</title>
	<description><![CDATA[敝人推論是某些集團因為本身文化太惡質,
讓集團內部或支持該集團的人, 
很容易被教化成不重視公平競爭的小人.
他們嘴巴上可能滿口仁義道德,
跟說起法律也朗朗上口, 不過卻沒實踐的決心,
或只選擇性的挑選對自身有利情況來執法,
就是搞人治而不重視法治.
一些年輕人常去的電玩站就是如此,
版主違反站規被檢舉,照樣繼續當版主,
管理人跟站方嘴吧上都說沒政治立場,
不能罵藍,但粗口罵綠色卻可安全過關,
甚至還有點反智傾向, 
例如爭辯日本何時開始使用文字時,
只談平片假名很晚發明, 
而不提全篇文章都借用漢字表記的時期,
也故意不提東渡日本的部分大陸跟朝鮮移民,
早就在日本使用過漢字的考古證據

這種以偷樑換柱的混淆操作, 也擴及軍事討論.
例如拿二手傳聞,來嘲諷當事人的一手經歷,
民航界打工的留學生, 大談軍事航空跟戰術,
以民航原理,比同軍航戰鬥飛行, 
知道美方民工廠,等同了解全世界的軍工廠,
還有陸軍戰術 ,可等於海空戰術的荒唐比擬法,
來鼓吹pla多厲害, 美軍跟台灣則又多爛,
而跟他筆戰的卻是國內軍武名人,
國內職業軍人,或國外軍事工程師,
如果連這樣也能安全的吹下去, 
不是反智跟站方故意偏袒, 又是啥?  
我看台灣早就淪陷了, 不但特務橫行,
自願投降中共者的人則又是一堆,
這種洗腦方式, 比老蔣時期搞的更危險,
因為連主敵在哪都分不清.  

藍色或中共連電玩網站那種小眾媒體都不放過.
當然報社跟電視臺就更離譜了,不過手法也更高竿
大家當然台灣媒體很不公,連藍營人也知道.
但年輕人有機會,去親身驗證媒體公信力,
不過卻缺少"親身驗證"政黨公信跟價值.
當媒體多數都偏袒kmt, 跟新聞發行批次一多,
靠謊言海數量優勢,也可演變成曾子殺人效應.
羅文嘉又是貼近年輕人的中青代,
媒體在此處下手,也等於營造四面楚歌,
連綠營都唱藍調了 ,軍心當然會動搖.

而普通人"親身驗證"政黨公信跟價值的方式,
除了靠國家建設 ,給人的朦朧第一手印象;
跟媒體報導的鍍金或醜化的二手感覺;
最佳第一手感覺,則是親身跟對方交手,
如記者跟社運人對警察有較多深刻經驗, 
以及大商人對政府效率有較廣的親身體驗,
不然就是該團體黨工,知道較多政黨黑幕.
大部分年輕人都不是上類人, 
因此當兵跟選舉就是親身驗證政黨的唯一機會。
例如早期當過兵的大概都有碰過,
軍中黨工跟軍士官幹部,在營內幫藍營輔選.
即使老李上臺後,dpp跟社會大喊行政中立,
但這現象卻一直仍存在.
個人過去就是在軍中入黨的, 
選舉時政戰或資深軍士官,就拿藍營文宣來發,
部隊長還集合大部隊,進行藍色政治宣導,
即使當時選情大好,仍不放過任何作弊機會,
甚至用公假派士兵出去替藍營輔選造勢.
敝人01年退伍的,目睹過一些藍色執政下的醜態,
所以才知道原來藍色不只有貪官搞賄選, 
連號稱不貪或紀律嚴明者,也有違法亂紀的場合
這跟kmt下臺後的破壞體制抗爭,可說一以貫之.
 
而20~28這一代就不同了,
(甚至35以下讀完博士才入伍的人)  
因為新政府對賄選抓很緊, 
而且又沒機會"公開"目睹kmt在軍中搞怪,
加上媒體又比李登輝在位時期扭曲得更厲害,
讓他們變成只接收單方不利資訊的封閉人群。
拿以前很愛看的2100節目來說, 
那時藍綠都罵,  還有點公平性.
不過現在卻只罵綠色, 且都搞標題殺人法.
後來親綠媒體也跟著學, 變成小不公對決大不公,
不過很多年輕人都沒親見過kmt公開作弊,
所以當綠營說kmt愛作弊,他們也未必會相信,  
就是缺少親身印証,
讓負面宣傳的公信力很難建立
以為kmt早就改過了,或你在說謊.

多數年輕人都沒親身驗證過政黨公信跟價值.
只有對政府行政的第一手朦朧印象.
這時會很大程度變成:
只靠新聞鍍金或醜化過的二手資訊來檢驗政黨,
而對媒體公信的印証, 則有每天的新聞可檢驗,
當新聞發行批次數量一多, 
即使媒體多會偽裝, 也會抓到一些把柄,
但把柄不太明顯 ,而沒被揪出來的其他報導,
則通通順利過關,被人們當成事實來信賴了.
因此創造出:
年輕人不太相信媒體會公正報導, 
(人人都看得到新聞 都有機會檢驗媒體公信力)
但卻相信kmt最公正或認為dpp沒黑羊的詭異現象.
(年輕人缺少親身檢驗政黨公信跟價值的經歷)]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/gamy543/archives/5663753.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/gamy543/archives/5663753.html#comment-15931969</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 08 Mar 2008 19:34:31 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：[080241]斷章取義借「口」殺人奧步必殺技</title>
	<description><![CDATA[剛才看了ㄧ下雅虎的網路新聞,嚇了一跳,全部的版面幾乎一面倒的新聞都是XX9和中國檔躺著選都會大贏綠十字。
而且全民計程車因活不下去了,所以要支持xx9以求生路。看樣子藍霉大穫全勝了,白色的日子又要來臨。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/gamy543/archives/5663753.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/gamy543/archives/5663753.html#comment-15931959</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 08 Mar 2008 19:31:45 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：[080241]斷章取義借「口」殺人奧步必殺技</title>
	<description><![CDATA[難怪啊…昨天還今天登入雅虎，一看這則新聞標題就覺得怪怪的…= = 連點進去看都懶…

哪有自家人會在緊鑼密鼓之際幫敵人說話呢？這樣就太沒義氣了！（握拳）

XDD]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/gamy543/archives/5663753.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/gamy543/archives/5663753.html#comment-15930935</guid>
	<author>myself0826@hotmail.com(Dina)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 08 Mar 2008 15:46:32 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：[080241]斷章取義借「口」殺人奧步必殺技</title>
	<description><![CDATA[我不怕秋后算帐,因为我相信长昌一定会赢!]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/gamy543/archives/5663753.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/gamy543/archives/5663753.html#comment-15930771</guid>
	<author>joejoe9@163.com(一夜没睡)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 08 Mar 2008 14:55:26 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：[080241]斷章取義借「口」殺人奧步必殺技</title>
	<description><![CDATA[NCC 會頒一個「功在黨國 惠我良多」的特殊貢獻獎給東森新聞吧？

話說前幾看該媒體報導美國紐約市公車漲價的新聞，中規中矩拿捏得宜。看來並不是他們做不到，而是他們選擇在台灣使用墮落的方式製造新聞。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/gamy543/archives/5663753.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/gamy543/archives/5663753.html#comment-15930575</guid>
	<author>whsyu@pighead.cc(一綱一本委員會 委員長)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 08 Mar 2008 13:31:21 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：[080241]斷章取義借「口」殺人奧步必殺技</title>
	<description><![CDATA[如糕兄所言
對得起他們畢業的學校嗎？教授是這麼教的嗎？

這句話讓我想到前幾年念書的時候
上課時發表意見時
教授一知道我傾向民主進步黨的意見
就直接說要當我,聽到那一刻
...權力淫威下...我只能選擇沉默
我不懂表達自己的立場及權利
我想我可能影響到他們的18%退休養老吧

不過那種醜態
我永遠也不會忘記

其實我很擔心若藍黨選上後
秋後算帳的問題
在台灣生活過~讀書過~都知道
這個是心態的問題
跟經濟沒關係

謝謝長昌願意接受這樣的艱難的任務
一定支持到底]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/gamy543/archives/5663753.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/gamy543/archives/5663753.html#comment-15930539</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 08 Mar 2008 13:14:44 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：[080241]斷章取義借「口」殺人奧步必殺技</title>
	<description><![CDATA[我剛還在媒抗blog罵羅文嘉，
真是丟臉丟死了.......

幸好有人告訴我實情，感謝他們。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/gamy543/archives/5663753.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/gamy543/archives/5663753.html#comment-15930187</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 08 Mar 2008 11:20:56 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：[080241]斷章取義借「口」殺人奧步必殺技</title>
	<description><![CDATA[支那時報不造假就是很難過
但綠營人物發言時要特別小心,他們就是會見縫插針
我的另類解讀,是不是民調已差距近到,讓他們覺得可怕的地步
說到年輕一代,我不知該怎說才好
是大部分都不會思考還是怎樣,打網路遊戲一堆
都不肯花點時間看書,思考一下
我不知是不是這種現像,造成年輕人大多只是接收資訊
但缺乏分析資訊合理的能力,所以綠營在媒體弱勢上吃虧,連帶年輕選票的吃虧
或許這是我對年輕一代的偏見,但這確實是我身旁附近的觀察
我認為不管是選票的年齡為何,都是需要綠營去爭取的
但我相信還是有一批支持台派,有思考邏輯年輕人,在默默支持著]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/gamy543/archives/5663753.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/gamy543/archives/5663753.html#comment-15929965</guid>
	<author>clould_kao@yahoo.com.tw(kkkk)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 08 Mar 2008 10:03:48 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：[080241]斷章取義借「口」殺人奧步必殺技</title>
	<description><![CDATA[我是很欣賞羅文嘉，
所以我知道一定爛媒亂寫，
那個森林台的賤人李云針就是常常報藍血新聞的啊！
反正統媒的新聞一定要先懷疑，查證
當我們台灣人是白痴嗎？]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/gamy543/archives/5663753.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/gamy543/archives/5663753.html#comment-15929949</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 08 Mar 2008 09:54:37 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：[080241]斷章取義借「口」殺人奧步必殺技</title>
	<description><![CDATA[剛看到yahoo登的消息 直氣羅怎麼這樣說
居然忘了去看是哪家報的~(拍謝拍謝)
這也證明了 「終國」人 不講謊話會死!!]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/gamy543/archives/5663753.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/gamy543/archives/5663753.html#comment-15929823</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 08 Mar 2008 09:04:57 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：[080241]斷章取義借「口」殺人奧步必殺技</title>
	<description><![CDATA[wa...
被糕大quote到了
不太好意思說
是台灣人的這本來就是應該仗義執言的]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/gamy543/archives/5663753.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/gamy543/archives/5663753.html#comment-15929819</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 08 Mar 2008 09:02:31 +0800</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>