March 1,2008
[080206]復行視事的謊言背後
1950年3月1日，蔣介石在台北自行宣稱「爰於三月一日復行視事，繼續行使總統職權」。然而，翻遍「中華民國憲法」總統之章，也查無此「復行視事」的法源，他憑何權力「復行視事」公然違憲？年糕原本也想不通這一點，直到今天拜讀雲程賢拜大作－《復行視事：視什麼事，又是什麼事？》，想了一整天總算有點開悟。原來蔣介石是以「中國戰區最高統帥」的個人身分，接受盟軍的委託派遣陳儀前來「代理佔領台灣」，他宣布的「復行視事」指的是他把派遣給陳儀的權限收回由他自己統治，但為了掩飾他所承接的「盟軍任務」、且為了取得統治合法性，才會對隨他「被盟軍批准」逃亡來台的中國軍民宣稱「復行視事」。重點是，當時蔣介石才有資格繼續執行「盟軍任務」代理佔領台灣及統治台灣，而非以中華民國總統的身分或中國國民黨的身分。然而，吳伯雄在二二八音樂會中致詞，「二二八事件發生與行政長官陳儀的貪腐無能有關，未來必須強化肅貪，讓後代不再承受貪腐政權的痛苦。」妄想藉此把陳儀跟中國國民黨作切割。有蔣介石的被「盟軍授權」，才有陳儀被派遣來台接收，才會上演「中華民國政府播遷來台」的歷史戲碼，也因此中國國民黨才能「獲准來台」，吳伯雄搞清楚了沒？吳伯雄如果切割了這一段，中國國民黨任何一個候選人根本沒資格在台灣參選！包含馬英九在內。陳儀是蔣介石授權派遣的官員，他的合法性還遠高於中國國民黨，吳伯雄可能沒想到這一段吧？來台的中國國民黨黨徒，也僅僅是當時中國國民黨眾多派系中的一支，嚴格講只能算是「蔣幫派系」而已，時至今日竟然還妄想把二二八跟中國國民黨作切割不願概括承受，這算不算是無恥呢？「中華民國政府」不管是由哪一個政黨主政，都只是執行「蔣介石政權」被盟軍委託代理佔領台灣任務的延續而已，都得兼負起當年蔣介石政權獨裁統治引發二二八事件的政治道義責任。
知道為何蔣氏政權要喊「反共抗俄」了吧？因為這或許是他的任務之一，圍堵共產黨的勢力蔓延，他不能不喊給盟軍聽。知道為何當初是美國為首盟軍的艦艇運送中國軍隊來台了吧？知道為何後來美軍會再提供美援，協助台灣經濟起飛了吧？歷史真相越來越清晰了。至於馬英九為何會在228假日派幕僚前往AIT？AIT為何會破例在假日接見？兩者之間是否達成某種協議或密約？這應該是馬英九出來說清楚講明白的才對。
[本篇引用]
1.復行視事：視什麼事，又是什麼事？
2.[07C49]馬的晚會亂說話 祖國喉舌粉不爽
3.[080137]藍教權貴愛綠卡
4.復行視事文告
5.古狗搜尋頁
6.紀念228 馬：打造廉能政府
[原文轉載]
復行視事：視什麼事，又是什麼事？
雲程的雙魚鏡 2008/02/29 22:43
法律上戰爭狀態，始於「宣戰」終於「和平條約」。即便以最嚴格的標準看，從戰爭結束到1952年〈舊金山和約〉生效以前的六、七年間，台灣與澎湖都是盟軍軍事統治下的「日本國土」。然而，在1949年12月，中華民國政府卻可「播遷」至佔領地台灣來，直到現在。
前述兩時點，交織一個極具意義的問題：中華民國來台灣時，台灣還是日本的國土，是個不折不扣的外國。在「外國領土台灣」之上存在的中華民國，地位只能是個「流亡政府」。
另一方面，1945年9月2日，盟軍在〈總命令第一號〉中賦予蔣介石元帥（Generalissimo Chiang Kai-shek）滿洲除外的中國、北印度支那與台澎的受降與佔領權力；又在同一命令中白紙黑字規定「上述各司令官為唯一當權接受投降之盟邦代表，所有日本軍隊應只向彼等或其代表投降。」准此，蔣介石元帥是戰爭法上的「佔領當局」。然而，「蔣介石元帥」是否等於中華民國？若不是，則中華民國會是「蔣介石的代表」從而擁有「佔領權」嗎？若是，它何時與如何擁有「佔領權」呢？
1950年3月1日蔣介石的「復行視事」可能是條線索。
從國內法的視野看，蔣介石在〈復行視事文告〉中牽強說明自己「復於一月二十一日依據憲法第四十九條『總統因故不能視事時，由副總統代行其職權』之規定，將總統職權交李副總統代行…，爰於三月一日復行視事，繼續行使總統職權。」此說法固有憲法學之疑義，但1954年5月20日，蔣介石當選為中華民國第二任總統後，即無此爭議。然而，問題仍然存在──中華民國為何可以統治「外國領土的台灣」？權力與權利都不會無中生有，同樣的，也不會無端消失。中華民國統治台灣的授權過程如何？
賀森松（Bruce Herchensohn）《台灣：恫嚇下的民主進展》一書第42頁曾寫到「慘敗的蔣介石政府，和一百多萬追隨他的軍民，獲准避難到台灣。」獲准，是何意義呢？
對照本年二二八國際學術研討會〈從外交檔案看盟軍接收法屬印度支那〉論文，蔣介石當局在北印度支那須不時向盟軍總部報備或請求核准的事實來看，佔領體系的階層性格極為森嚴。這也足以印證賀森松中華民國政府的確是在「盟軍更高當局的『准許』」下，才得以流亡（播遷）到台灣的描述。
1950年3月1日當天，在盟軍同意下，透過「復行視事」，蔣介石將佔領與流亡合而為一，使台灣與澎湖成為「佔領＋流亡」雙元統治架構下的盟軍領土。
光從國內法視野，無法看出蔣介石在「復行視事」背後的鋪陳；然若輔以戰爭法角度，才恍然大悟蔣介石是收回並親自行使盟軍所委託的合法「佔領權」。換言之，中華民國對台灣的統治本質仍然是軍事佔領。
無諍金剛於2008/03/01 00:27 回應
那麼盟軍最高當局是誰?戰爭狀態解除後,盟軍最高當局是否已解散?或如雲程兄先前所推論的聯合國?如是聯合國,是指聯合國大會還是安全理事會?
如果是安全理事會,那麼中俄一陣營,台灣的主權僵局豈不是會一直撐下去?如果是聯合國大會,那依一百來國親中的態度,台灣可以直接被表決送給中國嗎?
盟軍准許中華民國政府避難來台是不可回復的授權,還是可收回的授權?
為求權力受授確實,是否在中華民國政府檔案裏就有此一授權的文件?此一文件李登輝陳水扁是否都見過?
如果沒有此一份文件,那麼國際法上如何解釋口頭授權的效力?
萬一,真的都找不到文件,台灣主權問題難道就要永久懸擱?
台灣人民不能自己宣布建國嗎?
如果,台灣人民逕自宣布建國,此一文件還有效力嗎?
所以,經過六十年不明不白的狀況,美國是否就早已將台灣賣給中華民國了?
雲程的雙魚鏡於2008/03/01 09:51回覆
事情，樂觀也悲觀。我認為主要會是安理會的討論，但49國（包括日本）並非毫無「發言權」。
正如無諍兄所說，無論進入大會或安理會，都有憂慮。然而，都沒人管，只有台灣獨自面對中國（加上KMT），我想是更悲觀的。
真相，真相才是唯一的路。
如果，事情是悲觀，就從悲觀開始吧！最糟糕的是，明明悲觀，卻以為是樂觀。然後放蜂炮慶祝。
我認為有文件，這種事情不會沒有白紙黑字的核備。它的確叫做密件，也必然有密件，而且批准權直達通白宮。這種大事情，不會只達到GHQ，讓軍人作主的。
兄看看今天報紙，AIT如何特地位馬克在228當天開門營業，就知道，大國，還是有很多方法可以操縱小國的。
…………………………………………………………………
復行視事文告
內容來源：卷三十二 書告
隸屬章節：書告＼中華民國三十九年
版面原件：第254頁，第255頁
〔第254頁〕
——中華民國三十九年三月一日於臺北——
去年元旦，中正鑑於共匪肆虐，生靈塗炭，國家前途之憂患方殷，而國人和平之期望彌切，當時固知共匪為蘇俄之工具，其侵略決無止境，和平自難獲致，第以個人之誠信未孚，不能使中外深喻斯義，乃發表文告，重申以政治方法，解決中共問題之旨；復於一月二十一日依據憲法第四十九條「總統因故不能視事時，由副總統代行其職權」之規定，將總統職權交李副總統代行，原冀共黨幡然悟悔，弭戰銷兵，出人民於水火，拯國家於危亡。乃一年以來共黨匪徒初則破壞和談，殘民黷武，繼則擅改國號，僭立政權，最近更明目張膽，與蘇俄訂立偽約，出賣我國家領土資源，斷送我人民之生命財產，使國家淪為附庸，人民夷為奴隸。亞洲之形勢為之激變，世界之危機日益迫切。此誠我中華民族五千年來未有之浩劫，凡我國人所當一致奮起救國自救之時也。李代總統自去年十一月積勞致疾，出國療養，迄今健康未復，返旆無期，於是全體軍民對國事惶惑不安，而各級民意機關對中正責望尤切。中正許身革命四十餘年，生死榮辱早已置諸度外，進退出處，一惟國民之公意是從。際此存亡危急之時期，已無推諉責任〔第255頁〕之可能。爰於三月一日復行視事，繼續行使總統職權。抗戰勝利結束至今不及五年，而國事演變至此，中正領導無方，彌用自責。惟有鞠躬盡瘁，補過去之缺失，策未來之成效。所望我海內外愛國同胞精誠團結，三軍將士砥礪奮發，各級官吏竭誠奉公，為恢復中華民國之領土主權，拯救淪陷同胞之生命自由，維護世界之和平安全，同心一德，奮鬥到底。務期掃除共匪，光復大陸，重建我中華民國為三民主義民有民治民享之國家。全國同胞幸共鑒之。
知道為何蔣氏政權要喊「反共抗俄」了吧？因為這或許是他的任務之一，圍堵共產黨的勢力蔓延，他不能不喊給盟軍聽。知道為何當初是美國為首盟軍的艦艇運送中國軍隊來台了吧？知道為何後來美軍會再提供美援，協助台灣經濟起飛了吧？歷史真相越來越清晰了。至於馬英九為何會在228假日派幕僚前往AIT？AIT為何會破例在假日接見？兩者之間是否達成某種協議或密約？這應該是馬英九出來說清楚講明白的才對。
[本篇引用]
1.復行視事：視什麼事，又是什麼事？
2.[07C49]馬的晚會亂說話 祖國喉舌粉不爽
3.[080137]藍教權貴愛綠卡
4.復行視事文告
5.古狗搜尋頁
6.紀念228 馬：打造廉能政府
[原文轉載]
復行視事：視什麼事，又是什麼事？
雲程的雙魚鏡 2008/02/29 22:43
法律上戰爭狀態，始於「宣戰」終於「和平條約」。即便以最嚴格的標準看，從戰爭結束到1952年〈舊金山和約〉生效以前的六、七年間，台灣與澎湖都是盟軍軍事統治下的「日本國土」。然而，在1949年12月，中華民國政府卻可「播遷」至佔領地台灣來，直到現在。
前述兩時點，交織一個極具意義的問題：中華民國來台灣時，台灣還是日本的國土，是個不折不扣的外國。在「外國領土台灣」之上存在的中華民國，地位只能是個「流亡政府」。
另一方面，1945年9月2日，盟軍在〈總命令第一號〉中賦予蔣介石元帥（Generalissimo Chiang Kai-shek）滿洲除外的中國、北印度支那與台澎的受降與佔領權力；又在同一命令中白紙黑字規定「上述各司令官為唯一當權接受投降之盟邦代表，所有日本軍隊應只向彼等或其代表投降。」准此，蔣介石元帥是戰爭法上的「佔領當局」。然而，「蔣介石元帥」是否等於中華民國？若不是，則中華民國會是「蔣介石的代表」從而擁有「佔領權」嗎？若是，它何時與如何擁有「佔領權」呢？
1950年3月1日蔣介石的「復行視事」可能是條線索。
從國內法的視野看，蔣介石在〈復行視事文告〉中牽強說明自己「復於一月二十一日依據憲法第四十九條『總統因故不能視事時，由副總統代行其職權』之規定，將總統職權交李副總統代行…，爰於三月一日復行視事，繼續行使總統職權。」此說法固有憲法學之疑義，但1954年5月20日，蔣介石當選為中華民國第二任總統後，即無此爭議。然而，問題仍然存在──中華民國為何可以統治「外國領土的台灣」？權力與權利都不會無中生有，同樣的，也不會無端消失。中華民國統治台灣的授權過程如何？
賀森松（Bruce Herchensohn）《台灣：恫嚇下的民主進展》一書第42頁曾寫到「慘敗的蔣介石政府，和一百多萬追隨他的軍民，獲准避難到台灣。」獲准，是何意義呢？
對照本年二二八國際學術研討會〈從外交檔案看盟軍接收法屬印度支那〉論文，蔣介石當局在北印度支那須不時向盟軍總部報備或請求核准的事實來看，佔領體系的階層性格極為森嚴。這也足以印證賀森松中華民國政府的確是在「盟軍更高當局的『准許』」下，才得以流亡（播遷）到台灣的描述。
1950年3月1日當天，在盟軍同意下，透過「復行視事」，蔣介石將佔領與流亡合而為一，使台灣與澎湖成為「佔領＋流亡」雙元統治架構下的盟軍領土。
光從國內法視野，無法看出蔣介石在「復行視事」背後的鋪陳；然若輔以戰爭法角度，才恍然大悟蔣介石是收回並親自行使盟軍所委託的合法「佔領權」。換言之，中華民國對台灣的統治本質仍然是軍事佔領。
無諍金剛於2008/03/01 00:27 回應
那麼盟軍最高當局是誰?戰爭狀態解除後,盟軍最高當局是否已解散?或如雲程兄先前所推論的聯合國?如是聯合國,是指聯合國大會還是安全理事會?
如果是安全理事會,那麼中俄一陣營,台灣的主權僵局豈不是會一直撐下去?如果是聯合國大會,那依一百來國親中的態度,台灣可以直接被表決送給中國嗎?
盟軍准許中華民國政府避難來台是不可回復的授權,還是可收回的授權?
為求權力受授確實,是否在中華民國政府檔案裏就有此一授權的文件?此一文件李登輝陳水扁是否都見過?
如果沒有此一份文件,那麼國際法上如何解釋口頭授權的效力?
萬一,真的都找不到文件,台灣主權問題難道就要永久懸擱?
台灣人民不能自己宣布建國嗎?
如果,台灣人民逕自宣布建國,此一文件還有效力嗎?
所以,經過六十年不明不白的狀況,美國是否就早已將台灣賣給中華民國了?
雲程的雙魚鏡於2008/03/01 09:51回覆
事情，樂觀也悲觀。我認為主要會是安理會的討論，但49國（包括日本）並非毫無「發言權」。
正如無諍兄所說，無論進入大會或安理會，都有憂慮。然而，都沒人管，只有台灣獨自面對中國（加上KMT），我想是更悲觀的。
真相，真相才是唯一的路。
如果，事情是悲觀，就從悲觀開始吧！最糟糕的是，明明悲觀，卻以為是樂觀。然後放蜂炮慶祝。
我認為有文件，這種事情不會沒有白紙黑字的核備。它的確叫做密件，也必然有密件，而且批准權直達通白宮。這種大事情，不會只達到GHQ，讓軍人作主的。
兄看看今天報紙，AIT如何特地位馬克在228當天開門營業，就知道，大國，還是有很多方法可以操縱小國的。
…………………………………………………………………
復行視事文告
內容來源：卷三十二 書告
隸屬章節：書告＼中華民國三十九年
版面原件：第254頁，第255頁
〔第254頁〕
——中華民國三十九年三月一日於臺北——
去年元旦，中正鑑於共匪肆虐，生靈塗炭，國家前途之憂患方殷，而國人和平之期望彌切，當時固知共匪為蘇俄之工具，其侵略決無止境，和平自難獲致，第以個人之誠信未孚，不能使中外深喻斯義，乃發表文告，重申以政治方法，解決中共問題之旨；復於一月二十一日依據憲法第四十九條「總統因故不能視事時，由副總統代行其職權」之規定，將總統職權交李副總統代行，原冀共黨幡然悟悔，弭戰銷兵，出人民於水火，拯國家於危亡。乃一年以來共黨匪徒初則破壞和談，殘民黷武，繼則擅改國號，僭立政權，最近更明目張膽，與蘇俄訂立偽約，出賣我國家領土資源，斷送我人民之生命財產，使國家淪為附庸，人民夷為奴隸。亞洲之形勢為之激變，世界之危機日益迫切。此誠我中華民族五千年來未有之浩劫，凡我國人所當一致奮起救國自救之時也。李代總統自去年十一月積勞致疾，出國療養，迄今健康未復，返旆無期，於是全體軍民對國事惶惑不安，而各級民意機關對中正責望尤切。中正許身革命四十餘年，生死榮辱早已置諸度外，進退出處，一惟國民之公意是從。際此存亡危急之時期，已無推諉責任〔第255頁〕之可能。爰於三月一日復行視事，繼續行使總統職權。抗戰勝利結束至今不及五年，而國事演變至此，中正領導無方，彌用自責。惟有鞠躬盡瘁，補過去之缺失，策未來之成效。所望我海內外愛國同胞精誠團結，三軍將士砥礪奮發，各級官吏竭誠奉公，為恢復中華民國之領土主權，拯救淪陷同胞之生命自由，維護世界之和平安全，同心一德，奮鬥到底。務期掃除共匪，光復大陸，重建我中華民國為三民主義民有民治民享之國家。全國同胞幸共鑒之。
引用URL
http://cgi.blog.roodo.com/trackback/5619865
回應文章 
老話一句老K黨只知吃死人的豆腐
陳儀不就是老K黨派來的
跟老K黨無關嗎?
真是非常怪的邏輯
Posted by kkkk
at March 2,2008 10:42
老蔣靠這瞎掰來「復行視事」，這種事只有國抿擋掰的出來
Posted by jacky5233
at March 2,2008 21:51
老話一句老K黨只知吃死人的豆腐
陳儀不就是老K黨派來的
跟老K黨無關嗎?
真是非常怪的邏輯
================================
他們正在做發霉橘子切割...
Posted by 傲笑年糕
at March 2,2008 23:28
老蔣靠這瞎掰來「復行視事」，這種事只有國抿擋掰的出來
==============================================
他們就是吃定台灣人不知道真相
所以就會利用台灣人善良包容的特性
Posted by 傲笑年糕
at March 2,2008 23:29
![[Syndicate this site]](http://blog.roodo.com/_img/rss.gif "Syndicate RSS feed"){kind=small}
![[Syndicate this site]](http://blog.roodo.com/_img/atom.gif "Syndicate ATOM feed"){kind=small}
