年糕料理館

[本篇引用]
1.小芭蕉部落格 司法黑案纏身 謝長廷清白通過
2.[080182]馬英九 白曉燕 白冰冰 謝長廷
3.郝出具水电费单据呛谢退选 谢反驳：鱼目混珠
[抹黑證據]
1.青春鐵馬向前行黑稿頁
2.藍教黑稿通稿發布搜尋頁
[原文換碼轉貼]

看看藍教ㄟ黑函的移花接木或指鹿為馬、三人成唬的高超手法。



奇怪咧？他們就是不敢提，當初謝長廷跟侯友宜多次進入南非武官官邸與陳進興斡旋，以幫其辯護為代價要陳棄械投降，盡快讓這國際事件落幕的事實。因為陳進興是假釋犯再犯，而讓陳進興提早出獄犯案的，正是馬英九的「德政」！沒有馬英九的德政，又怎會有日後陳進興再犯的機會呢？
【[080182]馬英九 白曉燕 白冰冰 謝長廷】

…………………………………………………….

根據郝龍斌競選總部公佈的收據，其中電費通知收件人郝海雯是郝龍斌的姊姊，相關單據包括臺灣電力 公司出具2004年11月至2006年9月“用戶繳費記錄”（電號：16196810104），及部分個人保存的統一超商電費繳費收據。水費繳納證明是台 北自來水事業處陽明營業分處出具，2001年3月至2006年8月的“水費繳納證明單”（戶號：005983），以及部分個人保存的統一超商水費收據。
　　謝長廷隨後也回應表示，“立委”、議員及青年反特權聯盟指出郝龍斌是住在福林路315號，而不是317號。他們要求郝龍斌要拿出的是接受特權禮遇的315號的水電費收據，及他通訊電話上的電話費帳單，而不是317號的水電費收據。
　　謝長廷強調，證據顯示郝龍斌是住在福林路315號，而這個位址也是郝柏村特權享用卸任台“行政院長”禮遇的位址，郝龍斌卻跟著一起享用。如今郝龍斌拿福林路317號的水電費收據，分明就是移花接木、意圖魚目混珠，無法厘清外界對他的質疑，反而更證明郝龍斌就是特權享用福林路315號的水電及電話。
【詳全文】
這篇文章還是到中國去挖寶挖出來的，台灣這邊的媒體都找不到「屍體」了。當初郝龍斌就是拿著317號的單據，去回應謝長廷的要求答覆的315號水電單據，然後就「不再回應」避戰直到今天，一如馬英九面對美國永久居留證的態度一樣。問A答B，還好意思要人退選，由這裡就可以看見藍血人硬ㄠ耍賴的本事。藍血人難道連5跟7都無法辨識了嗎？連這樣子閃避，事後還可以拿出倒打一耙。見識到了吧？
…………………………………………………….

嘿嘿嘿，根據報導「國民黨團書記長李全教上午指稱謝長廷疑似涉入新瑞都案，收受蘇惠珍支付的450萬元支票。」【註1】，而「謝長廷在競選總部舉行記者會指出，他與蘇惠珍不相干、沒有往來也沒有私交，更不可能有任何好處。新瑞都公司是國民黨的黨營事業，怎麼可能送給他紅包、給他回扣？」【註2】謝營後來也提出控告，指稱國民黨抹黑他太太是「布袋枝」【註3】，有說李全教變造支票嗎？藍教這封黑函又在玩「自言自語」的把戲嗎？「事後蘇惠珍接受民視專訪時，證實四百五十萬元支票是她開給余陳月瑛投資另一個建築個案的保證票，並不是給謝長廷的政治獻金，當時她並不認識謝長廷；四百五十萬元支票共有兩張，沒有開出十張的事實，謝長廷的只有一張。」【註4、註5】，連中國國民黨黨營事業的內部鬥爭，都可以拿來抹黑對手，也算是指鹿為馬的高杆。
相關報導：
1.新瑞都案／李全教：謝長廷簽收蘇惠珍450萬支票 2002/11/30 13:29
2.新瑞都案／謝長廷：與蘇惠珍沒有往來更不可能收受好處 2002/11/30 13:43
3.高市長／林永堅代表謝長廷控告李全教　散佈不實謠言 2002/11/30 18:07
4.司法黑案纏身 謝長廷清白通過
5.新瑞都案 蘇惠珍緊咬胡定吾 91年12月9日
蘇惠珍也指出，有關她開給謝長廷的四百五十萬元支票，可以說是謝長廷經由余陳月瑛入股新瑞都案以外另一個個案的投資，但她當時並不認識謝長廷，也不知道謝與余陳當初是怎麼講，因此這部分應該要問他們二人，而她也必須要說，余陳並未善盡對謝長廷講明白。

…………………………………………………….

有哪位看得懂，它這一段是在講什麼？語意不清也能抹黑喔，藍教黨工衛冕也太偷懶了吧？連抹黑都可以這樣呼弄選民？看得懂而且還去相信這一段的，大概算是腦殘極品了！
…………………………………………………….

請參考2/24電視辯論 [080184]一場不是辯論的辯論
馬指官員貪污 謝：貪污集團說雙重標準
●馬英九問：民進黨執政八年以來，共有二十一位政務官因為貪污被起訴求刑或一審被判刑，包括北投纜車的一位內政部次長，您和副手兩人共當過二年多的行政院長，難道不用負責？就在民進黨正要下台時，又發生鐽震這種風風雨雨的軍火交易案，人民還能再忍四年嗎？
● 謝長廷答：你們廣告所講的像林向愷根本沒有被求刑，你們所講的周禮良則判無罪，他跟你一樣被起訴、判無罪，你被起訴就說是冤枉的、是政治打壓，人家還在上訴、還在抗辯，你就說那是貪污集團，這完全是雙重標準、完全沒有人權的觀念；在過年期間，人家有家庭、有子女，你為了打擊我，把他們的名字拿去打廣告，有的根本就起訴而已，跟你一樣起訴，但他們沒有選總統，你選總統被貪污罪起訴，還在這裡指責別人被起訴，我實在是覺得不可思議。

馬打高市團隊 謝：馬自己因貪污罪被訴
●馬英九問：謝先生，您剛才很積極在為高雄市府團隊來辯護，但事實上，您在高雄市長任內，許多您的愛將包括民政局長、都發局長、工務局長、消防局長都因為貪污或其他案子而涉案，同時您兩任的競選後援會的會長也涉及洗錢及貪瀆；我在市政府八年，沒有一位政務官因為貪污罪被起訴，您難道不應該為這些人負責嗎？它跟你有沒有關？

●謝長廷答：你說你沒有一個政務官被起訴，你自己就被起訴了啊！怎麼有這麼奇怪的邏輯呢？你自己都被起訴了，難道不應該道歉嗎？你的秘書余文使用別人的發票三千多張，難道你不必道歉嗎？你把交通罰金拿去當辦公室的特別費，難道不必道歉嗎？這對得起台北市那麼多被交通處罰的市民嗎？馬先生在問這些問題充滿了雙重標準；你柏油路案多少人被起訴？最近的污水下水道案等通通被起訴，怎麼會沒人被起訴？且三中媒體的問題你不敢接受調查，國發院案的房子檢察官調查時，你也聲請迴避。（記者王貝林整理）