年糕料理館

[本篇引用] 
1.李光耀要求“统一”，大马回應：“馬來西亞不需要新加坡。”
2.以新加坡為師?
3.新加坡的政府怎樣控制他們的反對黨
4.中共果然要搞＂新加坡模式＂
[原文換碼轉摘]

李光耀要求“统一”，大马回應：“馬來西亞不需要新加...
丁丁（前身为我思） 2008-01-16 00:01:10 来自: 丁丁（前身为我思） (南京)

标题：李光耀要求“统一”，大马回應：“馬來西亞不需要新加坡。”

　　中新網10月13日電 新加坡內閣資政李光耀最近表示，如果馬來西亞能夠給予華裔和印度裔人民公平的教育機會，新加坡可能考慮重新加入馬來西亞聯邦。馬來西亞執政聯盟宣傳部門官員莫哈末泰益12日認爲，馬國政府有能力治理好國家，因此新加坡「最好還是維持現狀」。

　　他說：「我們不需要新加坡，就如(前首相)阿卜杜勒·拉赫曼當年指出，新加坡還是單獨成爲一個國家比較好。」

　　據新加坡《聯合早報》報道，莫哈末泰益針對李光耀重提加入馬國的條件發表評論時說：「我們比新加坡更好，例如在教育方面，我們容許許多源流學校存在。」他還說：「我們允許人民自由養豬，新加坡卻完全禁止。我們允許民衆吃香口膠、定期舉行大選、容許反對黨存在及批評政府，反觀新加坡就沒有這樣的 自由。」

　　而《馬來西亞前鋒報》專欄作者阿旺12日認爲李光耀的觀點是「錯誤和膚淺的」。他還說：「李光耀可以暢所欲言，但是他的談話絕對不會動搖馬來西亞的耐力。」
　　他強調，馬國人民沒有夢想跟新加坡這個對鄰國採取消極態度的國家複合。他也指李光耀目睹馬國的競爭力提高之後，越來越感到擔心。
……………………………………………………………………………………..
2008年1月15日 星期二

以新加坡為師?

圖: 歐洲議會議員被新加坡政府禁止發表演說

馬蕭的一中二人組，蕭被視為馬的"經濟總設計師"，在立委大勝後，也展開第二階段的選舉活動，然而他的快人快語，似乎已幾為自己帶了一些麻煩。

先看他昨天怎麼說:

中國時報 2008.01.15　
蕭：一黨獨大看作為 星是典範

立委選舉藍營狂勝，外界擔憂一黨獨大將讓台灣民主倒退。國民黨副總統參選人蕭萬長十四日在雲林縣強調，這要看黨的作為，例如新加坡也是一黨獨大，但其政府真正在為人民做事，一直在進步，國民所得高出台灣一倍，就是很好的典範。


中時記者也即時提出警告: OS: 肖A, 你不要再亂放話了，九哥被你害慘了你知道嗎?
以星為師 等於重回威權政體
中國時報 2008.01.15　
蕭旭岑／特稿

　國民黨取得絕對多數國會席次，對在乎台灣民主發展的人而言，無疑是個警訊，因為擔憂「一黨獨大」的威權體制幽靈再現。巧合的是，正副總統參選人馬蕭先後不約而同推崇新加坡，更讓他們害怕此一夢魘成真。

　新加坡的問題，在於它不是真正的民主政治，本質上屬於威權政體（authoritarian regime），外界美其名為「另類民主」；在政治上一黨長期壟斷，在經濟上卻因有效率管制而國力富強，和兩蔣時期的台灣類似。

　新加坡在前總理李光耀執政後，都維持了一黨獨大的政府，在國會幾無反對力量，反對黨名存實亡，社會輿論幾乎不聞批評時政。而這種「另類民主」，居然在歷次大選中，獲得國民的多數支持。

.....

　國民黨應該做的，是徹底落實民主理念，不讓「絕對多數」變成「絕對腐化」。透過真正落實憲法，讓多數席次變成有意義的正面力量。否則還未習得新加坡之效率，就先返回一黨壟斷的老路了。

　國民黨與其以威權政體新加坡為師，不如向中央政府體制和台灣最相似的法國看齊。法國半總統制多年實驗，無論是右派或左派，國會多數組閣，內閣只管內政，外交、國防、兩岸則交給總統。

在第二天，蕭A可能知道自己昨天說太快了，趕緊再補充說明:

蕭萬長訴求責任政治 不是要學新加坡回威權

2008/01/15 15:09:00
（中央社記者李佳霏台北十五日電）國民黨副總統參選人蕭萬長昨日在雲林一席「一黨獨大端視作為，新加坡是典範」的說法引起外界不同解讀。蕭萬長今天澄清，他只是舉星國的例子，認為行政、立法一體可強化責任政治，讓政府更有效率，不是主張要學星國回到威權時代。

蕭萬長中午出席南門扶輪社演講，會前受訪時表示，若台灣能行政、立法一體，較能符合人民對不斷建設、穩定及經濟繁榮的期待，他只是舉新加坡為例，事實上也還有其他的國家可舉例，他絕非主張要學新加坡，回到威權時代。

他說，台灣有自己的國情，也擁有讓人民驕傲的民主奇蹟，在民主制度下的國會「一黨優勢」及絕對多數，若再在行政、立法一體，就可帶給台灣穩定，強化責任政治，希望外界不要誤解他的原意。970115


主席談兩個問題:

1. 新加坡是個什麼樣的國家?
經濟比一比:

單位: USD
資料來源：國際貨幣基金會(IMF)

新加坡人的平均所得超過台灣許多，但是重要的大型產業，都歸李氏企業: 淡馬錫控股
所擁有，而這家公司目前誰當家? 正是總理李顯龍之妻何晶

淡馬錫控股公司（Temasek Holdings）是一家新加坡政府的投資公司，新加坡財政部對其擁有100%的股權。由於自成立以來到2004年9月為止從未公佈過財務報表，因此被認為是新加坡最神秘的企業之一。

各位可以想像一下，如果陳水扁當總統，吳淑珍當中央銀行總裁，是怎麼情況?

政治比一比:
我們簡單從BBC中文網2007年的一則新聞來看:
歐洲議員：新加坡好似“獨裁國家”

歐洲議會數位議員訪問新加坡期間遭政府禁止發表講話後，批評新加坡好似"獨裁國家"。

新 加坡反對黨邀請七名歐洲議會議員參加星期五（4月13日）在新加坡舉行的歐洲民主聯盟與亞洲民主聯盟對話的民主論壇。這七名歐洲議員原本計劃就歐洲和亞洲 的民主以及最近新加坡部長加薪爭議等話題發表意見。但他們抵達新加坡後，卻得知新加坡政府以"外國人不得干涉內政"為由，禁止他們發表演說。

在新加坡，民眾如果希望發表演說必須事先有關當局申請登記。

顯然新加坡的政治方面，自由度和透明度是遠落後台灣的。

再來看看維基百科對於一黨執政的整理
一黨執政或一黨專政指一個國家的政權由一個政黨所把握，在相當長的時期內只存在唯一的執政黨，俗稱黨國體制。

前一黨執政國家
納粹德國——德國國家社會主義工人黨
蘇聯——蘇聯共產黨
中華民國戒嚴時期——中國國民黨
伊拉克（薩達姆時期）——阿拉伯復興社會黨

2. 台灣學新加坡是否可行?好不好?

首先，新加坡雖然是從馬來西亞所獨立出來的，但是他是聯合國的會員國，也從未聽馬來西亞說"新加坡是馬來西亞神聖不可分割的一部分"或是揚言不惜動用武力收回，這和台灣面對中國的文攻武嚇是大不相同的。其次，新加坡的政經體制，相當於台灣的蔣經國後段，也就是在1985年，今年是2007，經過了20年，台灣已經有總統直選和政黨輪替，公投雖然還不成熟，也實行過兩次了。要台灣人民學習這個落後20年的新加坡，蕭萬長真的是有點像肖A，也難怪要趕快出來做更正了。蕭萬長至少反應比那 位老是要看報才知道的搭擋馬英九快些，只是不知道明天馬英九會說些什麼?執政黨一黨獨大會沒有監督的在野黨，任何不公不義的法案都可通過，這個不是一個正常的民主國家所該有的，也是人民的不幸，新加坡就是這樣一個國家。
……………………………………………………..

新加坡的政府怎樣控制他們的反對黨
新加坡在獨立後進行現代化建設的過程中也出現過混亂，由於社會進行重新構建，反對黨乘機而起，社會政治參與頻繁，對新加坡的經濟建設、社會穩定造成一定威脅，迫使政府實行更強有力的措施。從20世紀60年代開始，人民行動黨採取一系列措施削弱反對黨的政治活動。例如：

1、在大選十天之外，不允許反對黨舉行公開的集會和發表反政府言論

2、議會中僅有的幾名反對黨議員雖然可以在議會中自由發表言論，但傳媒受到控制，因此作用十分有限。

3、同時，在政治參與渠道上，新加坡社會的大量社團組織不同程度地被『國家化』、『政治化』，實際上變成了政府附庸。

4、政府以法律的形式調控社會組織，通過《工會關係法》和《社團法》使新加坡的社會組織喪失了應有的獨立性。

5、 在削弱反對黨及社會組織的政治參與的同時，人民行動党政府積極樹立起自己至高無上的權威：一方面嚴禁任何有損於人民行動党政府及其領導人的威信的言行；另一方面則是不斷完善人民行動黨及政府本身，建立廉潔而高效的政府的形象、印象，如：廣納賢才，政府領導人之間團結一致，政府制定政策時盡可能考慮全體人民的需要和利益，領導人自我更新，保持人民行動黨政府的活力等。

[玉山網友補充]

breezezero