年糕料理館

馬英九「我把你當人看」事件還在延燒，但可能也跟他向來的失言一般，逐漸被統媒淡化，最後還是「始終如一」成為網路上的一則笑話而已。年糕在今天「自由論壇」裡發現兩則來自原住民朋友的投書，一篇是《為什麼台上都是漢人？》，一篇是《我們不可憐╱也請給原民台記者掌聲》。然而，在第二篇以「溪洲部落青年」為身分，呼籲「請藍綠停止惡鬥，好好回歸民生」(好熟悉的說法，換成「拼經濟」也通)，為原民台記者喊冤的投書裡，年糕又嗅到了「藍色查理」的味道。回顧歷程，馬小九部落格在12月22日，發現到馬英九對原住民的污衊言論並公佈後，稍後玉山網路電視台魚夫及公民記者也加入聲援，芒果日報跟本館也同步跟進，陸續也有許多網友跳入聲援，延燒出話題，嗣後才引起其他媒體跟進。試想如果沒有這麼多網友加入聲討馬英九，溪洲部落原民朋友的困境，有人知道嗎？有人會去在乎台北縣政府漠視原民朋友心聲的現象嗎？原民朋友們會藉此認真地去檢視他們的「代議士」及專屬媒體是否失職？魚夫在投書裡針對原民電視台的呼籲，不過是要求他們不要忽略本身職責還原真相，而遮掩了原民朋友的權益，他文中也沒對拍攝採訪的記者有所責難，對吧！那位「溪洲部落青年」為何要對我們這些聲援者貼上「請藍綠停止惡鬥，好好回歸民生」的標籤呢？你真的是站在原住民朋友的立場發言的嗎？你要不要再確認一下？

由事件相關的報導裡面，我們可以得知，溪洲部落的原民朋友們在現地建立家園，已經長達三十多年，這個事實似乎不容我們刻意閃避。三十多年，比起那個芳齡27年的台北市「暫定古蹟」年代還要久遠！這三十多年來，經過多少次颱風，如果真有危險，當地早就不會住人了。而就影片來看，當地的原住民朋友不過就是希望能留在現地，而希望台北縣政府能幫他們建造堤防，增強他們的居家安全而已。而這個卑微的願望換來的是，馬英九的「我把你們當人看…」云云。如果真的不適合居住，三十多年前為何要放任溪洲部落居民在那邊建立家園？那是誰在草菅人命？追根究底想一想不就很清楚了！為何當他們辛勤打拼，胼手胝足建立家園之後，台北縣周錫瑋大縣長卻要強制拆遷呢？道理何在？是否有不可告人之處？這都是可以公平的事！

誠如Hungay Lamolu投書提及的，「而所謂的原住民族政治菁英，你們在這次的事件扮演了什麼角色？你們選擇躲在選民的背後，昧著自己的良知，拿了許多爛理由，接受馬先生的不當言論，因為你們必須靠著馬先生在原住民族部落的魅力，贏得自己的選戰。親愛的原住民族，回頭想想，好好檢視我們現任十位的原住民族立委諸公，三年來為原住民族交出了什麼成績單？」，以及楊詠淯投書指出的「政治力一旦介入媒體，單一化與資訊壟斷的寡頭鐵律現象便可以預知，這樣的情形出現在台灣公廣集團下的原住民電視台。」與「觀者無不憤慨扼腕；然而在引爆議題效果後，原民台的對該報導的線上連結已不復見。」原民台真的客盡自己的職責了嗎？對得起各族的原民朋友了嗎？摸摸自己良心再說話吧，這不是一句「請藍綠停止惡鬥，好好回歸民生」的泛藍式標籤就可以偽裝的。

這一事件中，網路網友都是善盡協力聲討譴責的自我使命，既沒有人同情、也沒有人可憐，因為大家都是普羅大眾之一，大家不過是集結螞蟻雄兵的力量對抗不公義的現狀而已。倒是那個投書主題「我們不可憐╱也請給原民台記者掌聲」下的好奇怪，有人譴責那位採訪記者嗎？好像沒有吧。大家譴責的是語出不遜的當事人馬英九，還有企圖粉飾太平、遮掩事實的原民台吧！年糕的確是給了那位採訪記者掌聲啊，不然何必浪費本館篇幅去參加聲援呢？不正是那位有正義感的採訪記者感動了網友，大家才跳進來聲援的嗎？該影片末的「你支持拆遷嗎…」的呼喊聲，不知道原民台聽到了嗎？你們有後續報導嗎？有藉勢擴大議題為溪洲部落的原民朋友們去突顯他們的難處，幫他們聲援嗎？還是只是急於用「請藍綠停止惡鬥，好好回歸民生」來推開所有對原民朋友的聲援，好讓事件落幕呢？再退一步講，如果換做是謝長廷失言，你們會怎麼作呢？

原民台，把原影片掛回去吧！不但如此，還要將這個事件擴大報導，讓原民觀眾們都知道其他族群的聲援才對！不要用「泛藍查理」的模式來給聲援者貼標籤，這不是你們該做的事。年糕也要呼籲，原民台「請藍綠停止惡鬥，好好回歸民生」，請不要「代表」原民朋友趕走聲援者！



本篇引用自 
1.為什麼台上都是漢人？
2.我們不可憐╱也請給原民台記者掌聲
3.我是混血兒
4.原民台搞什麼鬼
[原文換碼轉貼]

為什麼台上都是漢人？

■ Hungay Lamolu

馬英九先生有關原住民族發言不當事件，筆者以為會在三天內新聞就此打住，直至週日，依然看到各大平面媒體的投書，這恐怕是國民政府遷台後，少數原住民族議題能夠持續發燒逾一星期的吧！身為原住民族一份子，除了為原住民族的議題受到重視而高興，卻也痛心，為什麼原住民族議題總是要在漢人發起後成為焦點，而不是在原住民族心裡不舒服之初，就主動站出來發聲、抗議？

馬先生不當的言論與溪洲部落拆遷事情，要切割來談，才不會模糊焦點。馬先生「我把你當人看」、「要把你教育」等說詞，要被強烈譴責，因為這話充滿了統治者上對下的心態，充滿了漢人歧視原住民族的心態，充滿了大漢沙文主義的優越感。而我們這群善良的原住民族，卻還要逼著自己、欺騙自己來為馬先生的失言解釋為「沒有惡意」、「要大家諒解」，因為原住民族社會長期以來都是支持國民黨，視國民黨為衣食父母，善良害羞沉默的原住民族，沒有勇氣說「不」，沒有勇氣承認馬先生不當的發言，即使已經傷害到了原住民族的尊嚴。

而所謂的原住民族政治菁英，你們在這次的事件扮演了什麼角色？你們選擇躲在選民的背後，昧著自己的良知，拿了許多爛理由，接受馬先生的不當言論，因為你們必須靠著馬先生在原住民族部落的魅力，贏得自己的選戰。親愛的原住民族，回頭想想，好好檢視我們現任十位的原住民族立委諸公，三年來為原住民族交出了什麼成績單？

這些天看著一些電子媒體政論節目談論此事，奇怪的是，台上無不一是漢人，每個節目都在用漢人觀點評論這事件，也因為對原住民族的不了解、不認識，在節目中出現了許多無知、荒唐、幼稚園層級的言論，停止吧！別讓原住民族嘲笑你們。

至於溪洲部落，族人的要求只是因為被安遷的地點太遠，致工作、就學有困難，而不是不讓步、不願意搬，台北縣府何妨評估在新店地區覓一塊合法的公有地，讓溪洲 部落族人就近造屋，再造一個新原住民族文化部落、模範部落？縣府是不是也該聽聽違建聚落以外的九十九％約四萬五千位台北縣原住民族看法？

最後，我要勇敢的告訴溪洲部落的族人，你們在那生活三十多年對土地、對環境的情感，我可以理解，但，在你們仍無法改變用漢人的遊戲規則自由生活之前，請以族人的「生命安全、提供小孩更好的生活環境」為優先考量，讓我們下一代受更高的教育，過更好的生活，才是我們共同的目標！

（作者為阿美族人，漢名王喻嵐，經營簡餐廳）

…………………………………………………………………….

我們不可憐╱也請給原民台記者掌聲

■ 娜告．法拉漢

貴報二十五日「自由廣場」魚夫投稿指責「原民台搞什麼鬼」一文，顯然誤解網路影音自動播放與撤架的設定（如同其他電視台網路影音新聞），而非挺藍或挺綠。

原住民族電視台經費主要來自行政院原民會，跌跌撞撞自台視轉到東森，再轉到公廣集團（正滿周歲），有許多辛酸坎坷故事；主流媒體向來忽視原住民真正的聲音（例如溪洲部落「就地安居」的想望），因此，能替現「原住民主體性」和部落之聲，才是原民台應有的職責。

而在外在壓力、經費短少、人力欠缺的狀態下，第一線採編攝影工作者經常不辭辛勞、奔波在部落與都會間，堅持報導部落之聲，更屬珍貴；因此「原住民新聞雜誌」節目「河岸人民」專題及相關新聞系列，應是年度經典，該被肯定與重視。

主流媒體經常淹沒在選戰喧囂中，即便有關心原住民的報導，往往也只用「同情」眼光而把我們「可憐」化。但，即便面臨拆遷威脅，我們依然天天關切生活，很少覺得自己可憐；如同其他山海原鄉，我們仍和「土地」依存、與自然關係緊密，也努力保持部落生活的主體性。

以小映大、見微知著，原住民是台灣社會切片最根本的縮影與反映。不論勞工、族群、性別、環境、城鄉等議題，原住民的居住、健康與人權，都是整體台灣社會是否進步的檢視劑！

溪洲部落議題，是考驗藍綠是否「爛驢」的試金石；原民台（及客家台等）的自主性，亦是檢驗媒體是否亂象的清流指標。請藍綠停止惡鬥，好好回歸民生；請傾聽部落心聲，也給原民台記者多點掌聲！

（作者為溪洲部落青年）

…………………………………………………………………….
我是混血兒

■ 楊詠淯

政治力一旦介入媒體，單一化與資訊壟斷的寡頭鐵律現象便可以預知，這樣的情形出現在台灣公廣集團下的原住民電視台。

馬英九日前在新店中正國宅發表原住民政見，對於發聲管道有限的原住民來說，官員「下鄉」是他們陳情與爭取生存環境的機會，馬與原民的交流全程被影片記錄下來，原民台隨後也在新聞雜誌中以專題報導呈現，若是有耐心把節目看到最後，馬總統候選人的一席話「你來到我們的城市，就是我們的人…我把你當人看…來到這 個地方，就要照地方的遊戲規則來玩…」，與族人在曲終人散時大聲疾呼 「強制拆遷…你支持強制拆遷嗎…」，其餘音繞樑不絕，兩者立場鮮明的對比，觀者無不憤慨扼腕；然而在引爆議題效果後，原民台的對該報導的線上連結已不復見。

公廣集團的成立本是未排除政治與商業力量的不當干預，依照不同的社會和文化需求來達到公共服務的實踐，在這樣的前提下，原住民電視的角色定位應著重於「社會參與機會」、「文化傳遞」與「平等近用」的功能，藉此促進社會各族群的互相了解尊重，並提供部落表達意見與價值觀的公共領域，這是原民台當初成立的初衷， 也是台灣唯一針對原住民所經營的大眾媒體，族人對此寄予的厚望便不在話下。

筆者是台灣移民社會中，最典型的集閩南、廣東與原住民（賽夏族）於一身的「混血兒」，對於族群認同自然採開放多元的觀點，更不同意以先來後到「這個地方」來劃分優勢地位，而地方行政的劃分本是漢人移民的結果，如今竟以反客為主的意識形態自居，原住民的訴求也往往在漢人主導的政權下無疾而終。

政治環境如此，媒體更因扮演第四權（the fourth estate）的角色來行監督政府與服務民眾的責任，藉由媒介的近用讓民眾共同協尋解決之道，形塑出公共討論的氛圍。而網路空間中的公共媒體更因當仁不讓，發揮web2.0雙向互動的功能，實踐言論自由的終極價值，而非再度淪為政黨官員的打手，辜負了部落公民的期待。

（作者為世新大學新聞系學生）

…………………………………………………………………….
原民台搞什麼鬼

■ 魚夫

台北縣新店原住民溪洲部落在十二月十日趁馬英九到新店中正國宅發表原住民政見，向馬英九提出陳情，這則新聞原本在台灣時間十二月十五日原住民族電視台（ http://www.ch16.com.tw/）的影音網站播出，馬英九在影片中居然以教訓的口吻回答溪洲部落的原住民說：「…我把你當人看，我把你當市民看， 要好好的把你教育，要好好提供機會給你…原住民的心態，要從那個地方調整起…來到這個地方，就要照這個地方的遊戲規則來玩…」，觀者無不憤慨！

此事經網友「馬小九部落格」（http://www.wretch.cc/blog/ma1dog ）於十二月二十二日踢爆，網友譁然！當天稍後原民台立即將該影片偷偷撤下，換上與溪洲部落原住民陳情無關的影片，造成連結失效！

原住民族電視台身為國家公廣集團的一份子，理當忠實呈現多元言論，卻形同為馬英九助選，不惜將原新聞影音撤換，箝制言論自由。更可惡的是，身為原住民喉舌的電視台，竟親手摀住原住民的嘴巴！殊不知這則影片已被網友搶先下載，貼上網路流傳

（http://vivataiwantv.blogspot.com/2007/12/blog-post_7000.html）。

我們要呼籲原住民族電視台，你們拿納稅人的錢，理應保持中立，且網路時代，隻手遮天的時代已經過去，人民有知的權利，請你們把這段新聞影音立刻貼回去，留待人民公決！