年糕料理館

本篇引用自 
1.走路工案一審無罪　黃俊英：陳菊應向市民道歉
2.一樣走路工 兩種判決／高市工資無罪 北縣賄款判刑
3.嗆扁後希望不要有下個嗆　查理拒訪客、清空部落格
[原文換碼轉貼]

走路工案一審無罪　黃俊英：陳菊應向市民道歉
http://www.chinareviewnews.com   2007-11-24 10:31:20

因為“走路工事件”，黃俊英（中）在高市長選舉以一千多票落敗，輸給陳菊。（中評社圖）

　　中評社香港11月24日電／高雄市長選舉“走路工事件”高雄地方法院23日下午一審判決被告古鋅酩和蔡能祥無罪。台灣義守大學教授黃俊英強調，任何人 在任何情況下都應該尊重司法，不應該選擇性接受或批判判決結果，這次的判決再次證明了所謂“走路工”事件和他完全無關，更證實了陳菊陣營為了勝選以假檢舉 真栽贓來抹黑他，根據這次和市長訴訟第一、二審的判決，陳菊應該向市民道歉。 

　　至於陳菊與競選團隊陳其邁、蕭裕正、管碧玲等人違反選罷法、誹謗的部分，黃俊英委託律師何旭苓說，高雄地院檢察署重新調查，律師團將就選舉法庭判決認定陳菊及其競選團隊“有損黃俊英名譽以求取勝選之嫌”相關事證、與法院判決補呈地檢署調查。

　　陳菊競選團隊在去年12月9日凌晨召開記者會，直指“黃俊英賄選抓到了！”，投票日透過簡訊與部分電視媒體一再傳播此一訊息，被選舉法庭判定“有損黃俊英名譽以求取勝選之嫌”，並將此種行為認定是“抹黑、誹謗”之行為。 

　　國民黨高雄市議會黨團書記長黃柏霖議員指出，陳菊陣營當晚前往地檢署申告，並沒有指控黃俊英賄選，而是告不特定人在遊覽車發放走路工，涉嫌賄 選。陳菊陣營明知黃俊英沒有賄選的事實，卻召開記者會直指“黃俊英賄選抓到了！”檢察官在調查時，黃俊英和他從來沒有被傳訊，連關係人都不是，最後只起訴 古鋅銘、蔡能祥，如今兩人又被判無罪，更確定陳菊陣營是“假檢舉、真栽贓”。 

　　黃柏霖說，他在市政總質詢針對走路工事件提出質詢，強調“陳菊欠黃俊英一個道歉”，陳菊答詢“如果沒有走路工事件，願意道歉”。現在法院判決兩人無罪，與賄選無關，陳菊應該公開向黃俊英和市民道歉。

………………………………………………………………
一樣走路工 兩種判決／高市工資無罪 北縣賄款判刑


〔記者劉志原、侯承旭／綜合報導〕九十四年間的台北縣長候選人羅文嘉支持者被指發放走路工事件，案情與去年高雄市長候選人黃俊英支持者發放走路工案 可說是一模一樣，敵對陣營也都有掌握錄影帶，但判決結果卻大不同：板橋地院認定北縣的走路工是賄款，判被告有罪；高雄地院則是認定走路工是工資，判被告無 罪。

九十四年台北縣長大選投票前五天，羅文嘉被指涉及發放每票三百元的走路工給選民，當時藍營立委指控，九十四年十一月廿七日，羅文嘉支持 者洪志雄等人，於羅文嘉在三重舉辦的「縣市平等河岸牽手」造勢活動前或後，在搭載支持者的廿輛遊覽車上，發放羅文嘉的競選旗幟及每人三百元走路工。

檢察官偵辦後認為，全案是羅文嘉支持者洪志雄等人所為，羅文嘉本人並不知情，遂依違反選罷法，將洪志雄等五人起訴，板橋地院審理認為，發放走路工，的確是賄選，加上洪志雄等人認罪，因此判五人徒刑六至十個月，均予緩刑。

同樣戲碼 結果迥異

同 樣的戲碼，九十五年高雄市長選舉再重演一次，候選人黃俊英在投票前一晚，遭人舉發涉及發放走路工賄選，檢察官偵辦後認為，全案是黃俊英的支持者古鋅酩、蔡 能祥所為，兩人在九十五年十二月八日晚間黃俊英造勢會結束後，於搭載參與造勢者的兩輛遊覽車上，發放每人五百元的走路工，要求被動員者把票投給國民黨的市 長候選人黃俊英、市議員候選人黃柏霖，但黃俊英、黃柏霖並不知情，古、蔡兩人遭依違反選罷法起訴。

南北法院 見解不一